К делу № 2-456/2022

УИД: 23RS0031-01-2019-017786-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 22 августа 2022 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего – судьи Ганчевой В.В.

при секретаре Костиковой А.С.,

с участием:

представителя истца ФИО1 И.ча – ФИО2, действующей на основании доверенности 23АВ0607152 от 19.04.2021,

представителя ответчика администрации муниципального образования г. Краснодар ФИО3, действующей на основании доверенности № 741/01 от 11.04.2022,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО4 – ФИО5, действующего на основании ордера № 846078 от 12.07.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 И.ча к администрации муниципального образования г. Краснодар, третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на наследственное имущество,

установил:

истец обратился в суд с иском, в котором просит:

восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

признать за истцом право в наследственном имуществе на земельный участок общей площадью 1 500 кв.м и расположенный на нем жилой дом по адресу: ;

признать недействительным право собственности ФИО4 на земельный участок общей площадью 1 500 кв.м и расположенный на нем жилой дом по адресу: .

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, после его смерти открылось наследство, состоящее из спорного недвижимого имущества. Истец приходится умершему дядей. Иных наследников у умершего не имеется. В течение установленного законом шестимесячного срока истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку о смерти племянника не знал и не мог знать. ФИО7 проживал один, нигде не работал, вел затворнический образ жизни. Родственные отношения с истцом и его семьей поддерживать не хотел.

Истец проживает в г. Приморско-Ахтарске. В связи с пандемией и в силу своего 67-летнего возраста, а также инвалидности второй группы истец был вынужден соблюдать режим самоизоляции, что препятствовало ему навещать племянника. О смерти племянника стало известно в апреле 2021 г. от соседки племянника, которая нашла истца через социальную сеть «Одноклассники». 20.04.2021 истец обратился к нотариусу ФИО6, который разъяснил, что срок для принятия наследства пропущен. Данные обстоятельства явились поводом для обращения в суд.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, настаивала на удовлетворении по указанным основаниям. Пояснила, что до введения режима самоизоляции истец регулярно посещал племянника, возил ему еду и денежные средства.

Представитель ответчика иск не признала, считала его необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Представитель третьего лица ФИО4 возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на неуважительность причины пропуска срока на вступление в наследство.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Краснодарскому краю не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, приобщенный к материалам дела, также просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, изучив доводы, изложенные в иске, отзыве на иск и выступлении сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Статьей 1112 ГК РФ закреплено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 и ст. 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Судом по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, что подтверждается свидетельством о смерти.

На момент открытия наследства умершему принадлежал земельный участок общей площадью 1 500 кв.м с кадастровым номером № по адресу: (78/100 доли на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 16.03.2007, 72/100 доли на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 16.08.2012) и расположенный на нем жилой дом с пристройками литер А, а1, а2, общей площадью 55,2 кв.м с кадастровым номером № (1/2 доли на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 16.03.2007, 1/2 доли на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 16.08.2012).

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Исходя из положений, указанных в п. 1 ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Как следует из материалов дела, истец является дядей наследодателя, что подтверждается свидетельством о рождении умершего, согласно которому отец ФИО8 и истец являлись родными братьями.

Сведений об иных наследниках у суда не имеется.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Учитывая, что наследодатель умер ДД.ММ.ГГГГ, последним днем для принятия наследства является 07.10.2020.

20.04.2021 истец обратился к нотариусу Приморско-Ахтарского нотариального округа с заявлением о разъяснении порядка принятия наследства, в ответ на которое нотариусом сообщается о пропуске наследником шестимесячного срока для принятия наследства и рекомендуется обратиться в суд.

На основании п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали /абз. 1/.

Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, изложенные в п. 40 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества – Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из доводов, изложенных в иске и поддержанных стороной истца в ходе судебного разбирательства, следует, что истец не знал об открытии наследства в связи с тем, что ФИО7 проживал один, нигде не работал, вел затворнический образ жизни, родственные отношения с истцом и его семьей поддерживать не хотел. О смерти наследодателя стало известно в апреле 2021 г. от соседки ФИО7, которая нашла дочь истца в социальной сети «Одноклассники», что подтверждается перепиской в материалах дела (л.д.19-20), из которой следует, что соседка не знала родственников умершего, хотя вместе с ним росла с детства.

Кроме того, из заявки ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» на регистрацию и захоронения трупа следует, что личность трупа установлена, однако является невостребованным родственниками.

В качестве причин пропуска срока для принятия наследства истцом указано, что он проживает в г. Приморско-Ахтарске. В связи с пандемией и в силу своего 67-летнего возраста, а также инвалидности второй группы истец был вынужден соблюдать режим самоизоляции, что препятствовало ему в реализации своих наследственных прав.

Вместе с тем, из приведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства, к числу уважительных причин пропуска такого срока могут быть отнесены обстоятельства, связанные именно с личностью наследника, пропустившего срок, а не наследодателя.

Затворнический образ жизни наследодателя, на который ссылается истец, и нежелание поддерживать отношения с семьей истца свидетельствуют о разрыве родственных связей. Данные обстоятельства не могут быть отнесены к уважительными причинам пропуска срока для принятия наследства, поскольку они связаны с личностью наследодателя.

Таким образом, объективных причин, по которым истец не должен был знать о смерти наследодателя и об открытии наследства, стороной истца не указано, соответствующих доказательств не представлено.

Также суд не может признать уважительными причины пропуска срока принятия наследства, указанные истцом, поскольку они не носят исключительный характер, и стороной истца не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что данные обстоятельства объективно препятствовали истцу в принятии наследства.

При таких обстоятельствах, в соответствии с приведенными положениями закона и разъяснениями высшей судебной инстанции, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства необоснованны и не подлежат удовлетворению.

Отказ в удовлетворении основного требования влечет за собой отказ в удовлетворении требований, производных от основного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 И.ча к администрации муниципального образования г. Краснодар, третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на наследственное имущество – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.В. Ганчева

Мотивированное решение изготовлено 29.08.2022