Гражданское дело №2-946/2025
УИД 24RS0049-01-2025-001547-68
копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2025 года <адрес>
<адрес>
Сосновоборский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Большаковой О.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанского Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обращение в суд мотивирует тем, что 16.01.2023г. между истцом и ФИО5 заключено кредитное соглашение №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 299 932 руб., под 16,5% годовых. В настоящее время по договору образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету заемщика. По состоянию на 06.08.2025г. задолженность составляет 92 138 руб. 71 коп. 10.04.2025г. заемщик умер. Просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по состоянию на 06.08.2025г. в размере 92 138 руб. 71 коп., из которых: задолженность по основному долгу 91 228 руб. 92 коп., задолженность по уплате процентов по договору 909 руб. 79 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) ФИО4 (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила дело рассмотреть в отсутствие их представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежаще.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167, ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В пунктах 1 и 2 ст. 809 ГК РФ говорится, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО5 заключен кредитный договор № на сумму 299 932 руб., под 16,50% годовых, срок действия договора – до полного исполнения сторонами обязательств по договору, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Согласно пункту 6 договора, уплата заемщиком ежемесячных платежей производится по Графику платежей в размере 10 850 руб. 52 коп., с периодичностью не позднее 16 числа ежемесячно, в количестве 35 платежей, последний платеж в сумме 10 850 руб. 21 коп. не позднее 16.12.2025г.
Изменение количества, размера и периодичности (сроков) платежей возможно по волеизъявлению заемщика в соответствии с ОУ при подаче им банку заявления для частичного досрочного возврата кредита (пункт 7 договора).
Исполнение обязательств по договору обеспечивается неустойкой, взыскание которой производится в соответствии с законодательством РФ и условиями договора (пункт 10 договора).
В соответствии с пунктом 12 договора за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком договора взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа за каждый день просрочки, начиная со следующего дня за днем ее образования, при этом размер неустойки может превышать 20% годовых от суммы просроченной задолженности в случае, если по условиям договора проценты за пользование кредитом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.
Заемщик ознакомился и полностью согласился с Общими условиями, размещенными в местах приема заявлений на кредит и сайте банка: www.atb.su (пункт 14 договора).
Согласно п.6.5.5 Общих условий потребительского кредитования в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредитования в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать досрочный возврат оставшейся суммы кредита вместе с начисленными процентами и (или) расторгнуть договор потребительского кредитования в одностороннем внесудебном порядке, уведомив об этом заемщика способом, согласованным сторонами в Индивидуальных условиях, и установив срок возврата оставшейся суммы кредита 30 календарных дней с момента направления банком уведомления заемщику.
В настоящее время за ФИО5 числится задолженность перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 138 руб. 71 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 91 228 руб. 92 коп., просроченные проценты – 909 руб. 79 коп., что подтверждается соответствующим расчетом.
Истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие ненадлежащее исполнение заемщиком обязанностей по возвращению заемных денежных средств в сроки, установленные договором. Принимая во внимание периоды и суммы просрочки платежей по кредитному договору, неисполнение обязательств по договору со стороны заемщика, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания задолженности в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-БА № от 14.04.2025г.
Из наследственного дела № нотариальной палаты <адрес> следует, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО5, является его супруга ФИО1, наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на гараж и ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, строение 1; а также ? доли в праве на автомобиль LADA 2107, 2008 года выпуска; денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк.
Согласно заключению специалиста № от 03.09.2025г. рыночная стоимость транспортного средства LADA 2107, 2008 года выпуска составляет 166 000 рублей, согласно договора купли-продажи гаражного бокса и земельного участка от 01.10.2021г. цена объектов недвижимости гаража и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, строение 1, составляет 350 000 руб.
В соответствии с данными наследственного дела, сведениям ПАО Сбербанк, выписками по счетам ФИО5, на дату смерти последнего имелся остаток на счете № в сумме 39 руб. 66 коп.
Иного имущества у ФИО5 на дату смерти не имелось, что подтверждается банковскими выписками.
Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с ответчика ФИО1, как наследника имущества, оставшегося после смерти ФИО5, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО5 в размере 92 138 руб. 71 коп., что не превышает пределы стоимости перешедшего к ответчику наследства.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 08.08.2025г.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворены в полном объеме на сумму 92 138 руб. 71 коп., в связи с чем, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма госпошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92 138 рублей 71 копейку, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 91 228 рублей 92 копейки, задолженность по уплате процентов в сумме 909 рублей 79 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, а всего 96 138 (девяносто шесть тысяч сто тридцать восемь) рублей 71 копейку.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Сосновоборский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.
Председательствующий: (подпись) О.В. Большакова
Копия верна. Судья О.В. Большакова
Мотивированное решение составлено 20 ноября 2025 года.