Решение по делу № 2А-962/2025 от 07.05.2025

Дело №а-962/2025

УИД: 91RS0№-83

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 мая 2025 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Теткова Р.И.,

при ведении протокола помощником судьи – ФИО3,

с участием прокурора – ФИО5,

представителя административного истца – ФИО4,

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД ФИО2 по <адрес> к ФИО1, об установлении административного надзора, -

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Красногвардейский районный суд Республики Крым поступило административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> к ФИО1, об установлении административного надзора.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неоднократно судим, так ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик осужден Центральным районным судом <адрес> Республики Крым по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Киевским районным судом <адрес> Республики Крым по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (8 эпизодов), п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию по совокупности преступлений в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Бахчисарайским районным судом Республики Крым по п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, при опасном рецидиве к наказанию в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> городского округа Симферополя) Республики Крым по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенного ФИО1 наказания с наказанием по приговору Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ окончательно было назначено наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-3 ФИО2 по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик был освобожден из мест лишения свободы на основании постановления Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 25 (двадцать пять) дней к более мягкому виду наказания в виде принудительных работ сроком на 1 (один) год 25 (двадцать пять) дней с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Так же административный истец в иске указывает о том, что ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно характеристике предоставленной ФКУ ИК-3 ФИО2 по <адрес>, ФИО1 в исправительном учреждении содержался с ДД.ММ.ГГГГ. Прибыл из СИЗО-1 г. ФИО2 по <адрес>. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-3 ФИО2 по <адрес> осужденный администрацией исправительного учреждения в дисциплинарном порядке не наказывался, поощрялся 4 раза. На профилактическом учёте не состоял. С ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен в центре трудовой адаптации осужденных на должности швея швейного цеха №, со сдельной оплатой труда. К труду относился добросовестно, за что поощрялся администрацией учреждения. Принимал участие в работах по благоустройству помещений исправительного учреждения и прилегающей территории согласно, графика, к работам относился положительно, контроля со стороны сотрудников учреждения не требовал. Мероприятия воспитательного характера, проводимые с ним, посещал регулярно, при проведении мероприятий воспитательного характера, проявлял интерес обсуждаемым вопросам, делал для себя соответствующие положительные выводы. Внешне был опрятен, правила ношения формы соблюдал. Содержал свое спальное место и прикроватную тумбочку в удовлетворительном санитарном состоянии. Пользовался библиотекой для осужденных. ДД.ММ.ГГГГ окончил обучение в профессиональном училище при учреждении №, по специальности швея 2 разряда. В коллективе осужденных имел широкий круг общения. Поддерживал отношения со всеми осужденными отряда, дорожил мнением коллектива. Социально значимые контакты устанавливал хорошо. В общении с представителями администрации был корректен. На замечания и критику реагировал адекватно. Согласно информации предоставленной УФИЦ № ФКУ ИК-1 ФИО2 по <адрес> и <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за время пребывания в УФИЦ № ФКУ ИК-1, а именно с ДД.ММ.ГГГГ замечаний стороны администрации ИУФИЦ № к осужденному ФИО1 не имелось. Ориентировочная дата освобождения от отбывания наказания в виде принудительных работ - ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства административный истец – Отдел МВД ФИО2 по <адрес>, просит суд:

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, исчисляемый со дня отбытия наказания в виде принудительных работ, а в случае освобождения от отбывания наказания в виде принудительных работ условно-досрочно, со дня истечения срока оставшейся неотбытой части наказания.

2. На период административного надзора установить в отношении ФИО1 административные ограничения:

- обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения 1 (один) раз в месяц;

- запретить пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющимся местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 часов следующих суток;

- запретить выезд за пределы субъекта Российской Федерации, а именно Республики Крым без уведомления органа внутренних дел по месту избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании представитель Отдела МВД ФИО2 по <адрес> – ФИО4 просила установить ФИО1 административный надзор с административными ограничениями.

Административный ответчик ФИО1, в судебном заседании административный иск признал, не возражала против его удовлетворения.

Прокурор ФИО5 в судебном заседании просил установить административный надзор ФИО1, и установить ему административные ограничения, указанные в административном иске, кроме ограничения запрета выезда за пределы Республики Крым без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, заменив его с Республики Крым на муниципальное образование <адрес>.

Выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, исследовав доказательства в письменной форме, имеющиеся в материалах административного дела, заслушав заключение по делу прокурора, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению последующим основаниям.

Так, судом установлено, а материалами дела подтверждено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судим, а именно:

- приговором Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которого ему назначено наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- приговором Киевского районного суда <адрес> Республики Крым по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (8 эпизодов), п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которого ему назначено наказание по совокупности преступлений в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- приговором Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, при опасном рецидиве ему назначено наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- приговором мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> городского округа Симферополя) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенного ФИО1 наказания с наказанием по приговору Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ окончательно было назначено наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-3 ФИО2 по <адрес>.

В силу пункта 2 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений.

В соответствии с положениями пункта 2 части 3 статьи 3 Закона об административном надзоре в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 5 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 названного Федерального закона, на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Учитывая представленные доказательства в совокупности, и установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что имеются основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 5 Закона об административном надзоре срок административного надзора подлежит исчислению со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В силу положений пункта "г" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 1 части 3 статьи 5 Федерального закона №64-ФЗ).

Статьей 4 Федерального закона №64-ФЗ определены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре. Так, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", необходимо иметь в виду, что установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Закона об административном надзоре).

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В случае запрещения лицу пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо местом пребывания, в определенное время суток необходимо учитывать, что иным помещением, являющимся местом жительства либо местом пребывания лица, может являться помещение, не отвечающее требованиям, предъявляемым законодательством к жилым, избранное данным лицом для постоянного проживания, пригодное для использования в указанных целях и (или) по адресу которого лицо подлежит постановке на учет в органах внутренних дел (пункты 2 и 3 части 1 статьи 11, пункт 2 части 1 статьи 12 Закона об административном надзоре).

В связи с этим суд не вправе запретить лицу пребывать в определенное время суток вне помещения, не отвечающего указанным требованиям. При этом суд вправе назначить иные административные ограничения для достижения целей административного надзора, например, запретить выезд за установленные судом пределы территории.

При определении времени суток, в период которого лицо не вправе находиться вне места жительства или пребывания, суд принимает во внимание график выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы и другие имеющие значение обстоятельства при условии представления соответствующих доказательств.

В случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, а так же то, что он поставлен на профилактический учет в ОМВД ФИО2 по <адрес>, имея непогашенную и неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, после освобождения из мест лишения свободы совершил преступление по п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации при опасном рецидиве, и был признан виновным в совершении указанного преступления, с целью обеспечения индивидуального профилактического воздействия, в отношении ФИО1 следует установить следующие административные ограничения:

- запретить выезд за пределы субъекта Российской Федерации, а именно<адрес> без уведомления органа внутренних дел по месту избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Вместе с тем, суд полагает, что установленные ограничения определены административному ответчику в соответствии с положениями статьи 4 Закона N 64-ФЗ и Постановления Пленума № с учетом личности ФИО1, не носят произвольного характера, направлены на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, обусловлены интересами общественной безопасности, соответствуют задачам административного надзора о предупреждении совершения лицом преступлений и иных правонарушений, оказании на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административным ответчиком, а так же прокурором, доказательств того, что установленные ограничения влекут нарушения прав ФИО1, не представлено. Данные ограничения являются временным ограничением прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд,

решил:

Административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, исчисляемый со дня отбытия наказания в виде принудительных работ, а в случае освобождения от отбывания наказания в виде принудительных работ условно-досрочно, со дня истечения срока оставшейся неотбытой части наказания.

На период административного надзора установить в отношении ФИО1 административные ограничения:

Срок административного надзора исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Р.И. Тетков

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.