Дело №2-1018/2023
УИД 62RS0014-01-2023-001102-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2023 года г. Михайлов
Судья Михайловского районного суда Рязанской области Вагин И.В.,
при секретаре Бендасовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1018/2023 по исковому заявлению ФИО4 к администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО4 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде 11,94га от земельного участка площадью 19354740 кв.м, с кадастровым номером №, <адрес>. Наследницей по закону после его смерти, принявшей наследство фактически путем пользования и распоряжения вещами умершего, являлась его родная сестра ФИО2ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умерла. Наследницей по закону после ее смерти, принявшей наследство фактически путем пользования и распоряжения вещами умершей являлась ее дочь ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умерла. Наследником по закону после ее смерти является ее сын ФИО4 (Истец по делу). В установленный законом срок истец не обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти мамы, приняв наследство фактически путем пользования и распоряжения имуществом умершей. Поскольку Истец фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО3, которая фактически приняла наследство после ФИО2, принявшей фактически наследство после смерти ФИО1, то Истец имеет право наследования и на имущество, принадлежавшее ФИО1. Получить в нотариальной конторе свидетельство о праве на наследство на указанное имущество Истец не имеет возможности, так как отсутствует подлинный правоустанавливающий документ в отношении наследственного недвижимого имущества ФИО1, а также отсутствуют документы, подтверждающие родственные отношения умерших, а именно свидетельство о заключении брака его бабушки ФИО2. В целях восстановления актовой записи о заключении брака ФИО2 обращались в главное управление ЗАГС Рязанской области территориальный отдел по Михайловскому району, но в удовлетворении просьбы было отказано по тем основаниям, что записи акта о заключении ее брака отсутствуют. Однако согласно справки о рождении ФИО1 (после заключения брака - ФИО7) ФИО2 и справки о смерти ФИО2 дата рождения ДД.ММ.ГГГГ., имя и отчество ФИО2 совпадают.
Просит суд: признать за ним, ФИО4, право собственности в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери - ФИО3, на 11,94га от земельного участка площадью 19354740 кв.м, с кадастровым номером №, <адрес> <адрес>, принадлежащие умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.
Дело рассматривается в отсутствие истца и его представителей, на оснований соответствующих заявлений.
Представитель ответчика – администрации муниципального образования –Михайловский муниципальный район Рязанской области, в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, признание иска оформлено представленным в суд письменным заявлением.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по Рязанской области, в судебное заседание не явился, возражений на иск и ходатайств об отложении дела суду не представил.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Представитель ответчика иск признал в полном объеме. Признание изложено им в письменном виде, в форме заявления, и судом приобщено к материалам дела. У суда не имеется оснований считать, что признание совершено представителем ответчика в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи, суд признание иска представителем ответчика - принял.
В силу ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения вправе указать только на признание иска и принятие его судом.
В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО4 к администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования, подлежит полному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил :
Признать, за ФИО4 (<данные изъяты>), право собственности в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери - ФИО3, на 11,94 га от земельного участка площадью 19354740 кв.м., с кадастровым номером № <адрес>, принадлежащие умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья И.В. Вагин
Копия верна. Судья И.В. Вагин