Гражданское дело №2-850/099 – 2023 года

УИД <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года г.Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Иноземцева О.В.,

при секретаре Суминой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору, образовавшуюся в период с <данные изъяты> года включительно, в размере 114753 руб. 40 коп., которая состоит из: сумма основного долга 53953 руб. 24 коп., 60326 руб. 16 коп. проценты на непросроченный основной долг, 474 руб. комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3495 руб. 07 коп., а всего взыскать 118248 руб. 47 коп., мотивируя тем, что 05 января 2013 года АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты №<данные изъяты> Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. При этом, заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст.ст.779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление (оферта) подписанная ответчиком, тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», правила выпуска и обслуживания банковских карт Банка. В соответствии с действующим законодательством РФ, при заключении договора клиентам предоставляется полная информация о существенных условиях договоров, а также о порядке формирования и погашения задолженности по договору. В тарифе содержится информация о размере процентов по договору, ответственности за неисполнение условий договора, платности оказываемых дополнительных услуг. Ответчик, ознакомившись с тарифами, правилами, подтвердил свое согласие с ними собственноручной подписью в заявлении. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 114753 руб. 40 коп. в период с <данные изъяты> года. <данные изъяты> года банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору №<данные изъяты> ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №<данные изъяты> года ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. В период с <данные изъяты> года ответчиком денежных средств для погашения задолженности внесено не было. Договор совершен в простой письменной форме. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования, что следует из имеющегося уведомления.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте его проведения, своего представителя не направил, при подачи иска в суд также указали, что просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной о дне, времени и месте его проведения, не явилась, о причинах неявки суд в известность не поставила, воспользовалась правом на участие в деле через представителя.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1, действующий на основании доверенности ФИО2 заявленные исковые требования не признал, просил в удовлетворении заявленных требований отказать, применить срока исковой давности, так как ответчик не исполняла взятые на себя обязанности по оплате задолженности в полном объёме по указанному кредитному договору после его истечения и последний платеж был осуществлен в 2017 году.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит, что исковые требования на законе не основаны и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании, <данные изъяты> года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №<данные изъяты>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 24372,00 руб. под <данные изъяты> % годовых, полная процентная ставка <данные изъяты> % на срок <данные изъяты> месяцев. (л.д. 10)

Согласно представленному расчету задолженности по договору <данные изъяты> г. последней датой погашения задолженности является <данные изъяты> г. Указанное обстоятельство подтверждает и выписка по договору <данные изъяты> г. Согласно условиям договора заёмщик обязался возвратить банку полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В нарушение условий договора, заемщиком ФИО1 договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

По договору уступки прав требования (цессии) №<данные изъяты> года, заключённому между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс», цедент уступил цессионарию в полном объёме, а цессионарий принял у цедента все имущественные права (требования) цедента, возникшие на основании кредитных договоров, заключённых между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заёмщиков, в том числе права (требования) к должнику ФИО1 из кредитного договора №<данные изъяты> года.

Согласно акту приёма-передачи прав (требований) от <данные изъяты> года задолженность должника по состоянию на <данные изъяты> года составляла 114753 руб. 40 коп., из которых: 53953 руб. 24 коп. - задолженность по основному долгу; 60326 руб. 16 коп. - проценты на непросроченный основной долг; 474 руб. 00 коп. - штрафы.

Обязанность по уведомлению заёмщиков о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору в силу п.3.2.3 договора уступки прав (требований) №<данные изъяты> года возложена на ООО «Феникс».

ООО «Феникс» направило в адрес должника уведомление-требование, в котором сообщил должнику о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору и о необходимости погашения всей суммы долга.

Ответ на уведомление-требование в установленный срок от должника не поступил, оплата задолженности не произведена.

<данные изъяты> года и.о. мировым судьей судебного участка №3 Курского судебного района Курской области мировым судьей судебного участка №1 Курского судебного района Курской области вынесен судебный приказ №<данные изъяты> о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу ООО «Феникс» в размере 116500 руб. 93 коп., однако в связи с поступлением от должника возражений, указанный судебный приказ отменен.

В силу статьи 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1 статьи 200 ГК РФ).

В пункте 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Установление в законе общего срока исковой давности, то есть срока для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.ст.195-196 ГК РФ), обусловлено необходимостью обеспечить стабильные и определенные отношения, сложившиеся между участниками гражданского оборота.

Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика ФИО1, действующий на основании доверенности ФИО2, исходя из выписки по лицевому счету усматривается, что с <данные изъяты> года ответчиком не производились добровольные платежи, однако с заявлением истец обратился в суд лишь <данные изъяты> года. Судебный приказ был отменен <данные изъяты> г.

Таким образом, суд считает, что срок исковой давности истцом пропущен и заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение месяца с момента оглашения.

Судья: О.В. Иноземцев