Дело 2-6036/22
УИД 24RS0046-01-2022-005561-68
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2022 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Беляевой В.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Казаковой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк" к ФИО3, ФИО4 взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчиков задолженность в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под 17% годовых, тогда как ответчиками обязательства по кредитному договору исполняются с нарушением условий кредитного договора, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» - ФИО5 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении, в котором также указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась своевременно по известному суду адресу заказной корреспонденцией, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.
Суд, с учетом мнения представителя истца, выразившего в исковом заявлении согласие рассмотрение дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть дело по правилам главы 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с абз.2 п.2 ст.323 ГК РФ ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии с пунктом 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1 статьи 363 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под 17% годовых. Заемщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов за его использование.
На основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в качестве обеспечения обязательств по указанному кредитному договору, ФИО2 согласилась отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по условиям кредитного договора.
В соответствии с п. 8 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами.
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.
В нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств ответчик ФИО1 исполнял их ненадлежащим образом, не вносил платежи, в результате чего, образовалась задолженность. Доказательств обратного ответчик суду не представил.
В адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, о расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени ответчиками не погашена имеющаяся задолженность по кредитному договору.
Согласно расчету, представленному истцом, ответчиком не оспоренному, признанному судом верным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> руб.: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб.
Оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании с ответчиков суммы задолженности <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с тем, что обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиками, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
ПАО «Сбербанк» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которая, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля, просроченные проценты - <данные изъяты> руб.
Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья В.М. Беляева
Мотивированное заочное решение изготовлено 17.10.2022 года.
Копия верна
Председательствующий судья В.М. Беляева