УИД 40RS0001-01-2022-013743-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе:

Председательствующего судьи Паршиной Р.Н.

При секретаре Никеевой Е.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге

18 января 2023 года

Гражданское дело № 2-1-718/2023 по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 об освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

18.10.2022 года истцы обратились в суд с вышеназванным иском к ответчикам, просили обязать ответчиков восстановить положение, существовавшее до нарушения права, земельный участок, расположенный между земельными участками с кадастровыми номерами № и №, обозначенный на плане расположения земельных участков от 11.05.2022 г., составленного ООО «Визир», желтым цветом (неразграниченные земли МО ГО «<адрес>») от расположенных на нем ранее использованных строительных материалов (листы железа, обломки деревянных досок и бревен, проволока), пустых пластиковых бутылок, веток и иных предметов, мотивируя требование тем, что собственниками участка с кадастровым № - ФИО5 и ФИО4 - указанный земельный участок используется для складирования мусора. На предложение истцов освободить участок от мусора ответчики отказались.

В судебном заседании истица ФИО1 и представитель истцов по доверенности ФИО6 исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения требования, ссылалась на то, что данный участок находится не в общем пользовании, а принадлежит им с ФИО5 на праве собственности, что в удовлетворении иска следует отказать, поскольку последним каких-либо действий, нарушивших права истца, допущено не было.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежаще.

Представитель третьего лица Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений г. Калуги в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания надлежаще.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав технические паспорта, приходит к следующему.

Установлено, что истцы ФИО1 и ФИО2 являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под часть жилого дома, общей площадью 432 кв.м. по адресу № №

Установлено, что ответчики ФИО5 и ФИО4 являются собственниками земельного участка, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилой шлакоблочный дом, общей площадью 652 кв.м., по адресу <адрес>, <адрес>

В ходе рассмотрения дела установлено, что между участками истцов и ответчиков имеется складирование строительного мусора, листы железа, обломки деревянных досок и бревен, проволока, пустые пластиковые бутылки, ветки и иные предмета.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, представленными фотографиями, что не отрицалось ответчиками в ходе судебного заседания.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании пояснила, что складирование ранее использованных строительных материалов имеется, но оно расположено на принадлежащем им земельном участке.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности являются: земли, недра, почвы.

В силу ст. 42 Земельного кодекса РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; не допускать загрязнение, захламление, деградацию и ухудшение плодородия почв на землях соответствующих категорий.

В силу положений ст. 77 Федерального закона "Об охране окружающей среды", ч. 1 ст. 76 Земельного кодекса РФ, ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ вред окружающей среде подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1).

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащее закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2).

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статьи 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц (пункт 3).

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В силу пункта 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

В соответствии с положениями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено противоправное и недобросовестное поведения ответчиков, загрязняющих земельный участок предметами, которых на нем не должно быть (листы железа, обломки деревянных досок и бревен, проволока), пустых пластиковых бутылок, веток и иных предметов.

На основании изложенного, в силу названных норм права, положений ст. 60 Земельного кодекса РФ, ст. 304 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что на ответчиков должна быть возложена обязанность привести земельный участок, расположенный между земельными участками с кадастровыми номерами № и №, обозначенный на плане расположения земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «Визир», желтым цветом (неразграниченные земли МО ГО <адрес>) от расположенных на нем ранее использованных строительных материалов (листы железа, обломки деревянных досок и бревен, проволока), пустых пластиковых бутылок, веток и иных предметов в надлежащее состояние, освободив его от строительного мусора и грунта.

В пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что, удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, подтвержденных исследованными в судебном заседании доказательствами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 и ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность, суд приходит к отказу в удовлетворении требований в части запрета ФИО5 и ФИО4 использовать земельный участок, расположенный между земельными участками с кадастровыми номерами № и №, для размещения и складирования каких-либо предметов, так как других доказательств, позволяющих прийти к выводу о том, что размещение и складирование в будущем каких-либо предметов со стороны участка ответчиков создаст опасность причинения вреда истцам, последними не представлено.

Кроме того, данное требование направлено на защиту нарушенных прав истцов в будущем, что недопустимо в силу ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Довод ответчиков о том, что мусор находится на принадлежащем им земельном участке, правового значения при разрешении данного спора не имеет.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцами требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 И ФИО2 удовлетворить частично.

Обязать ФИО4 и ФИО3 очистить земельный участок, расположенный между земельными участками с кадастровыми номерами № и №, от захламления (листов железа, обломков деревянных досок, бревен, пустых пластиковых бутылок, веток и иных предметов).

В удовлетворении иска в части запрета ФИО3 и ФИО4 использовать земельный участок, расположенный между земельными участками с кадастровыми номерами № и № для размещения и складирования каких-либо предметов отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Председательствующий подпись Р.Н.Паршина

Решение изготовлено 22.03.2023

Копия верна