Решение по делу № 02-0283/2023 от 10.07.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Гусаковой Д.В.

с участием помощника судьи Климовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-283/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании сделки недействительной, выделе супружеской доли, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая в обоснование своих требований, что ХХХХ года умер ФИО4, являвшийся родным отцом истца. В период брака ими была приобретена квартира, расположенная по адресу: г.ХХХХ, кадастровый номер ХХХХ, на основании договора купли-продажи квартиры от ХХХХ, удостоверенного нотариусом, брачный договор между ФИО4 и ФИО3 не заключался, Поскольку данная квартира являлась общим имуществом супругов, то доля умершего супруга в этом имуществе, составляет 1/2 и входит в состав наследства и переходит к наследникам.

В установленный законом шестимесячный срок истец приняла наследство, обратившись к нотариусу.ХХХХ года в адрес нотариуса Южно-Сахалинского нотариально округа ФИО5 было направлено заявление включении в в наследственную массу ½ доли спорной квартиры. Как следует из ответа нотариуса ФИО5 от ХХХХ года, свидетельство о наследстве на спорную долю квартиру может быть получено при согласии пережившей супруги, со ссылкой на нормы статьи 75 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате». Так же из данного ответа следует, что заявление пережившей супруги ФИО3 о несогласии на определение доли умершего ХХХХ. в наследственном деле имеется.

ФИО3 со своим сыном ФИО2 заключила договор дарения квартиры от ХХХХ.

Согласно государственной регистрации за номером ХХХХ, право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за ФИО2.

Истец считает, что 1/6 доля в праве собственности, ФИО3 не принадлежала, то она и не вправе была ей распоряжаться, в том числе и дарить.

На основании чего истец, с уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать квартиру, расположенную по адресу: г. ХХХХ совместной общей собственностью ответчика ФИО3 и умершего ХХХХ года ФИО4 в равных долях, выделить супружескую долю ФИО4 в размере 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: г.ХХХХ, признать договор дарения квартиры, расположенной по адресу: г. ХХХХ, от ХХХХ года заключенный между ФИО3 и ФИО2 недействительной (ничтожной) сделкой в части супружеской доли, принадлежащей умершему ХХХХ года ФИО4, применить последствия недействительности, признать право собственности на часть наследуемого имущества за истцом ФИО6 на 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: г. ХХХХ, кадастровый номер ХХХХ. При отсутствии возможности возврата наследственного имущества в натуре, применить аналогию права, изложенную в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. No 9 "О судебной практике по делам о наследовании" - взыскать с ФИО3 в пользу истца ФИО6 действительную стоимость наследственного имущества на момент его приобретения, то есть на день открытия наследства в размере ХХХХ (ХХХХ) рубля ХХХХ копеек, что является стоимостью 1/6 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: г. ХХХХ, кадастровый номер ХХХХ. При принятии решения о возврате наследуемого имущества в натуре данное требование не рассматривать.

В судебное заседание представитель истца явился, исковое заявление поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска по доводам письменных возражений, приобщенных в материалы дела.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

С учетом положений ст.ст. 117, 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, в том числе материалы наследственного дела, , оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для вступления в наследство наследник обязан принять наследство.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В соответствии со ст.ст. 34, 25 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Согласно свидетельству о рождении ХХХХ ФИО4 является отцом ФИО7.

Согласно свидетельству о заключении брака ФИО7 ХХХХг. вступила в брак с ФИО8 и ей присвоена фамилия ФИО9.

ХХХХг. ФИО4 заключил брак с ФИО3, данный факт подтверждается копией свидетельства о заключении брака ХХХХот ХХХХ.

На основании договора купли-продажи от ХХХХг. ФИО3 приобрела квартиру, расположенную по адресу: г.ХХХХ, кадастровый номер ХХХХ. Указанный договор был удостоверен нотариусом

ХХХХ года умер ФИО4.

Его наследниками по закону являлись ФИО6 (дочь), ФИО3 (супруга) и ФИО10 (внук по праве представления).

ХХХХг. ФИО6 обратилась к нотариусу Южно-Сахалинского нотариального округа ФИО5 с заявлением о принятии наследства , остававшееся после смерти ФИО4

ХХХХ года ФИО6 в адрес нотариуса Южно-Сахалинского нотариально округа ФИО5 направила заявление включении в наследственную массу ½ доли квартиры, расположенной по адресу: г.ХХХХ, кадастровый номер ХХХХ.

Как следует из ответа нотариуса ФИО5 от ХХХХ года, свидетельство о наследстве на спорную долю квартиру может быть получено при согласии пережившей супруги, со ссылкой на нормы статьи 75 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате». Так же из данного ответа следует, что заявление пережившей супруги ФИО3 о несогласии на определение доли умершего ХХХХ. в наследственном деле имеется.

На основании договора дарения от ХХХХ г. ФИО3 подарила спорную квартиру своему сыну ФИО2.

Таким образом, договор купли продажи квартиры был заключен и право собственности ответчика ФИО3 на указанную квартиру было зарегистрировано в период брака с наследодателем, то есть указанная квартира является совместно нажитым в период брака супругов имуществом, доли в котором при отсутствии брачного договора признаются равными.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что указанный договор дарения, заключенный ХХХХг между ФИО3 и ФИО2, является оспоримой сделкой, поскольку после смерти наследодателя и до окончания срока для оформления наследственных прав ответчик ФИО3 произвела отчуждение квартиры, которая является совместно нажитым имуществом, ответчику ФИО2

При этом суд принимает во внимание, что ФИО3 распорядилась имуществом, являющимся совместно нажитым в период брака с умершим супругом (наследодателем), не получив на это согласие от истца, как наследника соответствующей доли в праве на данное имущество, в связи с чем совершенная сделка дарения квартиры является недействительной, следовательно принадлежавшая наследодателю 1/2 доли квартиры подлежит включению в состав наследственного имущества, и разделу между наследниками: истцу ФИО6 1/6 доли, ответчику ФИО3 1/6 доли и ФИО10 – 1/6 доли.

В силу ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Возражая против удовлетворения иска, сторона ответчика указывает, что спорная квартира не является наследственным имуществом, поскольку не является общим имуществом супругов, т.к. приобреталась ФИО3 на ее личные денежные средства.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.

В нарушение данной нормы ответчиком ФИО3 не представлено суду допустимых и достоверных доказательств в подтверждении ее доводов.

Предоставленные ответчиком договора купли-продажи квартир, датированные ХХХХ г. и ХХХХ г. таковыми доказательствами не являются, поскольку ими не подтверждается движение денежных средств, свидетельствующих о том, что именно на вырученные от продажи указных квартир денежные средства была приобретена спорная квартира в период брака. Кроме того, между данными следками имеется большой временной промежуток, доказательств сохранности денежных средств от сделок от ХХХХг. и ХХХХг. ответчиком суду не представлено.

Также ответчиком ФИО3 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, указывая, что срок исковой давности на основании ст. 166 ГК РФ составляет год, и истец пропустила срок для предъявления настоящего иска в суд, поскольку договор дарения был подписан ХХХХг., а в суд она обратилась ХХХХ г.

Согласно ч. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.

Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Суд отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства о пропуске срока исковой давности, поскольку как указал истец, о своем нарушенном праве она узнала ХХХХг. после ознакомления выписки из ЕГРН на спорную квартиру, на основании чего ХХХХг. она обратилась в суд с иском.

Указный ответчиком срок начало исковой давности –дата заключения договора дарения ХХХХг. основан на неверном толковании норм права, поэтому применению не подлежит. Иного начала срока исковой давности стороной ответчика указано не было.

В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, оценив установленные по делу фактические обстоятельства в совокупности с представленными доказательствами и требованиями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что договор дарения, заключенный ХХХХг между ФИО3 и ФИО2, является недействительным по основаниям ст. 166 ГК РФ; 1/2 доля спорной квартиры, принадлежащая ФИО2, подлежит возврату в наследственную массу умершего и разделу между наследниками по закону первой очереди, обратившимися к нотариусу с соответствующими заявлениями о принятии наследства, соответственно за истцом подлежит признанию право собственности на 1/6 долю квартиры по адресу: г. ХХХХ, кадастровый номер ХХХХ в порядке наследования по закону после смерти ФИО4.

Для удовлетворении остальной части исковых требований правовых оснований суд не усматривает.

Решение о признании права собственности на недвижимое имущество является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании сделки недействительной, выделе супружеской доли, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения, заключенный ХХХХг между ФИО2 и ФИО3.

Выделить 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: г. ХХХХ, кадастровый номер ХХХХ в качестве супружеской доли ФИО3.

Признать право собственности за ФИО6 на 1/6 долю квартиры по адресу: г. ХХХХ, кадастровый номер ХХХХ в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ХХХХ года.

Признать право собственности за ФИО3 на 1/6 долю квартиры по адресу: г. ХХХХ, кадастровый номер ХХХХ в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ХХХХ года.

Признать право собственности за ФИО10 на 1/6 долю квартиры по адресу: г. ХХХХ, кадастровый номер ХХХХ в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ХХХХ года.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме 10.07.2023 г..