Решение по делу № 2-1105/2023 от 16.05.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

УИД№ 72RS0010-01-2022-000186-23

№2-1105/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 16 мая 2023 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Загидуллиной Л.А.,

при секретаре Сматовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1105/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ЮФ «НЕРИС» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №633/3115-0000196 от 16 декабря 2013 года в размере 105 789 рублей 79 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 86 614 рублей 12 копеек, проценты за пользование денежными средствами в период с 16 декабря 2013 года по 02 декабря 2020 года - 19 175 рублей 67 копеек; расходов по уплате государственной пошлины – 3 315 рублей 80 копеек.

Требования мотивирует тем, что между Банком ВТБ (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №633/3115-0000196 от 16 декабря 2013 года о предоставлении кредитной карты, выдана кредитная карта, тем самым заключен договор банковского счета, кредитование счета по карте осуществлялось в соответствии с условиями выдачи и обслуживания банковских карт, на сумму 30 000 рублей, процентная ставка за пользования кредитом 19% годовых, на срок до 15 января 2044 года. Ответчик нарушает условия держателя карты, денежные средства не перечисляются, своевременно кредит и уплата процентов за пользование, не погашаются. Банк «ВТБ 24» (ЗАО) был реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). 02 декабря 2020 года заключен договор уступки прав требований №338/2020 /ДРВ, по условиям которого перешли права по кредитному договору №633/3115-0000196 от 16 декабря 2013 года.

В судебное заседание представитель истца ООО ЮФ «НЕРИС» не явился, извещен, заявлением просит дело рассмотреть без его участия, иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена по последнему известному месту жительства, конверт с судебной повесткой возвращен в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что между ФИО1 и Банк «ВТБ 24» (ЗАО) заключен кредитный договор №633/3115-0000196 от 16 декабря 2013 года о предоставлении кредитной карты, выдана кредитная карта, тем самым заключен договор банковского счета, кредитование счета по карте осуществлялось в соответствии с условиями выдачи и обслуживания банковских карт, на сумму 30 000 рублей, процентная ставка за пользования кредитом 19% годовых, срок до 15 января 2044 года.

Факт исполнения своих обязательств Банк «ВТБ 24» (ЗАО) по предоставлению кредитной карты, подтверждается распиской в получении международной банковской карты Банк «ВТБ 24» (ЗАО).

Расчетом задолженности подтверждается, что в нарушение условий договора на выпуск и обслуживание банковской карты, заемщик выходит на просрочку по погашению кредита с 30 июня 2019 года.

Претензия ООО ЮФ «НЕРИС» о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки направлено ответчику 27 декабря 2021 года, со сроком погашения задолженности до 14 января 2021 года.

Из расчета задолженности ФИО1 задолженность составляет 105 789 рублей 79 копеек, в том числе, задолженность по основному долгу – 86 614 рублей 12 копеек, проценты за пользование денежными средствами в период с 16 декабря 2013 года по 02 декабря 2020 года - 19 175 рублей 67 копеек.

При определении суммы, подлежащей взысканию, суд принимает за основу расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен правильно в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом поступления денежных сумм в счет погашения кредита, количества дней просрочки исполнения обязательства.

Ч.2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банк «ВТБ 24» (ЗАО) был реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

02 декабря 2020 года между банком и ООО ЮФ «НЕРИС» заключен договор уступки прав требований №338/2020 /ДРВ, по условиям которого все права по кредитному договору №633/3115-0000196 от 16 декабря 2013 года перешли к ООО ЮФ «НЕРИС».

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №633/3115-0000196 от 16 декабря 2013 года в размере 105 789 рублей 79 копеек, в пользу ООО ЮФ «НЕРИС» вынесен 11 августа 2021 года.

Вышеуказанный судебный приказ отменен определением мирового судьи от 24 ноября 2021 года.

Таким образом, суд находит возможным взыскать задолженность по кредитному договору №633/3115-0000196 от 16 декабря 2013 года в размере 105 789 рублей 79 копеек, в том числе, задолженность по основному долгу – 86 614 рублей 12 копеек, проценты за пользование денежными средствами в период с 16 декабря 2013 года по 02 декабря 2020 года – 19 175 рублей 67 копеек.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 315 рублей 80 копеек, что подтверждается платежным поручением №4631 от 20 июля 2021 года, в связи с удовлетворением требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №633/3115-0000196 от 16 декабря 2013 года в размере 105 789 рублей 79 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 86 614 рублей 12 копеек, проценты за пользование денежными средствами в период с 16 декабря 2013 года по 02 декабря 2020 года - 19 175 рублей 67 копеек; расходы по уплате государственной пошлины – 3 315 рублей 80 копеек, всего 109 105 (сто девять тысяч сто пять) рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.А. Загидуллина