Решение по делу № 2-1881/2025 от 05.05.2025 | Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область)

Дело №УИД №RS0№-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи

ФИО4,

при секретаре

ФИО2,

с участием представителя истца областного государственного казенного учреждения "Управление социальной защиты населения по городу Иркутску" по доверенности -

ФИО3,

ответчика

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску областного государственного казенного учреждения "Управление социальной защиты населения по городу Иркутску" к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

Областное государственное казенное учреждение "Управление социальной защиты населения по городу Иркутску" (далее – ОГКУ "УСЗН по <адрес>", учреждение) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, почтовых расходов, в соответствии с которым просило суд взыскать с последнего в пользу учреждения неосновательное обогащение на денежную сумму в размере 64 328 рублей и почтовые расходы в размере 313,34 рублей.

В обоснование иска ОГКУ "УСЗН по <адрес>" указало, что ДД.ММ.ГГГГ в ОГКУ "УСЗН по <адрес>" с заявлением о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта на поиск работы в соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ "О государственной социальной помощи отдельным категориям граждан в <адрес>" (далее – <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ) с приложением необходимых документов обратился ФИО1

На основании заявления ФИО1 и представленных документов учреждением принято решение от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 государственной социальной помощи на основании социального контракта.

ДД.ММ.ГГГГ между ОГКУ "УСЗН по <адрес>", именуемым в контракте Управлением, и ФИО1, именуемым в контракте Заявителем, заключен социальный контракт № по поиску работы.

По условиям социального контракта Управление оказывает государственную социальную помощь на мероприятия по поиску работы в виде единовременной денежной выплаты в размере 16 082 рублей заявителю, зарегистрированному в государственном учреждении службы занятости населения в качестве безработного или ищущего работу и для трудоустроившего заявителя в течение трех месяцев с даты подтверждения факта трудоустройства в общем размере 48 246 рублей, а Заявитель обязуется выполнять программу социальной адаптации в полном объеме, предпринимать активные действия по выходу из трудной жизненной ситуации в период действия социального контракта.

Получатель в период действия социального контракта с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ помимо прочего обязуется:

- встать на учет в службе занятости в качестве безработного или ищущего работу (подпункт "а" пункта 4.1.1 социального контракта);

- осуществить поиск работы с последующим заключением трудового договора в период действия социального контракта (подпункт "в" пункта 4.1.1 социального контракта);

- ежемесячно представлять в Управление документы, подтверждающие факт выполнения мероприятий программы социальной адаптации (подпункт "в" пункта 4.1.5 социального контракта);

- уведомить Управление в течение 3 рабочих дней о досрочном прекращении выполнения мероприятий программы социальной адаптации, трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и ведения личного подсобного хозяйства в период действия социального контакта (подпункт "г" пункта 4.1.5 социального контракта);

- представлять ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за отчетным, в Управление отчет о выполнении мероприятий, предусмотренных социальным контрактом и программой социальной адаптации, по форме согласно Приложению № к настоящему социальному контракту (подпункт "е" пункта 4.1.5 социального контракта).

Программой социальной адаптации, являющейся Приложением № к социальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № (пункт 3) предусмотрены следующие мероприятия по поиску работы: в ДД.ММ.ГГГГ г.: регистрация на портале "Работа в России", прохождение собеседований у потенциальных работодателей с целью дальнейшего трудоустройства, предоставление документов, подтверждающих собеседование с отметкой с потенциальными работодателями, скриншоты собеседований через портал сети "Интернет", предоставление отчета; с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.: трудоустройство, предоставление трудового договора, предоставление отчета; с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.: осуществление трудовой деятельности, предоставление отчета.

Выплата денежных средств, составляющих государственную социальную помощь по социальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № производилась ФИО1 на счет №, открытый на ответчика в публичном акционерном обществе "Банк ВТБ" (далее – ПАО "Банк ВТБ").

ФИО1 во исполнение условий, предусмотренных подпунктами "в", "е" пункта 4.1.5 социального контракта от ДД.ММ.ГГГГ №, представил в учреждение отчеты о выполнении мероприятий, предусмотренных социальным контактом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Учреждением в ДД.ММ.ГГГГ г. были запрошены в порядке межведомственного информационного взаимодействия сведения о ведении трудовой деятельности ФИО1 в пенсионной фонде Российской Федерации.

По результатам направленного запроса получен ответ о том, что трудовая деятельность ФИО1 в обществе с ограниченной ответственностью "БЦС" (далее – ООО "БЦС") прекращена ДД.ММ.ГГГГ по инициативе работника.

Учреждение полагает, что исходя из вышеуказанных обстоятельств основная цель социального контракта от ДД.ММ.ГГГГ № по трудоустройству заявителя в период действия социального контракта не достигнута, обязательства по социальному контракту в полном объеме не исполнены.

Согласно пункту 6.1 социального контракта от ДД.ММ.ГГГГ № за нарушение обязательств, взятых на себя в соответствии с социальным контрактом стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Денежные средства, излишне выплаченные заявителю на основании социального контракта вследствие его злоупотребления (предоставление документов с заведомо неполными и (или) недостоверными сведениями, сокрытие данных или несвоевременное извещение об изменении сведений, являющихся основанием для принятия решения о назначении либо продолжения оказания ему (его семье) государственной помощи), возмещаются им добровольно, а в случае отказа от добровольного возврата средств истребуются в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 6.2 социального контракта от ДД.ММ.ГГГГ №).

ДД.ММ.ГГГГ Учреждением в адрес ФИО1 направлено уведомление о прекращении социального контракта с требованием возвратить излишне полученные денежные средства.

До настоящего времени никаких перечислений в возмещение нанесенного бюджету ущерба от ФИО1 не поступало, в связи с чем Учреждение было вынуждено обратиться с настоящим иском.

Учреждение считает, что поведение ФИО1 нельзя признать добросовестным. При обращении в учреждение за выплатой, заключая социальный контракт, ФИО1 своей подписью в социальном контракте подтвердил, что ознакомлен и согласен с содержащимися в нем условиями, в том числе предусматривающими его обязанность трудоустроиться в период действия социального контракта, своевременно представлять в учреждение отчет о ходе исполнения программы социальной адаптации и документы, подтверждающие исполнение мероприятий названной программы.

Однако ответчик не исполнил указанные обязанности, не возвратил денежные средства, полученные по условиям социального контракта, что свидетельствует о его недобросовестности.

Учреждение полагает, что учитывая вышеизложенное, излишне полученные ответчиком денежные средства в размере 64 328 рублей подлежат возврату в бюджет.

В связи с подачей настоящего искового заявления учреждение понесло почтовые расходы в размере 313,34 рублей, которые просит компенсировать за счет ответчика.

Представитель истца ОГКУ "УСЗН по <адрес>" по доверенности – ФИО3 в судебном заседании исковые требования ОГКУ "УСЗН по <адрес>" поддержала в полном объеме, настаивала на их полном удовлетворении по доводам искового заявления.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд в удовлетворении иска ОГКУ "УСЗН по <адрес>" отказать в полном объеме по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление. Не оспаривая заключение социального контракта, указал, что выполнял мероприятия по описку работы и трудоустройству согласно социальному контракту, однако в период действия контракта не мог осуществлять трудовую деятельность по причине болезни, в связи с чем уволился, трудоустроился за пределами срока социального контракта.

Выслушав представителя истца ОГКУ "УСЗН по <адрес>" по доверенности – ФИО3, ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статей 59, 60 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением отдельными категориями граждан Российской Федерации государственных пособий и льгот.

Следовательно, к спорным отношениям, связанным с возвратом предоставленных гражданину (семье) выплат, подлежат применению положения пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации о недопустимости возврата в качестве неосновательного обогащения заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, пособий, стипендий, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

С учетом исковых требований и возражений ответчика, по мнению суда, в данном случае юридически значимым является установление недобросовестности в действиях ответчика при обращении за социальной помощью, а также факта надлежащего или ненадлежащего исполнения сотрудниками истца своих должностных обязанностей при предоставлении ответчику такой социальной помощи, учитывая, что у истца имеется право и обязанность проверять достоверность и обоснованность сведений, указанных в заявлении об оказании государственной социальной поддержки.

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, принципы правовой определенности и поддержания доверия граждан к закону и действиям государства гарантируют гражданам, что решения принимаются уполномоченными государством органами на основе строгого исполнения законодательных предписаний, а также внимательной и ответственной оценки фактических обстоятельств, с которыми закон связывает возникновение, изменение, прекращение прав.

В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П Конституционный Суд Российской Федерации обратил внимание на существенное значение, которое при разрешении споров по искам публично-правовых образований имеет в том числе оценка действий (бездействия) органов, уполномоченных действовать в интересах граждан, в частности ненадлежащего исполнения ими своих обязанностей, совершения ошибок, разумности и осмотрительности в реализации ими своих правомочий.

Только в случае установления недобросовестных действий гражданина, направленных на получение мер социальной поддержки, в данном случае единовременной денежной выплаты, без установленных законом оснований, с него как с лица, получившего и пользовавшегося единовременной денежной выплатой в отсутствие предусмотренных законом оснований, неосновательно полученная сумма денежной выплаты подлежала взысканию по правилам статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации как неосновательное обогащение при установлении отсутствия недобросовестных действий работников истца.

Пунктом 3 статьи 1, пунктом 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Поскольку добросовестность гражданина по требованиям о взыскании сумм пособий презюмируется, истцу следовало доказать недобросовестность ответчика при получении им социальной выплаты. Вместе с тем, обстоятельства, указывающие на предоставление ответчиком недостоверных данных, которые при должной осмотрительности и заботливости истца не могли быть проверены при принятии решения о назначении выплаты, судом установлены не были, сведения о таких обстоятельствах истцом не представлены.

Согласно части 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Государственная социальная помощь - это предоставление малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам, а также иным категориям граждан, указанным в данном федеральном законе, социальных пособий, социальных доплат к пенсии, субсидий, социальных услуг и жизненно необходимых товаров (абзац второй статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" (далее – Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ).

В абзаце восьмом статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ закреплено, что социальный контракт - соглашение, которое заключено между гражданином и органом социальной защиты населения по месту жительства или месту пребывания гражданина и в соответствии с которым орган социальной защиты населения обязуется оказать гражданину государственную социальную помощь, гражданин - реализовать мероприятия, предусмотренные программой социальной адаптации.

Государственная социальная помощь, в том числе на основании социального контракта, назначается решением органа социальной защиты населения по месту жительства либо по месту пребывания малоимущей семьи или малоимущего одиноко проживающего гражданина (часть 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ).

Порядок назначения государственной социальной помощи, оказываемой за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, а также форма социального контракта устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации (абзац четвертый части 2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ).

Согласно частям 1 - 3 статьи 8.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ государственная социальная помощь на основании социального контракта оказывается гражданам, указанным в части первой статьи 7 настоящего Федерального закона, в целях стимулирования их активных действий по преодолению трудной жизненной ситуации.

В социальном контракте должны быть установлены: 1) предмет социального контракта; 2) права и обязанности граждан и органа социальной защиты населения при оказании государственной социальной помощи; 3) виды и размер государственной социальной помощи; 4) порядок оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта; 5) срок действия социального контракта; 6) порядок изменения и основания прекращения социального контракта.

К социальному контракту прилагается программа социальной адаптации, которой предусматриваются обязательные для реализации получателями государственной социальной помощи мероприятия. К таким мероприятиям, в частности, относятся: 1) поиск работы; 2) прохождение профессионального обучения и дополнительного профессионального образования; 3) осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности; 4) ведение личного подсобного хозяйства; 5) осуществление иных мероприятий, направленных на преодоление гражданином трудной жизненной ситуации.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ заявитель обязан известить орган социальной защиты населения, который назначил государственную социальную помощь, об изменениях, являвшихся основанием для назначения либо продолжения оказания ему (его семье) государственной социальной помощи сведений о составе семьи, доходах и принадлежащем ему (его семье) имуществе на праве собственности в течение двух недель со дня наступления указанных изменений.

В случае установления органом социальной защиты населения факта недостоверности представленных заявителем сведений о составе семьи, доходах и принадлежащем ему (его семье) имуществе на праве собственности или несвоевременного извещения об изменении указанных сведений заявитель (его семья) может быть лишен (лишена) права на получение государственной социальной помощи на период, устанавливаемый органами социальной защиты населения субъекта Российской Федерации, но не более чем на период, в течение которого указанная помощь заявителю незаконно оказывалась.

Орган социальной защиты населения в одностороннем порядке может прекратить оказание государственной социальной помощи на основании социального контракта в случае невыполнения ее получателями мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации, или в иных случаях, установленных нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации.

Государственная социальная помощь на основании социального контракта на территории <адрес> назначается в соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ.

Согласно пункту 2 статьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ, размер государственной социальной помощи в виде денежной выплаты, оказываемой в соответствии с настоящим Законом на основании социального контракта, устанавливается в социальном контракте по соглашению сторон с учетом содержания конкретной программы социальной адаптации.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ если гражданин имеет право на назначение государственной социальной помощи на основании социального контракта в соответствии с Законом и иные выплаты из областного бюджета, направленные на преодоление его трудной жизненной ситуации, связанной с безработицей, по выбору гражданина предоставляется государственная социальная помощь на основании социального контракта или иные выплаты из областного бюджета, направленные на преодоление трудной жизненной ситуации гражданина, связанной с безработицей.

Согласно пункту 2 статьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ размер государственной социальной помощи в виде денежной выплаты, оказываемой в соответствии с настоящим Законом на основании социального контракта, устанавливается в социальном контракте по соглашению сторон с учетом содержания конкретной программы социальной адаптации.

Согласно подпункту "а" пункта 1 части 2 статьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ получателю государственной социальной помощи, зарегистрированному в государственном учреждении службы занятости населения в качестве безработного или ищущего работу, в течение одного месяца с даты заключения социального контракта и трех месяцев с даты подтверждения акта его трудоустройства - ежемесячно в размере величины прожиточного минимума, установленной для трудоспособного населения в целом по области на год, предшествующий году заключения социального контракта, осуществляется денежная выплата в размере величины прожиточного минимума.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОГКУ "УСЗН по <адрес>" с заявлением, в соответствии с которым просил учреждение оказать ему государственную социальную помощь на основании социального контракта на поиск работы в соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ.

ДД.ММ.ГГГГ между ОГКУ "УСЗН по <адрес>" и ФИО1 заключен социальный контракт № по поиску работы.

Получатель в период действия социального контракта с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ помимо прочего обязуется:

Выплата денежных средств, составляющих государственную социальную помощь по социальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № производилась ФИО1 на счет №, открытый на ответчика в ПАО "Банк ВТБ".

- отчет от ДД.ММ.ГГГГ – поиск работы, регистрация на портале "Работа России"; собеседование; заключен трудовой договор с ООО "БЦС" от ДД.ММ.ГГГГ;

- отчет от ДД.ММ.ГГГГ – трудоустройство выполнено;

- отчет от ДД.ММ.ГГГГ – трудоустройство выполнено, выполнение трудовой деятельности;

- отчет от ДД.ММ.ГГГГ – выполнение трудовой деятельности;

- отчет от ДД.ММ.ГГГГ – поиск работы, прохождение собеседования;

- отчет от ДД.ММ.ГГГГ – прохождение собеседования;

- отчет от ДД.ММ.ГГГГ – прохождение собеседования по телефону;

- отчет от ДД.ММ.ГГГГ – прохождение собеседования по телефону, трудоустройство – не выполнено.

Из справки ОГКУ "УСЗН по <адрес>" от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 произведены следующие выплаты согласно социальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № на счет №: ДД.ММ.ГГГГ г. – 16 082 рублей; ДД.ММ.ГГГГ г. – 16 082 рублей; ДД.ММ.ГГГГ г. – 16 082 рублей; ДД.ММ.ГГГГ г. – 16 082 рублей. Общая сумма за указанный период: 64 328 рублей.

Согласно сведениям о трудовой деятельности, предоставляемым из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации ФИО5., трудоустроенный в ООО "БЦС" заместителем директора с ДД.ММ.ГГГГ, уволен ДД.ММ.ГГГГ с занимаемой должности в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации (трудовой договор расторгнут по инициативе работника).

Из трудовой книжки ФИО1 АТ-VI № и вкладыша к ней ВТ-II № следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принят в общество с ограниченной ответственностью "Стандарт" на должность сторожа; ДД.ММ.ГГГГ – уволен по собственному желанию; ДД.ММ.ГГГГ – принят в отдел продажи запасных частей общества с ограниченной ответственностью "ГАЗЦентрИркутск" на должность инженера по снабжению на условиях внешнего совместительства; ДД.ММ.ГГГГ – работа на условиях совместительства изменена на основное место работы; ДД.ММ.ГГГГ – трудовой договор расторгнут по инициативе работника; ДД.ММ.ГГГГ – принят водителем – экспедитором группы запасных частей отдела сервиса обособленного подразделения <адрес> общества с ограниченной ответственностью "Авторитейл М", где работает и по настоящее время.

Согласно справке общества с ограниченной ответственностью "Лечебно-диагностический центр" от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прошел ультразвуковое исследование почек, дуплексное сканирование экстракраниальных отделов брахицефальных артерий; ДД.ММ.ГГГГ – прием (осмотр, консультация) врача-терапевта первичный; ДД.ММ.ГГГГ – прием (осмотр, консультация) врача-терапевта повторный.

Из заключений общества с ограниченной ответственностью "Лечебно-диагностический центр" от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 диагностировано УЗ-признаки атеросклероза экстракраниальных отделов брахицефальных артерий, стеноз ОСА справа 25-30 процентов, изгибы ВСА сторон без изменения кровотока, неспецифические структурные изменения в почках, нефроптоз слева 1 степени, эссенциальная первичная гипертензия.

Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь положениями статей 10, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ, не находит правовых оснований для удовлетворения требований ОГКУ "УСЗН по <адрес>" к ФИО1 о взыскании выплаченных по социальному контракту денежных средств, составляющих государственную социальную помощь, в качестве неосновательного обогащения.

Разрешая требования ОГКУ "УСЗН по <адрес>" о взыскании неосновательного обогащения, и отказывая учреждению в их удовлетворении, суд исходит из отсутствия в действиях ФИО1, получившего государственную социальную помощь в поиске работы, трудоустроившегося в ООО "БЦС" в должности заместителя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществляющего поиск работы после увольнения с ООО "БЦС, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по дату окончания срока действия социального контракта, то есть по май 2023 г., в соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации недобросовестности.

Как было установлено судом, после увольнения с ООО "БЦС" ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предпринимал меры к трудоустройству, осуществлял собеседования с потенциальными работодателями, о чем сообщал учреждению в предоставляемых ежемесячно отчетах о выполнении мероприятий, предусмотренных социальным контрактом, за период с марта 2023 г. по июнь 2023 г.

Согласно сведениям, содержащимся в трудовой книжке ответчика, ФИО1 уже за пределами срока действия социального контракта трудоустроился и осуществляет трудовую деятельность по настоящее время в обществе с ограниченной ответственностью "Авторитейл М" водителем – экспедитором группы запасных частей отдела сервиса обособленного подразделения <адрес>.

Увольнение ФИО1 с ООО "БЦС" ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию, как указал сам ответчик, связано с ухудшением его состояния здоровья, что подтверждается представленными ответчиком медицинскими документами из общества с ограниченной ответственностью "Лечебно-диагностический центр.

Учитывая, что целью государственной социальной помощи является, в том числе поддержания уровня жизни малоимущих семей, среднедушевой доход которых ниже величины прожиточного минимума, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации, в данном случае также подлежат применению положения подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, а предоставленная ФИО1 государственная социальная помощь квалифицирована как неподлежащая возврату в качестве неосновательного обогащения.

При таком положении суд полагает необходимым отказать ОГКУ "УСЗН по <адрес>" в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения с учетом правового обоснования, изложенного в настоящем решении суда.

Поскольку судом основные требования истца ОГКУ "УСЗН по <адрес>" оставлены без удовлетворения, оснований для удовлетворения требования о взыскании почтовых расходов в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать областному государственному казенному учреждению "Управление социальной защиты населения по <адрес>" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в удовлетворении исковых требований к ФИО1 (паспорт: №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: №) о взыскании неосновательного обогащения, почтовых расходов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья

ФИО4

Мотивированное решение суда составлено:

"12" мая 2025 г.

Председательствующий судья

ФИО4