Дело № 1-67/2023

64RS0002-01-2023-000528-25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 августа 2023 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ульянова Ю.В.

при секретаре судебного заседания Михеевой М.А.

с участием

государственного обвинителя Решетняк А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шигаева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, состоящего на воинском учете в ВКМО по <адрес>, Долгопрудный, Лобня и <адрес>, судимого приговором Аткарского городского суда Саратовской области от 24 сентября 2020 года по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого по ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На исполнении в ОСП по Аткарскому и Екатериновскому районам ГУ ФССП России по Саратовской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 23 августа 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Аткарскому и Екатериновскому районам УФССП России по Саратовской области ФИО7 на основании поступившего исполнительного документа – судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № 297 Долгопрудненского судебного района Московской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 30 Долгопрудненского судебного района Московской области, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 обязан платить алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере № части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка или до изменения обстоятельств.

7 марта 2023 года ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Аткарского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Аткарского района Саратовской области, вступившим в законную силу 18 марта 2023 года, признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Назначенное административное наказание в виде 40 часов обязательных работ ФИО1 отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного ч. 2 ст. 4.6 КоАП РФ.

Вопреки своим обязательствам не позднее 19 марта 2023 года у ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, постоянно проживающего по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, являясь привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, достоверно зная о решении суда, осознавая противоправный характер своих действий, не исполнив обязанности по внесению платежей за март 2023 года, не оплачивал алименты в течение двух последующих месяцев (с 1 апреля 2023 года по 31 мая 2023 года) на сумму 57 067 рублей 20 копеек. В последующем с 1 июня 2023 года по 6 июня 2023 года ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>, постоянно проживающий по адресу: <адрес>, являясь привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда, не оплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка на сумму 57 067 рублей 20 копеек.

В судебном заседании ФИО1, заявив о полном согласии с обвинением, отказался давать показания, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФИО1 и обстоятельства совершенного им преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО3, изложенных в протоколе допроса законного представителя потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на основании решения мирового судьи судебного участка №297 Долгопрудненского судебного района Московской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 30 Долгопрудненского судебного района Московской области, ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 20 июня 2022 года и до совершеннолетия дочери или до изменения обстоятельств. Не смотря на возбуждение в отношении ФИО1 исполнительного производства, он уплату алиментов не производил, иным образом не содержал своего ребенка, а потому 7 марта 2023 года мировым судьей ФИО1 был подвергнут административному наказанию за неуплату алиментов на содержание дочери, однако к выплате алиментов так и не приступил, материальной помощи ребенку не оказывает.

Из оглашенных в судебном заседании показаний судебного пристава-исполнителя ОСП Аткарскому и Екатериновскому районам УФССП России по Саратовской области Свидетель №1, изложенных в протоколе допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у нее на исполнении находится исполнительное производство, возбужденное 23 августа 2022 года на основании судебного приказа от 24 июня 2022 года, предметом которого является взыскание с ФИО1 в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно с 20 июня 2022 года и до совершеннолетия ребенка. В связи с тем, что ФИО1 не уплачивал вышеуказанные алименты, постановлением мирового судьи от 7 марта 2023 года он был признан виновным по ст. 5.35.1 КоАП РФ. Не смотря на привлечение к административной ответственности, ФИО1 к уплате алиментов не приступил, мер к погашению задолженности не предпринял. Его задолженность по уплате алиментов за период с 1 марта 2023 года по 6 июня 2023 года составляет 57 067 рублей 20 копеек.

Кроме того, вина ФИО1 и обстоятельства совершенного им преступления подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами, а именно

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что у судебного пристава-исполнителя Свидетель №1 изъято исполнительное производство, содержащее судебный приказ от 24 июня 2022 года о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 алиментов на содержание ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 20 июня 2022 года по день совершеннолетия ФИО4 №1 в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно; постановление о возбуждении исполнительного производства от 23 августа 2022 года, из которого усматривается, что на основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1, предметом которого является взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу ФИО3; копия вступившего в законную силу постановления мирового судьи от 7 марта 2023 года, которым ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ, то есть в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, и ему назначено административное наказание в виде 40 часов обязательных работ; постановление о расчете задолженности от 6 июня 2023 года, из которого усматривается, что задолженность ФИО1 по алиментам за период с 1 марта 2023 года по 6 июня 2022 года составляет 57 067 рублей 20 копеек,

справкой ГКУ СО «Центр занятости населения Саратовской области» территориального центра занятости населения по Аткарскому району от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ФИО1 с 19 марта 2023 года не состоял на учете в качестве безработного,

копией свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 является отцом ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

сведениями ГУЗ СО «Аткарская районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 с 19 марта 2023 года за медицинской помощью не обращался.

Оценивая вышеизложенные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются достоверными, в совокупности с иными доказательствами подтверждают вину подсудимого и являются достаточными для принятия решения по делу.

Анализируя вышеприведенные показания законного представителя потерпевшего, свидетеля, суд находит, что такие показания согласуются как между собой, так и с исследованными судом и положенными в основу приговора письменными доказательствами, являются последовательными, логичными, взаимодополняющими, не содержат существенных противоречий, которые могли бы поставить под сомнение выводы суда о виновности подсудимого. Как следует из протокола допроса законного представителя потерпевшего, свидетеля, перед допросом они были предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. При таких обстоятельствах суд находит такие показания законного представителя потерпевшего, свидетеля достоверными.

Исследованные судом протоколы допроса законного представителя потерпевшего, свидетеля соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, полнота и достоверность изложенных в них показаний удостоверена как подписью допрошенных лиц, так и подписью дознавателя. По результатам указанных следственных действий замечаний и дополнений не поступало, исправлений, которые могли бы поставить под сомнение полноту и достоверность изложенных показаний, названные протоколы не содержат. Таким образом, суд признает указанные протоколы допустимыми доказательствами, а потому принимает их в основу приговора.

Кроме того, вина подсудимого и обстоятельства совершенного преступления подтверждаются его показаниями, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ, изложенными в протоколе допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в период совместного проживания с ФИО3 в 2019 году у них родился ребенок ФИО4 №1 Поскольку семейные отношения прекратились, он стал проживать отдельно от ФИО3 и ребенка. На основании заявления ФИО3 мировым судьей был выдан судебный приказ от 24 июня 2022 года, в соответствии с которым ему следовало выплачивать в ее пользу алименты на содержание несовершеннолетней дочери в размере ? части всех видов заработка ежемесячно до достижения ФИО4 №1 совершеннолетия. На основании названного судебного приказа 23 августа 2022 года было возбуждено исполнительное производство. Не смотря на это, он не исполнял обязанность по уплате алиментов, что послужило основанием для его привлечения мировым судьей 7 марта 2023 года к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ. Вместе с тем, после привлечения его к административной ответственности он не приступил к уплате алиментов, материальную помощь ребенку не оказывает.

Как следует из протокола допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, показания ФИО1 даны добровольно после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ в присутствии защитника, полнота и достоверность таких показаний удостоверена как подписью ФИО1, так и подписью защитника. Указанный протокол не имеет исправлений, замечания к протоколу следственного действия отсутствуют. Изложенные в указанном протоколе показания ФИО1 согласуются с иными исследованными судом доказательствами, в том числе с показаниями законного представителя потерпевшего, свидетеля. Изложенные в протоколе допроса подозреваемого показания подтверждены подсудимым, а потому суд находит их достоверными и, признавая допустимым доказательством, принимает их в основу приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, а именно как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно

При этом суд исходит из того, что ФИО1, будучи осведомленным о своем обязательстве по уплате в пользу ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, осознавая, что вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении он подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, не уплачивал без уважительных причин ФИО5 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Нарушений на стадии предварительного расследования, свидетельствующих о необоснованности, незаконности уголовного преследования ФИО1, а также нарушений, не позволяющих принять решение по существу уголовного дела, в том числе при составлении обвинительного акта, не допущено.

Об отсутствии уважительных причин, препятствующих исполнению ФИО1 обязательства по уплате алиментов, помимо его возраста и состояния здоровья, позволяющих иметь заработок, свидетельствует и отсутствие обстоятельств, объективно препятствующих надлежащему исполнению в соответствии с судебным актом алиментных обязательств.

Поведение подсудимого в ходе судебного заседания соответствовало обстановке. На учете у врача-психиатра, врача-нарколога ФИО1 не состоит. При таких обстоятельствах суд признает ФИО1 по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, характеризуемого по месту жительства удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка ФИО6, суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку совершенное преступление направлено против интересов последней.

При этом суд не усматривает в действиях ФИО1 активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку признательные показания даны им в условиях очевидной достаточности неопровержимых доказательств, уличающих его в совершении преступления, при этом виновный не сообщил органу предварительного расследования каких-либо сведений, имеющих значение для расследования уголовного дела, до того не известных.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из задач уголовного закона и целей наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, поскольку данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания.

Обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде исправительных работ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не усматривается, а потому не имеется оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельства дела не вызывают у суда уверенности в возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде исправительных работ, в связи с чем оно подлежит назначению без применения положений ст. 73 УК РФ.

Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство исполнительное производство №-ИП оставить у Свидетель №1.

Приговор может быть обжалован через Аткарский городской суд Саратовской области в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в возражениях на жалобу или представление либо в отдельном ходатайстве.

Судья Ю.В. Ульянов