Дело № 2-663/2025

УИД 50RS0048-01-2024-011335-64014192-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 марта 2025 г. г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Пшуковой К.А., при секретаре судебного заседания Кюльбякове Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-663/2025 по исковому заявлению ООО «ПКО «ФинТраст» к Территориальному управлению Росимущества в Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя требования тем, что между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор, однако заёмщик не исполнял обязанности по внесению обязательных платежей в счет его оплаты в связи, с чем у него образовалась задолженность. <дата> ответчик умер, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Истец просит суд взыскать с наследников имущества должника в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженность по кредитному договору № <№ обезличен> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 161 568,75 руб., из которых: 143 387,46 руб. - задолженность по просроченному основному долгу; 18 181,29 руб. - задолженность по процентам, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 847,06 руб.

Протокольным определением от 20.01.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в Московской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена Администрация г.о. Химки Московской области.

Истец – представитель ООО «ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, извещен в установленном ст. 113 ГПК РФ порядке, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик - Территориальное управление Росимущества в Московской области о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, причин неявки суду не сообщило.

Третьи лица - Администрация г.о. Химки Московской области, АО «НПФ Эволюция» о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным начать рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что <дата> АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <№ обезличен>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 70 000 руб. с уплатой процентов по ставке 33.99% годовых, согласно п. 2 индивидуальных условий договора кредит действует в течение неопределенного срока, до дня расторжения договора кредита.

Банк исполнил свои обязанности по договору потребительского кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных кредитным договором в соответствии с графиком платежей.

Согласно пункту 12 кредитного договора заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы основной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно пункту 12 «Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2022) в случае уступки требования кредитной организации к физическому лицу, проводимой в рамках конкурсного производства кредитной организации на открытых или закрытых торгах, а также путём публичного предложения, требование по кредитному договору, заключённому с потребителем финансовых услуг, может быть передано любому лицу независимо от наличия у него лицензии на право осуществления банковской деятельности.

<дата> заключен договор уступки прав требований (цессии) <№ обезличен> с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № <№ обезличен> от <дата>, заключенному между АО «Альфа-Банк» и ФИО1.

В соответствии с пунктом 3.2 договора уступки объем прав требований, переданных от цедента цессионарию, определён приложениями № 1 к договору уступки.

Свои обязательства по договору цессии ООО «ПКО «ФинТраст» выполнило в полном объёме, оплатив банку стоимость уступленных прав и размере <№ обезличен> руб. (платёжные поручения <№ обезличен> от <дата> и <№ обезличен> от <дата>).

При таких обстоятельствах права требования банка к заемщику по кредитному договору в полном объеме перешли к ООО «ПКО «ФинТраст», включая права на невыплаченный основной долг по кредиту; проценты, начисленные на сумму кредита (текущие и просроченные), а также право на неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

ООО «ПКО «ФинТраст» направило заемщику уведомление о состоявшейся цессии, с предложением погасить задолженность с дисконтом 30% до <дата>.

Вместе с тем заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Расчет требований по исковому заявлению состоит из размера задолженности, образовавшейся за период с <дата> по <дата>. Таким образом, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 161 568,75 руб., из которых: 143 387,46 руб. - задолженность по просроченному основному долгу; 18 181,29 руб. - задолженность по процентам.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору определённую договором неустойку в случае неисполнения, в том числе в случае просрочки исполнения обязательств по договору.

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнил, в результате образовалась просроченная задолженность.

<дата> ФИО1 умерла, согласно ответа Московской областной Нотариальной Палаты по состоянию на <дата> наследственное дело к имуществу умершей нотариусами Российской Федерации не заводилось.

В силу положений п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно разъяснений в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Пунктами 60 и 61 вышеуказанного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с положениями п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, учитывая, что имущество у наследодателя отсутствует, что подтверждается выписками по банковским счетам, выпиской из ЕГРН, ответами ОСФР по г. Москве и Московской области, АО «НПФ Эволюция», УМВД России по г.о. Химки, Межрайонной ИФНС России № 13 по Московской области, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, учитывая, что основные требования оставлены без удовлетворения, требования истца о взыскании судебных расходов также удовлетворению не подлежат.

Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведённые требования действующего законодательства РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» к Территориальному управлению Росимущества в Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору № <№ обезличен> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 161 568,75 руб., из которых: 143 387,46 руб. - задолженность по просроченному основному долгу; 18 181,29 руб. - задолженность по процентам, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 847,06 руб.– оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области, в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 5 марта 2025 г.

Судья К.А. Пшукова