Дело № 2-1678/2022 УИД: 66RS0010-01-2022-002095-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2022 года город Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Марамзиной В.В.,
при секретаре Моршининой О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать сумму долга по кредитному договору от 11 января 2021 года № №... в сумме 843 628 руб. 15 коп., в том числе просроченный основной долг - 770 875,33 руб., просроченные проценты - 72 752,82 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 636,28 руб.
Исковые требования мотивированы следующим. ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора 11 января 2021 года № №... предоставил ФИО1 в рамках кредитного продукта «Кредит Доверие» в редакции дополнительного соглашения от 16.11.2021 года денежную сумму в размере 1 000 000 руб. для целей развития бизнеса. Выдача кредита была произведена сроки установленные договором. За пользование кредитом предусмотрено начисление суммы процентов в размере 17 % годовых. Вместе с тем, заемщик ненадлежащим образом исполняет обязанности по погашению кредитной задолженности, в связи с чем, образовался долг в размере 850 537,63 руб.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил сведения о том, что им в установленном законом порядке подано заявление о банкротстве, ходатайство об отложении рассмотрения дела оставлено без удовлетворения.
Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные материалы дела, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено, что в рамках заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит Доверие» ФИО1 предоставлен кредит на сумму 1 000 000 руб. для целей развития бизнеса. Срок возврата кредита 11.01.2024 года, погашение предусмотрено аннуитетными платежами, процентная ставка за пользование кредитом 17 % годовых (лд. 10 -11). Соглашение действует в редакции дополнительного соглашения к договору от 14.05.2021 года. Обязательства по выдаче кредитных средств Банком своевременно исполнены, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 20).
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был в предусмотренной законом письменной форме, с соблюдением формы договора и его существенных условий, заключен кредитный договор, и Банком в полном объеме исполнены обязательства по данному договору по выдаче заемщику кредитных денежных средств.
На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заемщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что заемщиком в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщика не исполняются и денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, что подтверждается представленной выпиской по счету и расчетом цены иска (л.д. 21-22).
В период с 11.01.2021 года по 15.06.2022 года образовалась задолженность в сумме 843 628,15 руб., из которой: просроченный основной долг составляет - 770 875,33 руб., просроченные проценты - 72 752,82 руб., представленный расчет отражается в движении денежных средств по счету и подтверждается расчетом цены иска, соответствует условиям кредитного договора, математически верен и не вызывает сомнений у суда.
Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что заемщиком были нарушены обязательства по кредитному договору, что также подтверждается расчетом с указанием дат внесения средств в погашение кредитной задолженности, исковые требования согласно представленных сведений о размере задолженности, в части взыскания суммы основного долга в размере 770 875, 33 руб. суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Суду представлен расчет суммы процентов, согласно которому сумма просроченных процентов за пользование кредитом составляет 72 752 руб. 82 коп. Начисление суммы процентов отражено в движении по лицевому счету, при этом условия начисления соответствуют условиям кредитного договора, то есть исходя из процентной ставки 17 % годовых.
При таких обстоятельствах требование банка о взыскании суммы процентов в размере 72 752 руб. 82 коп. является обоснованным.
13.05.2022 года Банк направил ответчику письмо с требованием о досрочном возврате кредита, процентов (л.д. 23), однако ответ от ответчика не был получен, обязательства не исполнены. На момент рассмотрения дела, ответчик ФИО1 не был признан банкротом, в связи с чем, оснований для оставления иска без рассмотрения не усматривается.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при обращении в суд с иском была оплачена государственная пошлина в размере 11 636,28 руб. Данные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору от 11 января 2021 года № №... в размере 843 628 рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 636 рублей 28 копеек, итого взыскать – 855 264 рубля 43 копейки.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Мотивированное решение изготовлено – 19 августа 2022 года.
Судья Марамзина В.В.