Дело № 2-1139/2023

23RS0008-01-2023-001201-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белореченск. 21 апреля 2023 года.

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С.,

при секретаре Суржа Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу АО «Почта Банк» суммы задолженности по Кредитному договору № от 07.06.2021 года в размере 371599,01 руб., в том числе: 23129,84 руб. - задолженность по процентам; 347108,87 руб. - задолженность по основному долгу; 360,30 руб. - задолженность по неустойкам; 0 руб. - задолженность по комиссиям; 0 руб. - задолженность по страховкам, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6916 руб.

В исковом заявлении истец указал следующее. 07.06.2021 года Банк заключил с Должником Кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 07.02.2023 года размер задолженности на период с 07.10.2021 г. по 07.02.2023 г. составляет 371599,01 рублей, из них 23129,84 руб. - задолженность по процентам, 347108,87 руб. - задолженность по основному долгу, 1360,30 руб. - задолженность по неустойкам, 0 руб. - задолженность по комиссиям, 0 руб.- задолженность по страховкам (л.д. 4-6).

Представитель истца, будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, однако в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен (л.д. 5).

Ответчик ФИО1, будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, оправдательных причин своей неявки суду не представил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 53).

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно материалам дела (л.д. 53), ответчик ФИО1 был своевременно уведомлен о месте и времени слушания дела, уважительных причин своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Истец не возражает в рассмотрении дела в порядке заочного производства. Таким образом, у суда имеются достаточные основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пени).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено следующее. Согласно Заявлениям, Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, Полису-оферте добровольного страхования, Общим условиям договора потребительского кредита, Личным данным, Графику платежей, 07.06.2021 года Акционерное общество «Почта Банк» выдало кредит ФИО1 в сумме 358900 рублей под 22,9% годовых (л.д. 15-42). Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету (л.д. 44).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 07.06.2021 года, размер задолженности составляет 371599,01 руб., из них 23129,84 руб. - задолженность по процентам, 347108,87 руб. - задолженность по основному долгу, 1360,30 руб. - задолженность по неустойкам, 0 руб. - задолженность по комиссиям, 0 руб. - задолженность по страховкам (л.д. 43).

Согласно заключительному требованию № от 16.12.2021 г., ответчик был извещен с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора (л.д. 46). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

Согласно определения мирового судьи судебного участка №126 Белореченского района Краснодарского края от 09.09.2022 года, отменен судебный приказ от 11.05.2022 года №2-1233/2022 по заявлению АО «Почта Банк» о взыскании задолженности с должника ФИО1 (л.д. 9).

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено следующее. Ответчик ФИО1 в установленный срок не исполнил надлежащим образом взятые обязательства по кредитному договору № от 07.06.2021 года и имеет общую задолженность, согласно представленного истцом расчета, в размере 371599,01 рублей, которая подлежит взысканию в судебном порядке с ответчика ФИО1 в полном объеме. В судебном заседании вышеизложенные доводы истца, которые суд находит обоснованными и аргументированными, надлежащим образом оспорены не были.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6916 рублей, как документально подтвержденные (л.д. 7-8), пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу АО «Почта Банк» сумму задолженности по Кредитному договору № от 07.06.2021 года в размере 371599 /трехсот семидесяти одной тысячи пятисот девяноста девяти/ рублей 01 копейки, в том числе: 23129,84 рублей - задолженность по процентам; 347108,87 рублей - задолженность по основному долгу; 360,30 рублей - задолженность по неустойкам.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6916 /шести тысяч девятисот шестнадцати/ рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение суда в окончательной форме принято 26.04.2023 года.

Судья А.С. Кириенко