РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 марта 2025 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Финогеновой А.О., при секретаре Бадлуевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2156/2025 по иску ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ООО Микрокредитная компания «495 Кредит» и ответчик заключили договор потребительского займа № от **/**/**** на сумму 25000 рублей в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. **/**/**** ООО Микрокредитная компания «495 Кредит» уступил права (требования) по договору истцу, что подтверждается договором об уступке прав (требований) №. Истец уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление. Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. Задолженность перед истцом за период с **/**/**** по **/**/**** составляет 57500 рублей.
Просят взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 57500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 72 рублей.
В судебное заседание истец ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» в лице своего представителя не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, просили рассмотреть дела в их отсутствие, о чем указали в исковом заявлении, против вынесения судом заочного решения не возражали.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, не представил доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание.
Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из материалов дела и установлено судом, **/**/**** между ООО Микрокредитная компания «495 Кредит» и ответчиком заключен договор потребительского займа № на сумму 25000 рублей под 292 % годовых с количеством платежей – 1: первый платеж уплачивается в сумме 31000 рублей (п.п. 1, 4, 6 договора).
Указанный договор заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем, что подтверждается анкетой клиента. Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, Общими условиями договора займа, правилами предоставления микрозайма физическим лицам. В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.
Сторонами согласовано, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ анкета-заявление с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, также специального одноразового пароля), считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).
Фактом подписания договора является введение в анкете-заявлении на кредит (заем) одноразового пароля, полученного на номер мобильного телефона, указанного в анкете-заявлении на предоставление займа, что является электронной подписью заемщика.
В соответствии с Правилами предоставления ООО Микрокредитная компания «495 Кредит» микрозаймов физическим лицам, а также Индивидуальными условиями, выдача денежных средств по договору займа производится заимодавцем в безналичной форме.
ООО Микрокредитная компания «495 Кредит» исполнило свои обязательства по договору, что подтверждается справкой о транзакциях.
**/**/**** ООО Микрокредитная компания «495 Кредит» уступил права (требования) по договору истцу, что подтверждается договором № от **/**/**** и выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требований).
Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства).
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В Индивидуальных условиях договора содержится согласие ответчика на передачу прав требования полностью или частично любому третьему лицу без своего согласия.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Доказательств иного суду не представлено.
Судом установлено, что задолженность ответчика по договору за период с **/**/**** по **/**/**** составляет 57500 рублей, в том числе: сумма основного долга – 25000 рублей; проценты за пользование 31693,50 рублей, штрафы 806,50 рублей, что подтверждается расчетом.
Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств, следовательно, до настоящего времени истцу денежные средства не возращены. Доказательств наличия какой-либо договоренности по иному, чем предусмотрено кредитным соглашением, порядку возврата денежных средств суду не представлено.
Как следует из искового заявления, расчета исковых требований, в нарушение условий кредитного договора ответчик надлежаще не исполняет принятые на себя обязательства, платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность по договору. Доводы истца подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.
Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора и, суд полагает, что ответчик, вступая в договорные отношения с кредитной организацией, сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, ответчик, вступив в договорные отношения с кредитной организацией, обязан исполнить возложенные на него кредитным договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.
Истцом был представлен мотивированный расчет суммы задолженности, который был проверен судом, и может быть положен в основу решения суда. Ответчик в судебное заседание не явился, представленный истцом расчет им не оспорен.
Исследовав представленные документы, учитывая, что ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору потребительского займа № от **/**/****, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано истцом, иного расчета взыскиваемой суммы не представлено, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору потребительского займа № от **/**/**** в размере 57500 рублей, в том числе: сумма основного долга – 25000 рублей; проценты за пользование 31693,50 рублей, штрафы 806,50 рублей, подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что в связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины, которые подтверждаются платежными поручениями на общую сумму 4000 рублей. Поскольку судом требования истца были удовлетворены, суд полагает взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 4000 рублей.
Кроме того, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании почтовых расходов в размере 72 рубля, поскольку их несение обусловлено как обращением в суд, так и рассмотрением дела в суде.
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает исковые требования удовлетворить
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Центр профессионального взыскания» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ИНН ~~~, в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Центр профессионального взыскания», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору потребительского займа № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 57500 рублей, в том числе: сумма основного долга – 25000 рублей; проценты за пользование 31693,50 рублей, штрафы 806,50 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3760 рублей, почтовые расходы в размере 72 рубля.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.
Судья А.О. Финогенова
Мотивированное решение суда изготовлено 10 апреля 2025 года.