Дело № 2-2520/2025
УИД 91RS0002-01-2025-009508-87
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 декабря 2025 года г. Евпатория
Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего, судьи - Слободюка Е.В.
при секретаре - Семянистой Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западного Банка (ПАО) Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В Евпаторийский городской суд Республики Крым поступило исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице филиала Юго-Западного банка (ПАО) Сбербанк к МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору.
Истец просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 365 045,82 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 626 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 299 999 руб. на срок 60 месяцев под 34,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк «Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удалённые каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Указывает, что согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма кредита, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 299 999 руб. на счет клиента №. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Также указывает, что из расчета задолженности по кредитному договору, заёмщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 365 045,82 руб., в том числе: просроченные проценты – 79 806,95 руб., просроченный основной долг – 285 238,87 руб. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Заёмщик договор страхования жизни и здоровья не заключал. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.
Определением Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, произведена замена ответчика МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> на ФИО1.
Определением Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, настоящее гражданское дело передано по подсудности в Евпаторийский городской суд Республики Крым.
В судебное заседание участники процесса не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном прядке. ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило ходатайство ФИО7 о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк».
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Положениями п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Сбербанк» заключен договор потребительского кредита №. Сумма кредита или лимит кредитования установлен в размере 299 999 руб. под 34,90 % годовых на срок 60 месяцев (п. 1-4 Индивидуальных условий).
Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей - 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 10 627,86 руб. заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 4 число месяца. Первый платеж ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Кредитного договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, а именно неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.
Из п. 17 Индивидуальных условий следует, что заёмщик просит перечислить сумму кредита на счет №.
Согласно п. 21 Индивидуальных условий следует, что Индивидуальные условия оформлены заёмщиком в виде электронного документа. Он признает, что подписание им индивидуальных условий является подтверждение подписания в системе «Сбербанк «Онлайн» и ввод им в системе «Сбербанк Онлайн» одноразового пароля, которые являются простой электронной подписью в соответствии с общими условиями.
Документ подписан простой электронной подписью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 6 Общих условий предусмотрено, что заемщик подписывает индивидуальные условия тем самым предлагает кредитору заключить с ним договор в соответствии с общими условиями. Акцептом индивидуальных условий является зачисление кредита или первой части кредита в рамках лимита кредитования на счёт кредитования.
В соответствии с п. 10 Общих условий, датой заключения договора будет являться дата совершения кредитором акцепта индивидуальных условий.
Таким образом, ФИО2 были взяты на себя обязательства по кредитному договору.
Согласно п. 14 Общих условий, зачисление денежных средств осуществляется на основании заявления заёмщика о зачислении кредита, представленного в индивидуальных условиях с указанием счета кредитования, и в соответствии с целями использования кредита.
Из раздела III Общих условий следует, что за пользованием кредитом начисляются проценты за пользование кредитом, срочные проценты за пользование кредитом, просроченные проценты за пользование кредитом.
В соответствии с протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн», ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО2 поступили денежные средства в размере 299 999 руб.
Таким образом, истцом выполнены взятые на себя обязательства.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом того, что ответчиком на момент смерти не погашена сумма кредита, процентов по кредиту, возникла задолженность по договору, что подтверждается соответствующим расчетом задолженности.
Из расчета задолженности следует, что задолженность по кредиту составляет 365 045,82 руб., из них: просроченный основной долг – 285 238,87 руб., просроченные проценты – 79 806,95 руб.
В силу п. 1 ст. 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку денежное обязательство по возврату кредита с личностью должника не связано, то его смерть основанием для прекращения кредитных обязательств не является. В этом случае наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства солидарно (п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследодателя, удовлетворяются за счет имущества наследодателя.
Положениями ст. 1111 ГК Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа ФИО8 к наследству умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заведено наследственное дело №.
Из материалов наследственного дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Положениями ст. 1152 ГК Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять, исключение составляет выморочное имущество, принятие которого не требуется.
Способы принятия наследства предусмотрены ст. 1153 ГК Российской Федерации, и помимо подачи наследником заявления нотариусу по месту открытия наследства, могут заключаться в совершении наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Из разъяснений, данных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Из сведений о банковских счетах физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на имя ФИО2 имеются открытые счета в ПАО «Сбербанк России», ООО «Озон Банк», ООО НКО «Мобильная карта».
В ответе от ДД.ММ.ГГГГ ГБУРК «ЦЗКО» указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Новоозерное, <адрес>, зарегистрировано за ФИО3 – 1/5 доли на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного войсковой частью 95036 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 – 1/5 доли на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 -1/5 доли на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного войсковой частью 95036 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 – 1/5 доли на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного войсковой частью 95036 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 -1/5 доли на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного войсковой частью 95036 от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО2 в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пгт. Новоозерное, <адрес>, общей площадью 89,1 кв.м.
В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость квартиры, кадастровый №, площадь 89,1 кв.м, адрес (местоположение) <адрес>, пгт. Новоозерное, <адрес>, составляет 4 060 647,13 рублей, в связи с чем 1/5 доли принадлежащий наследодателю на праве собственности составляет 812 129,40 рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу, что размер принятого ответчиком наследства является достаточным для исполнения обязательств заемщика, принятых на себя наследодателем.
В ответе от ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес> сообщает, что согласно государственному реестру транспортных средств Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за гражданином ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не зарегистрированы.
Согласно разъяснениям, данным в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Судом достоверно установлено, подтверждено выпиской по договору банковской расчетной карты и не опровергнуто стороной ответчика, что после смерти наследодателя наследником не исполнялись обязательства по кредитному договору, соответственно, Банк вправе требовать возврата суммы Кредита.
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно расчету задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 365 045,82 руб., в том числе: просроченные проценты – 79 806,95 руб., просроченный основной долг – 285 238,87 руб.
Таким образом, указанная задолженность подлежит взысканию с ФИО1, которая в установленном порядке приняла наследство после смерти ФИО2.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса.
Истцом при обращении в суд с иском оплачена государственная пошлина в размере 11 626 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Юго-Западного банка (ПАО) Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Юго-Западного банка (ПАО) Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 365 045,82 руб., из которых 79 806,95 руб. – просроченные проценты, 285 238,87 руб. – просроченный основной долг.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Юго-Западного банка (ПАО) Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины 11 626 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.
Мотивированное заочное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Е.В. Слободюк