Дело № 2-3439/2022
УИД 77RS0017-02-2021-021407-12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 20 октября 2022 года
Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ильиной З.М., при помощнике судьи фио, с участием истца фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к ФИО1 ... о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа от 04.07.2018 г. в размере 565384,62 руб., процентов в размере 14615,38 руб., неустойки в размере 943730,76 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 16819,65 руб., расходы по оплате госпошлины для получения выписки из ЕГРИП в размере 200 руб.,
Истец в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания путем направления повестки по адресу регистрации, в том числе, публичным способом, путем размещения информации на сайте суда, возражений на иск не представил.
В соответствии с п.п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
Судом установлено, что 04.07.2018 г. между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 600000 руб. с уплатой за их пользование процентов в размере 7,5% каждые полгода со сроком возврата до 04.07.2020 г.
До настоящего времени ответчик денежные средства в полном объеме истцу не вернул.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Факт получения денежных средств ответчиком по договору займа от 04.07.2018 г. подтверждается договором займа.
Ответчиком были возвращены денежные средства истцу только в размере 45000 руб. Соответственно из них 34615,38 руб. – основного долга и 10384,62 руб. – процентов. (45000/1.3=34615,18; 45000-34615,18).
Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договорам займа, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 04.07.2018 г. в размере 565384,62 руб. (600000-34615,38).
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).
Обстоятельства, которые могли бы исключать начисление процентов на сумму займа в соответствии с положениями п. 4 ст. 809 ГК РФ отсутствуют.
Согласно п.2 договора займа заемщик выплачивает процент в сумме 7,5% каждые пол года.
Согласно расчету истца проценты за пользование займом за пять полугодий с даты заключения договора до даты подачи иска составили 214615,38 руб. (600000х7,5%х5=225000), ответчиком оплачено 10384,62 руб., итого 225000-10384,62 = 214615,38).
Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он является арифметически верным, соответствует закону, ответчиком по существу не оспорен.
Согласно п. 4 договора займа, в случае просрочки взноса последней суммы Заемщик выплачивает Заимодавцу пеню в размере 0,5% от оставшейся суммы задолженности с учетом процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки.
Заявленная истцом неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки за период с 05.07.2019 г. по 16.02.2021 г. составляет 943730,76руб.(34615,38*0,5%*592дня+265384,62*0,5%*408дня+265384,62*0,5%*226дня), что явно несоразмерно последствиям нарушенного обязательства.
В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить её размер.
Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов.
Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки суд принимает во внимание, что согласно абз. 2 п. 71 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).
При этом с учетом позиции Конституционного суда РФ положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба (Определения Конституционного суда РФ от 21.12.2000 г. № 263-О, от 15.01.2015 г. № 6-О, от 15.01.2015 г. № 7-О).
Принимая во внимание, что неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер, учитывая размер основного долга и процентов, размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным уменьшить ее размер до 600000 руб.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 16819,65 руб., расходы по оплате госпошлины для получения выписки из ЕГРИП в размере 200 руб., всего 17019,65 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ... (паспортные данные) в пользу фио (паспортные данные) задолженность в размере 565384,62 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 14615,38 руб., неустойку в размере 600000 руб., судебные расходы в размере 17019,65 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчиком может быть подано в Нагатинский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии. Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Решение может быть обжаловано истцом, третьими лицами, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме изготовлено 01.11.2022 г.
Судья фио