УИД № 57RS0022-01-2023-001785-25 Производство № 2-2139/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2023 г. г. Орёл
Заводской районный суд г. Орла в составе
председательствующего судьи Соловьевой З.А.,
при секретаре судебного заседания Шебановой Т.С.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее-ООО «АйДи Коллект», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее-ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности.
В обоснование исковых требований указано, что (дата обезличена) между ФИО1 и ПАО «МДМ Банк» был заключен кредитный договор (номер обезличен) на сумму 114416,48 рублей.
ПАО «МДМ Банк» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Банк «ФК Открытие».
(дата обезличена) ПАО Банк «ФК Открытие» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенному с ФИО1
Указывает, что задолженность по кредиту ответчиком не погашена.
В связи с этим истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору, которая образовалась на (дата обезличена), в размере 59150, 45 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу-46505,78 рублей, сумма задолженности по процентам-12644,67 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1974,52 руб.
В судебное заседание представитель ООО «АйДи Коллект», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка, в том числе не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 на рассмотрение дела не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.
Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства могут возникать из договоров, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Исходя из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Материалами дела установлено, что (дата обезличена) между ФИО1 и ПАО «МДМ Банк» был заключен кредитный договор (номер обезличен) на сумму 114416,48 рублей.
Согласно п.4 индивидуальных условий процентная ставка по договору составляет 13,3% годовых в первые три месяца, с 4 месяца - 24,5% годовых.
Срок возврата кредита составляет 36 месяцев.
Также был заключен договор страхования между ФИО1 и САО «ВСК». На основании заявления ФИО1 банком были перечислены денежные средства в размере 14416,48 рублей в счет оплаты страховой премии.
ПАО «МДМ Банк» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Банк «ФК Открытие».
(дата обезличена) ПАО Банк «ФК Открытие» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита (номер обезличен) (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) (номер обезличен) от (дата обезличена)
Поскольку задолженность по кредиту ответчиком не погашена, ООО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье судебного участка №2 Заводского района города Орла с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.
(дата обезличена) мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности.
Определением от (дата обезличена) судебный приказ был отменен, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 с (дата обезличена) по (дата обезличена) составляет 59150, 45 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу-46505,78 рублей, сумма задолженности по процентам-12644,67 рублей.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является математически верным, стороной ответчика не оспорен.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, ответчиком суду не представлено, суд основывает свое решение на представленных и имеющихся в деле доказательствах, которые признает достаточными и допустимыми, и считает, что у истца имеются все основания требовать от ответчика досрочного возврата всей суммы задолженности по кредитному договору.
Установив нарушение условий кредитного договора со стороны заемщика, проверив представленный истцом расчет задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину за имущественные требования в размере 1974,52 руб. и просит взыскать ее с ответчика.
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 1974,52 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 59150,45 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу-46505,78 рублей, сумма задолженности по процентам-12644,67 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1974,52 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст заочного решения изготовлен 29.09.2023.
Судья З.А. Соловьева