1-342/2023 76RS0022-01-2023-004105-59

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 26 декабря 2023 г.

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе судьи Комарова Г.С.,

при секретаре Черненко Т.А., с участием государственного обвинителя Пенькова Г.В.,

подсудимого ФИО2, защитника Юрченко Е.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г. Ярославля уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в точно неустановленный период времени, но не позднее 03 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на 8 этаже подъезда № <адрес>, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, взял у ФИО83 А.А. обнаруженную ею на тротуаре у <адрес> банковскую карту АО «<данные изъяты>» №, которая привязана к банковскому счету №, открытому в ДО «<данные изъяты>» в <адрес> АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, Ленинградский пр-т, <адрес>А, на имя ФИО7, и осознавая, что данная банковская карта поддерживает технологию бесконтактной оплаты, позволяющую осуществлять банковские операции без введения пин-кода при том условии, что их размер не превышает 2000 рублей, принял решение не возвращать ее законному владельцу - ФИО7 После того, как ФИО2 взял у ФИО83 А.А. банковскую карту АО «<данные изъяты>» № на имя ФИО7, у него возник единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ФИО7, с вышеуказанного банковского счета АО «<данные изъяты>», открытого на имя ФИО7, к которому привязана указанная банковская карта АО «<данные изъяты>».

Далее, ФИО2, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ФИО7, с указанного банковского счета, открытого на имя ФИО7, к которому привязана указанная банковская карта АО «<данные изъяты>», воспользовавшись тем, что его преступные действия неочевидны для окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя взятую им у ФИО83 А.А. банковскую карту АО «<данные изъяты>» на имя ФИО7, не представляющую материальной ценности для потерпевшей, для расчета за приобретенные им товары, осознавая, что денежные средства на данном банковском счете ему не принадлежат, и что данная банковская карта является средством персонифицированного доступа к вышеуказанному банковскому счету, в период времени с 03 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил с указанного банковского счета, открытого на имя ФИО7, принадлежащие последней денежные средства в сумме 1757 рублей, а именно:

в магазине «<данные изъяты>» (ИП ФИО8), расположенном по адресу: <адрес>, у <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 32 минут по 03 часа 41 минуту пятью транзакциями осуществил оплату товаров на суммы 130 рублей, 198 рублей, 396 рублей, 240 рублей, 99 рублей, а всего на общую сумму 1063 рубля;

в магазине <данные изъяты>», расположенном в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>Б, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 19 минут по 04 часа 40 минут двумя транзакциями осуществил оплату товаров на суммы 245 рублей, 449 рублей, а всего на общую сумму 694 рубля.

Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 1757 рублей.

В ходе судебного заседания были исследованы следующие доказательства.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении данного преступления признал полностью, показания давать отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены показания ФИО2 в качестве обвиняемого, из которых следует, что у него есть знакомые - ФИО83 и ФИО83. Ему известно, что ФИО13 ФИО13 проживает по адресу: <адрес>, номер квартиры ему неизвестен. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут - 02 часов 00 минут, точное время он не помнит, он позвонил ФИО13 ФИО13 и предложил ему встретиться, на что он согласился и сказал, что они встретятся с ним у <адрес>. Он проследовал к <адрес>, поднялся на 8 этаж вышеуказанного дома, на этаже уже стояли ФИО13 ФИО83, ФИО13 ФИО13 и малознакомая ему девушка. После этого, они стали общаться, в ходе общения ФИО13 ФИО83 рассказала всем, что она нашла банковскую карту, банковская карта была белого цвета, кому принадлежит и какие на ней были указаны реквизиты он не обратил внимания. Ему известно о том, что данная банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты. После этого, он взял у ФИО13 ФИО83 банковскую карту и решил воспользоваться ею путем оплаты товаров в магазинах, проверить, имеются ли на ее балансе денежные средства. После этого, ФИО13 ФИО83 и малознакомая ему девушка остались в подъезде, он и ФИО13 ФИО13 проследовали к торговому павильону «Быстрая еда», расположенному по адресу: <адрес>, где он, совершил оплату товаров, а именно алкогольных напитков, ранее найденной ФИО13 ФИО83 банковской картой путем прикладывания ее к терминалу оплаты. После того, как первая оплата прошла успешно, он аналогичным способом решил приобрести еще алкогольных напитков в этом же торговом павильоне, и, таким образом, совершил еще несколько оплат товаров. ФИО13 ФИО13 все это время находился рядом, он видел, какой банковской картой он совершает оплаты товаров. После этого, он и ФИО13 ФИО13 пошли в магазин «BaG-Табак», расположенный в торговом центре «<данные изъяты>» на <адрес>, где он, снова используя ранее найденную ФИО13 ФИО83 банковскую карту, совершил оплаты товаров за несколько раз. Далее, он и ФИО13 ФИО13 вернулись обратно к <адрес>. Потом он еще раз ходил в магазин «BaG-Табак», расположенный в торговом центре «<данные изъяты>» на <адрес> один и оплачивал товары картой, которую нашла ФИО83. После этого он отдал ФИО13 ФИО83 ранее найденную ею банковскую карту. В связи с тем, что он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения он уснул на лестнице в подъезде. Его разбудили уже около 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, после чего, они все разошлись. Он с ФИО13 ФИО83 ни о чем не договаривался, он самостоятельно решил использовать найденную ею банковскую карту для оплаты товаров (т. 1, л.д. 228-231).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 указал на торговые точки, где расплачивался картой потерпевшей (т. 1, л.д. 79-92).

С согласия сторон оглашены показания потерпевшей ФИО7, которая показала, что в 2021 году или в 2022 году, она оформила на свое имя дебетовую банковскую карту банка «<данные изъяты>» №ХХХХХХ0214 с банковским счетом №. В ее пользовании имеется абонентский номер оператора сотовой связи «Теле2» 8 (961)161-18-67. Для того, чтобы отслеживать баланс и историю проведенных операций по банковской карте (банковскому счету), на ее сотовом - телефоне «Apple Iphone 11», установлено неофициальное приложение «Деньги». Данная банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 28 минут она находилась в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>А, при ней в кармане куртки, надетой на ней, находилась указанная банковская карта банка «<данные изъяты>». В вышеуказанном магазине она совершила оплату товаров на сумму 74 рубля 20 копеек в 13 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ при помощи данной банковской карты. После совершения оплаты товаров, она убрала вышеуказанную банковскую карту в карман куртки и пошла домой. По приходу домой, она наличие вышеуказанной банковской карты не проверяла. Более, ни ДД.ММ.ГГГГ, ни ДД.ММ.ГГГГ, она никаких операций по данной карте не осуществляла. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут она находилась дома по месту жительства по адресу: <адрес>, ей необходимо было осуществить заказ запчастей для автомобиля, в связи с чем, она стала искать свою банковскую карту банка «<данные изъяты>» №ХХХХХХ0214, но в кармане куртки она ее не нашла. Она взяла свой сотовый телефон, «открыла» приложение «Деньги» и увидела, что на банковском счету банковской карты меньше денежных средств, чем должно было быть. Она «открыла» раздел «История» в вышеуказанном приложении и увидела, что ДД.ММ.ГГГГ при помощи ее банковской были осуществлены несанкционированные списания денежных средств путем оплаты товаров в торговых точках, таких как: 1) в магазине «<данные изъяты>» в период времени с 03 часов 32 минут по 03 часа 41 минуту на суммы 130 рублей, 198 рублей, 396 рублей, 240 рублей, 99 рублей, в период времени с 05 часов 37 минут по 05 часов 50 минут на суммы 970 рублей, 150 рублей, 1457 рублей, 67 рублей; 2) в магазине «<данные изъяты>» в период времени с 04 часов 19 минут по 04 часа 40 минут на суммы 245 рублей, 449 рублей; 3) в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>А (согласно информации, указанной в приложении), в 07 часов 23 минуты на сумму 956 рублей. Она сразу же заблокировала в вышеуказанном приложении банковскую карту. Данные операции она лично не совершала. В ходе предварительного следствия ей стало известно, что хищение ДД.ММ.ГГГГ принадлежащих ей денежных средств с банковского счета, открытого на ее имя, совершено, в том числе ФИО2 (оплата товаров в магазине «<данные изъяты>» в период времени с 03 часов 32 минут по 03 часа 41 минуту, в магазине «<данные изъяты>» в период времени с 04 часов 19 минут по 04 часа 40 минут), От действий ФИО2 ей был причинен материальный ущерб на сумму 1757 рублей, банковская карта материальной ценности не представляет (т. 1, л.д. 95-98).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 И.В., следует, что он у него есть знакомые - ФИО2 и ФИО13 ФИО83. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, точное время он не помнит, возможно раньше, возможно позже, ему позвонил ФИО2 и предложил встретиться, он согласился. Он написал в мессенджере «Telegram», установленном на его сотовом телефоне, ФИО13 ФИО83, о том, что они с ФИО2 решили встретиться и что если она хочет, то может пойти с ними, на что она согласилась, они все вместе решили встретиться у <адрес>. Сначала он встретился с ФИО2 и девушкой по имени Светлана, которая проживает в <адрес> на 9 этаже. Через некоторое время к ним подошла ФИО13 ФИО83, и они все вместе стали стоять на 8 этаже подъезда № указанного дома, общаться и употреблять алкогольные напитки. В какой-то момент от кого-то из них, от кого именно, точно не помнит, поступило предложение сходить в магазин за алкогольными напитками, ФИО2 взял у ФИО83 ФИО83 банковскую карту. Далее, он и ФИО2 пошли в магазин за алкогольными напитками, они решили пойти в круглосуточный магазин (торговый павильон) «<данные изъяты>» на <адрес>. В данном торговом павильоне ФИО2 приобрел алкогольные напитки и пачку сигарет, при этом, ФИО2 оплатил все товары за несколько раз путем прикладывания банковской карты, которую он взял у ФИО83 ФИО83, к терминалу оплаты без введения пин-кода. После этого, они вернулись обратно в подъезд. Далее, он и ФИО2 пошли в торговый центр «<данные изъяты>» на <адрес>, а именно в круглосуточной магазин «<данные изъяты>». Он в данный магазин не заходил, остался ждать ФИО2 на улице. После того, как ФИО2 вышел из помещения магазина, он показал, что приобрел табак для кальяна. После этого, они вместе пошли обратно подъезд. Далее, они стали продолжать употреблять алкогольные напитки, в какой-то момент ФИО2 сказал, что он пошел снова в магазин «<данные изъяты>», в данный магазин он пошел один, по приходу обратно в подъезд, он принес с собой жевательный табак, отдал обратно ФИО83 ФИО83 банковскую карту. Пояснил, что он не знал о том, что банковская карта, которой совершали оплаты ФИО2 и ФИО83 ФИО83, ФИО83 ФИО83 не принадлежит, и что она ее нашла. Возможно, ФИО83 ФИО83 говорила о том, что данную банковскую карту она нашла, но он этого не расслышал (т. 1, л.д. 211-214).

С согласия сторон оглашены показания ФИО83 А.А., которые в целом аналогичны показаниям ФИО2 и ФИО13 И.В. в части того, что она давала ФИО2 найденную ей банковскую карту «<данные изъяты>».

Исследованы письменные материалы уголовного дела:

Заявление ФИО7, согласно которому она просит провести проверку по факту хищения денежных средств с принадлежащей ей банковской карты АО «<данные изъяты>» № ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 6).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон, принадлежащий ФИО7, с установленным на нем приложением от АО «<данные изъяты>». В ходе осмотра приложения установлено наличие информации об оплатах в «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ на суммы 130 рубля, 198 рублей, 396 рублей, 240 рублей, 99 рублей, 970 рублей, 150 рублей, 1457 рублей, 67 рублей; в «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ на суммы 245 рублей, 449 рублей (т. 1, л.д. 13-18).

Копия протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшей ФИО7 выдан сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета (IMEI1: №, IMEI2: №) (т. 1, л.д. 101-105).

Копия протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета. В ходе осмотра было установлено, что на телефоне имеется приложение "Деньги", при открытии которого отображается история пополнений и списаний денежных средств, в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 106-127).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО2 и защитника осмотрены: 1) DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина <данные изъяты>» по адресу: <адрес>Б, за ДД.ММ.ГГГГ; 2) DVD-R диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленной на здании торгового павильона «<данные изъяты>» (ИП ФИО8) по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ. На видеозаписях ФИО2 узнал себя и пояснил, что именно он в указанных магазинах осуществлял оплату картой, принадлежащей потерпевшей (т. 1, л.д. 177-194).

Копия протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск с выпиской о движении денежных средств по банковскому счету, отрытому на имя ФИО7 (т. 1, л.д. 199-205).

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе и закреплении иных вышеперечисленных и исследованных судом доказательств не имеется, поэтому суд считает их допустимыми.

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а всех вместе, достаточности, для разрешения уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Все исследованные в суде доказательства являются относимыми, допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному обвинению ФИО2 и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств - показаниями потерпевшей ФИО7, свидетелей, которые последовательны, непротиворечивы и взаимно дополняют друг друга, а также письменными материалами уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. как тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее не судим, совершил тяжкое преступление, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете в медицинских учреждения не состоит, имеет постоянное место жительства, не работает.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (участие в проверке показаний на месте и в осмотре видеозаписей), полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшей в полном объеме, принесение извинений, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил. Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение ФИО2. преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку, учитывая характер совершения данного преступления само по себе совершение указанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, характера, обстоятельств и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений суд назначает наказание ФИО2 в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ возможно без изоляции подсудимого от общества при назначении наказания условно с применением правил ст. 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО2 обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания по месту жительства, в дни, установленные указанным органом; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания по месту жительства.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать как о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, так и об участии адвоката.

Судья Г.С. Комаров