Дело № 2-716-< >
35RS0001-02-2022-006719-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Череповец 15 февраля 2023 года
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Власова М.С.,
при секретаре Федоровой Ю.В.,
с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО2 об определении долей по оплате коммунальных услуг,
Установил:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО4, ФИО2 об определении долей по оплате коммунальных услуг в обоснование требований указав, что она является собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Ответчики также являются собственниками указанного жилого помещения, но не производят оплату коммунальных услуг, а именно не оплачивают услуги, предоставляемые ООО «Чистый след», в связи с чем образовалась задолженность, которую погашает истец. Между истцом и ответчиками не достигнуто согласия по данному вопросу определения порядка участия в оплате за вывоз мусора.
Просит определить доли по оплате коммунальных услуг в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> за ФИО1 в размере ? доли в начислениях за вывоз мусора, оплата осуществляется в ООО «Чистый след»; определить доли по оплате коммунальных услуг в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> за ФИО4, ФИО3, ФИО2 в размере ? доли в начислениях за вывоз мусора, оплата осуществляется в ООО «Чистый след».
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Полагала возможным определить доли по ? каждому собственнику.
В судебном заседании ответчики ФИО2, ФИО3 против исковых требований возражали, полагали необходимым определить доли по ? каждому собственнику.
В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась, извещена надлежащим образом.
В судебное заседание представитель третьего лица ООО "Чистый след" не явился, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.
Суд, выслушав истца ФИО1, ответчика ФИО3, ответчика ФИО2, исследовав имеющиеся в деле доказательства, установил следующее.
Как видно из представленных документов собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являются ФИО4 1/3 доли в общей долевой собственности, ФИО2 ? доли в общей долевой собственности, ФИО3 ? доли в общей долевой собственности, ФИО1 ? в общей долевой собственности.
Организацией оказывающей коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами является ООО «Чистый след».
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания < >
Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
В соответствии с п. 1 ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в издержках по ее содержанию и сохранению.
Из приведенных норм гражданского и жилищного законодательства, а также учитывая разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" (п. 30) следует, что собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд для установления порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из сособственников жилого помещения.
Согласно Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 22.05.2019) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в жилом помещении определяется исходя из количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении.
В силу пункта 148(36) при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.
Из материалов дела следует, что соглашения, определяющего порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги сторонами не заключено.
В связи с этим размер доли участия каждой стороны в оплате за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами суд определяет равным долями – по 1/4 доли с каждого собственника.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
Решил:
Определить порядок участия в расходах по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в <адрес>, определив долю ФИО1 (< >) в размере 1/4 доли производимых начислений, долю ФИО4 (< >) в размере 1/4 доли производимых начислений, долю ФИО3 (< >) в размере 1/4 доли производимых начислений, долю ФИО2 (< >) в размере 1/4 доли производимых начислений.
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий федеральный городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 21.02.2023 г.
Судья < > М.С. Власов