Решение по делу № 2А-447/2022 от 29.11.2022 - о признании незаконным бездействия должностных лиц ОСП по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП России по <адрес>, выразившемся в не совершении действий по заявлению <ФИО> от <дата> по исполнительному производству №-ИП и возложении обязанностей.

Дело № 2а-447/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2022 года г. Канск Красноярского края

Канский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании материалы административного дела по административному иску ФИО2 к судебному приставу - исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО5, начальнику отдела - старшему приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО6, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия должностных лиц ОСП по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП России по <адрес>, выразившемся в не совершении действий по заявлению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП и возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2. обратилась в суд административным иском к судебному приставу - исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО5, начальнику отдела - старшему приставу-исполнителю ОПС по <адрес> и <адрес> ФИО6, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия должностных лиц ОСП по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП России по <адрес>, выразившемся в не совершении действий по заявлению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП и возложении обязанностей.

Исковые требования мотивированы тем, что 26.08.2021 г. в ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> поступило заявление ФИО2, в котором она просила:

- ознакомить ее путем фотографирования с материалами исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в прошитом в пронумерованном виде с описью, в том числе с постановлениями, вынесенными судебным приставом - исполнителем ФИО5 в рамках осуществления исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- вручить ей копии постановления судебного пристава- исполнителя ФИО5 о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; постановления судебного пристава - исполнителя ФИО5 об обращении взыскания на денежные средстве должника ФИО2; иные постановления, вынесенные судебным приставом - исполнителем ФИО5 в рамках осуществления исполнительного производства №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- приостановить исполнительное производство и все исполнительские действия по исполнительному производству №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- отменить постановление судебного пристава - исполнителя ФИО5 о возбуждении исполнительного производства №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ должно быть рассмотрено в установленные законом сроки, однако, этого не было сделано. При этом заявитель ФИО2 до настоящего времени не получила постановление об удовлетворении полностью или частично, либо об отказе в удовлетворении заявления от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, просила:

1) признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП по <адрес> ФИО5, старшего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП по <адрес> ФИО6, а именно:

- признать незаконным ответ на заявление от ДД.ММ.ГГГГ;

- признать незаконным постановление на заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- признать незаконными действия (бездействия), выразившееся в не рассмотрении и в не направлении ответа на заявление от ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок и порядке;

- признать незаконными действия (бездействия), выразившееся в не предоставления материалов исполнительного производства, возбужденного в отношении должника ФИО2 для ознакомления по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом сроки и порядке;

- признать незаконными действия (бездействие), выразившееся в не разъяснении прав и порядка обжалования ответа (постановления) ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП по <адрес> на заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

2) обязать руководителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП по <адрес> устранить нарушения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», допущенные при рассмотрении заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- ознакомить ее путем фотографирования с материалами исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в прошитом в пронумерованном виде с описью, в том числе с постановлениями, выносимыми судебным приставом - исполнителем ФИО5 в рамках осуществления исполнительного данного производства;

- вручить ей копии постановления судебного пристава- исполнителя ФИО5 о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; постановления судебного пристава - исполнителя ФИО5 об обращении взыскания на денежные средстве должника ФИО2; иных постановлений, выносимых судебным приставом - исполнителем ФИО5 в рамках осуществления исполнительного производства №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- приостановить исполнительное производство и все исполнительские действия по исполнительному производству №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- вынести постановление об удовлетворении полностью или частично, либо об отказе в удовлетворении заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, направить заказной почтой копию данного постановления в адрес ФИО2;

- разъяснить должнику ФИО2 право и порядок обжалования постановления об удовлетворении полностью или частично, либо об отказе в удовлетворении заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

3) отменить постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание административный истец ФИО2 и представитель административного истца ФИО7 не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, заявлений, ходатайств суду не предоставили.

Представитель ГУ ФССП по <адрес>, старший судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП по <адрес> ФИО6 в судебном заседании участия не принимали, заявлений, ходатайств в суд не представили.

В судебном заседании судебный - пристав исполнитель ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО5 административный иск не признала, предоставила письменный отзыв на исковое заявление, дополнительно пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес отдела судебных приставов поступило обращение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которое было рассмотрено в соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по существу и в полном объеме. По результатам рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления. Постановление за исходящим № от ДД.ММ.ГГГГ направлено заявителю заказной почтовой корреспонденцией и получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 663620, Россия, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 663620, Россия, <адрес>, что подтверждается реестром заказной почтовой корреспонденции № от ДД.ММ.ГГГГ, отчетом об отслеживании почтового отправления сайта Почты России. Нарушений порядка и сроков рассмотрения, предусмотренных Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», должностными лицами ОСП по <адрес> и <адрес> не допущено. Считает, что заявителем ФИО2 пропущен срок на оспаривание действий судебного пристава-исполнителя и оснований для его восстановления не имеется, т.к. ответ на обращение должником был получен ДД.ММ.ГГГГ, однако, с жалобой в суд обратилась только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении срока на оспаривание, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока не предоставлено. Довод истца о не предоставлении материалов исполнительного производства для ознакомления не соответствует действительности, до настоящего момента должником не предпринято мер направленных на ознакомление с материалами исполнительного производства №-ИП, к судебному приставу - исполнителю для ознакомления с материалами исполнительного производства должник не являлся. Доводы истца о том, что должнику не разъяснены права и порядок обжалования постановления должностного лица, опровергается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №. Дополнительно пояснила, что исполнительное производство №-ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, с учетом мнения административного ответчика – судебного пристава -исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО5 считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела: заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства), Список № от ДД.ММ.ГГГГ на заказную корреспонденцию, список № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, отчеты об отслеживании отправлений, исполнительное производство №-ИП, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации и 22 КАС РФ граждане вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также Федеральным законом от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах».

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации (далее - подразделение судебных приставов).

Согласно ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» старший судебный пристав, в том числе, организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.200 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 12 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве.

В силу ст. 50 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии.

Согласно ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в ч. 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление. В случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъекта) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению, либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявлении.

При этом суд не вправе признать обоснованным оспариваемое решение, действие, бездействие со ссылкой на обстоятельства, не являвшиеся предметом рассмотрения соответствующего органа, организации, лица, изменяя таким образом основания принятого решения, совершенного действия, имевшего место бездействия.

Законодатель предусмотрел, что удовлетворение требований, возможно лишь при наличии одновременно двух обстоятельств: незаконности действия (бездействия) должностного лица (незаконности принятого им или органом постановления) и реально нарушения при этом прав заявителя.

Согласно ч. 3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В ходе рассмотрения административного иска в суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № ФС № о взыскании с ФИО2 в пользу ИФНС по <адрес> госпошлины в размере 300,00 рублей.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику:

- по адресу: <адрес>, заказной корреспонденцией и согласно официального сайта Почта России получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ;

- по адресу: <адрес>, заказной корреспонденцией и согласно официального сайта Почта России получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление о взыскании исполнительского сбора направлено в адрес должника заказной корреспонденцией и получено должником, согласно официального сайта Почта России получено ДД.ММ.ГГГГ.

Постановления от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскании на денежные средства должника на счетах в различных банках направлены должнику посредством размещения на ЕГПУ, а также почтовой корреспонденцией.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, поступившие на депозитный счет ОСП по <адрес> и <адрес> были распределены в счет погашения задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ постановлениями судебного пристава - исполнителя отменены ранее вынесенные постановления об обращении взыскания на денежные средства на счетах должника и постановлением от этого же числа, исполнительное производство было окончено. Постановление об окончании исполнительного производства было направлено должнику посредством почтовой корреспонденции, а также посредством размещения на ЕГПУ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСП по <адрес> и <адрес> поступило обращение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которое было рассмотрено в соответствии с ч. 5 ст. 64.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по существу и в полном объеме в рамках установленного законом десятидневного срока. По результатам рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления. Постановление за исходящим № от ДД.ММ.ГГГГ направлено заявителю заказной почтовой корреспонденцией и получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 663620, Россия, <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ по адресу 663620, Россия, <адрес>, что подтверждается реестром заказной почтовой корреспонденции № от ДД.ММ.ГГГГ, отчетом об отслеживании почтового отправления сайта Почты России.

Таким образом, нарушения порядка и сроков рассмотрения, предусмотренных ч. 5 ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не соответствия требованиям закона ответа (постановления) на заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, порядка и сроков его направления, а также факта незаконного бездействия, выразившегося в не рассмотрении и в не направлении ответа на заявление от ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом сроки и порядке данного постановления, должностными лицами ОСП по <адрес> и <адрес> не допущено.

Довод о том, что должностными лицами ОСП по <адрес> и <адрес> допущено незаконное бездействие по заявлению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в не предоставления материалов исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении должника ФИО2, для ознакомления, а равно в не вручении копий постановлений, вынесенных в рамках указанного исполнительного производства заявителю, в установленный законом сроки и порядке, суд признает не состоятельным, поскольку в постановлении об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) от ДД.ММ.ГГГГ, полученным ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по адресу 663620, Россия, <адрес>, и 25.09.2021г. по адресу 663620, Россия, <адрес>, что подтверждается реестром заказной почтовой корреспонденции № от ДД.ММ.ГГГГ, отчетами об отслеживании почтовых отправлений сайта Почты России, указано, что надлежит ознакомить ФИО2 с материалами исполнительного производства, реестрами направления почтовой корреспонденции, вручить копии постановлений, вынесенных в рамках исполнительного производства, а также ФИО2 указано, что ознакомиться с материалами исполнительного производства она может в часы приема во вторник с 9.00 до 13.00, в четверг с 13.00 до 18.00. Однако, до настоящего момента ФИО2 или ее представителем не предпринято мер направленных на ознакомление с материалами исполнительного производства №-ИП и получению копий постановлений, на прием к судебному приставу - исполнителю для указанных целей ФИО2 или ее представитель не являлись, что судом расценивается, как злоупотребление своим правом, поскольку при подаче ходатайства заявитель должен реально преследовать заявленную цель и предпринимать действия направленные на ее реализацию. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Довод о том, что должностными лицами ОСП по <адрес> и <адрес> допущено незаконное бездействие, выразившееся в не разъяснении прав и порядка обжалования ответа (постановления) ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП по <адрес> на заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит несостоятельным, поскольку право на обжалование и порядок обжалования разъяснены заявителю в постановлении об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) от ДД.ММ.ГГГГ, которое получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по адресу 663620, Россия, <адрес>, и 25.09.2021г. по адресу 663620, Россия, <адрес>, что подтверждается реестром заказной почтовой корреспонденции № от ДД.ММ.ГГГГ, отчетами об отслеживании почтовых отправлений сайта Почты России.

Проанализировав и оценив установленные в судебном заседании обстоятельства, суд оснований для удовлетворения административного иска не усматривает, поскольку в рамках исполнительного производства вынесенные постановления о возбуждении исполнительного производства, об обращении взыскания на денежные средства, о распределении поступивших денежных средств и об окончании исполнительного производства были направлены должнику и ею получены, что подтверждается представленными в суд доказательствами.

При рассмотрении заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП судебным приставом – исполнителем предприняты все необходимые меры по его своевременному рассмотрению и направлению ответа заявителю: заявление ФИО2 зарегистрировано в ОСП по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) вынесено ДД.ММ.ГГГГ и направлен заявителю ДД.ММ.ГГГГ; ходатайства заявителя об ознакомлении с материалами исполнительного производства и вручении ей копий постановлений, вынесенных в ходе исполнительного производства, постановлением об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) вынесенным ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены, разъяснен порядок ознакомления с материала исполнительного производства, препятствий к ознакомлению с материалами исполнительного производства и получению копий постановлений отдел судебных приставов по <адрес> и <адрес> ФИО2 и ее представителю не чинил, действия со стороны ФИО2 или ее представителя для ознакомления с материалами исполнительного производства не предпринимались. Право на обжалование и порядок обжалования разъяснены заявителю в постановлении об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, права и законные интересы ФИО2 не нарушены, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку исполнительное производство №-ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ суд полагает, что административные исковые требования о приостановлении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и приостановлении исполнительских действий по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежат, поскольку данные действия возможны только по действующему исполнительному производству (ст. 359 КАС РФ, ст. 45 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

С учетом того, что постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, получено должником ДД.ММ.ГГГГ, а с административным исковым заявлением ФИО2 обратилась только ДД.ММ.ГГГГ, заявителем пропущен срок для обжалования действий судебного пристава-исполнителя, ходатайство для восстановления указанного срока ФИО2 или ее представителем не заявлено, как не предоставлено доказательств уважительности причин пропуска срока, в связи с чем, суд полагает, что административные исковые требования об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

ФИО2 в удовлетворении административного иска к судебному приставу - исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО5, начальнику отдела - старшему приставу-исполнителю ОПС по <адрес> и <адрес> ФИО6, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия должностных лиц ОСП по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП России по <адрес>, выразившемся в не совершении действий по заявлению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП и возложении обязанностей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья ФИО9