Дело № 2-5881/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2022 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего Сохрокова Т.Х., при секретаре Белгаровой А.Т.,

с участием истца ФИО1 ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к Кабардино-Балкарской Республике в лице Министерства финансов Кабардино-Балкарской Республики о взыскании невыплаченной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Нальчикский городской суд КБР поступило исковое заявление ФИО1 ФИО8 к Министерству финансов Кабардино-Балкарской Республики (далее – Минфин КБР) о взыскании невыплаченной компенсации.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

Постановлением Парламента Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №-П-П он был назначен на должность судьи Конституционного Суда Кабардино-Балкарской Республики.

Статьей 3 Закона КБР «Об упразднении Конституционного Суда Кабардино-Балкарской Республики и признании утратившим силу Закона КБР «О Конституционном Суде КБР» от ДД.ММ.ГГГГ №-P3 прекращены полномочия судей Конституционного Суда КБР с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он удален в отставку. При удалении его в отставку ему было выплачено выходное пособие, предусмотренное частью 3 ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О статусе судей в Российской Федерации», однако компенсация, установленная абз. 2 ч. 6 ст. 9 того же Закона Российской Федерации, не выплачена. Сумма его ежемесячного денежного вознаграждения для целей исчисления размера компенсации составляет 206729 рублей. Таким образом, размер компенсации, предусмотренный ч. 6 ст. 9 Закона «О статусе судей в Российской Федерации», составляет 2480748 руб. (206729 руб. х 12 мес. = 2480748 руб.). В связи с тем, что до настоящего времени указанная компенсация ему не была выплачена, он просил взыскать её в его пользу.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил, о причинах его неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений не представил.

Суд с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 названного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что Постановлением Парламента Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №-П-П в соответствии с п. «з» части 1 статьи 100 Конституции КБР, статьи 8 Закона КБР «О Конституционном Суде Кабардино-Балкарской Республики», ФИО1 назначен на должность судьи Конституционного Суда Кабардино-Балкарской Республики, что подтверждается соответствующей записью в его трудовой книжке.

Законом КБР от ДД.ММ.ГГГГ №-PЗ, в соответствии с частью 3 статьи 5 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФКЗ "О внесении изменений в отдельные федеральные конституционные законы", частью 2 статьи 17 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" и Законом Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №-РЗ "О поправке к Конституции Кабардино-Балкарской Республики", Конституционный Суд Кабардино-Балкарской Республики упразднен с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 3 указанного Закона с ДД.ММ.ГГГГ прекращены полномочия судей Конституционного Суда Кабардино-Балкарской Республики. Судья Конституционного Суда Кабардино-Балкарской Республики, полномочия которого прекращены в соответствии с частью 1 названной статьи, считается удаленным в отставку.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец удален в отставку на основании указанного выше Закона.

Согласно части 2 статьи 17 Федерального конституционного закона "О судебной системе" финансирование Конституционного (уставного) суда субъекта Российской Федерации производится за счет средств бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу п. 6 ст. 19 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации", в случае упразднения или реорганизации суда, а также, если судья оказывается состоящим в близком родстве или свойстве (супруг (супруга), родители, дети, родные братья и сестры, дедушки, бабушки, внуки, а также родители, дети, родные братья и сестры супругов) с председателем или заместителем председателя того же суда, судья может быть с его согласия переведен в другой суд. За время, в течение которого оформляется перевод, за судьей сохраняется ежемесячное денежное вознаграждение. В случае отказа судьи от перевода он имеет право на выход в отставку на общих основаниях. В этом случае ему также выплачивается компенсация в размере 12 ежемесячных денежных вознаграждений по последней должности.

Суд считает, что истец, уйдя в отставку, без перевода, в связи с упразднением Конституционного Суда Кабардино-Балкарской Республики с ДД.ММ.ГГГГ, имеет право на получение указанной компенсации в размере 12 ежемесячных денежных вознаграждений по последней должности, однако, до настоящего времени, он ее не получил; доказательств обратного суду не представлено.

Справкой о доходах и суммах налога физического лица за 2021 г. от ДД.ММ.ГГГГ и штатным расписанием Конституционного суда Кабардино-Балкарской Республики на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что размер ежемесячного денежного содержания составлял 206729 рублей.

Таким образом, размер компенсации, предусмотренный ч. 6 ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации", составляет 2480748 руб. (206729 руб. х 12 мес. = 2480748 руб.).

Суд полагает расчет истца правильным, он ответчиком не оспорен, альтернативный расчет не представлен.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что доводы истца ФИО1 нашли свое подтверждение, следовательно, имеются основания для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 ФИО9 удовлетворить.

Взыскать с Кабардино-Балкарской Республики в лице Министерства финансов Кабардино-Балкарской Республики за счет средств Казны Кабардино-Балкарской Республики в пользу ФИО1 ФИО10 денежную компенсацию, предусмотренную ч. 6 ст. 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации", в размере 2480748 (два миллиона четыреста восемьдесят тысяч семьсот сорок восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 07 ноября 2022 года.

Председательствующий Т.Х. Сохроков

<данные изъяты>

<данные изъяты>