Дело №
УИД 54RS0№-92
Поступил в суд 26.08.2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2025 года <...>
<...>
Купинский районный суд <...> в составе:
председательствующего судьи Макалева И.В.,
при секретаре <......>
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Министерства труда и социального развития <...> к <......> о взыскании единовременной денежной выплаты,
установил:
<.....> Министерством труда и социального развития <...> в Купинский районный суд <...> подано исковое заявление к <......> о взыскании единовременной денежной выплаты.
В обоснование иска указывает, что то в министерство через государственное казенное учреждение <...> «Центр социальной поддержки населения <...>» поступило заявление <......>., имеющей троих детей, о предоставлении единовременной денежной выплаты взамен земельного участка для индивидуального жилищного строительства с приложением необходимых документов, среди которых обязательство ответчика о целевом использовании единовременной денежной выплаты и предоставлении отчета о целевом использовании единовременной денежной выплаты с предоставлением документов в течение одного года со дня перечисления единовременной денежной выплаты. Подписывая обязательство о целевом использовании единовременной денежной выплаты, <......> была уведомлена о необходимости в течение одного года предоставить отчет о целевом использовании единовременной денежной выплаты (не позднее <.....>).
На основании поступивших от <......> документов и принятого министерством <.....> решения №-Н о предоставлении ей единовременной денежной выплаты взамен земельного участка для индивидуального жилищного строительства ответчику была перечислена единовременная денежная выплата в размере 268 825 рублей 39 копеек на счет №, открытый в Новосибирском ОСБ 8047/0000, что подтверждается платежным поручением № от <.....> и реестром к нему.
Письмом министерства от <.....> № <......> была повторно извещена о нецелевом использовании бюджетных средств и необходимости их возврата в срок до <.....>. На дату подачи настоящего искового заявления ответчиком отчет в министерство не представлен, денежные средства в доход областного бюджета <...> не возвращены.
Истец на основании п. 1 ст. 1102, пп. 3 ст. 1109 ГК РФ просит взыскать в пользу Министерства труда и социального развития <...> с <......>. единовременную денежную выплату взамен земельного участка для индивидуального жилищного строительства в размере 268 825 рублей 39 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия их представителя.
Ответчик <......> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена своевременно и надлежащим образом. Согласно заявлению от <.....>, поданному в Купинский районный суд <...> <......> до судебного заседания, исковые требования она признаёт в полном объёме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Просит рассмотреть дело в своё отсутствие.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Изучив представленные материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Министерства труда и социального развития <...> к <......> о взыскании единовременной денежной выплаты в полном объёме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Суд принимает признание ответчиком <......> исковых требований, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объёме.
Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <.....> № (принимаемые решения суда должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом, а также по делам, по которым в иске (заявлении) отказано в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд (абзацы второй и третий части 4 статьи 198 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что ответчик <......> признаёт исковые требования в полном объёме, последствия признания иска ответчику <......> разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком <......> и выносит решение об удовлетворении заявленных требований.
Заявление о признании ответчиком <......> исковых требований приобщено к материалам гражданского дела.
В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она уплачивается ответчиком, не освобожденным от ее уплаты, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то суд принимает решение о ее взыскании с ответчика <......> в доход местного бюджета в размере 9065 рублей.
В соответствии с подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
С учётом указанной нормы с ответчика <......> подлежат взысканию судебные расходы в размере 30 процентов от суммы понесённых расходов, то есть 2719 рублей 50 копеек (9065*30/100).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Принять признание иска ответчиком <......>.
Исковые требования Министерства труда и социального развития <...> к <......> о взыскании единовременной денежной выплаты - удовлетворить в полном объёме.
Взыскать в пользу Министерства труда и социального развития <...> с <......> единовременную денежную выплату взамен земельного участка для индивидуального строительства в размере 268 825 рублей 39 копеек.
Взыскать с <......> государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования <...> в размере 2719 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Купинский районный суд <...>, принявший настоящее решение.
Председательствующий: Макалев И.В.