Дело № 2-1182/2022

29RS0008-01-2022-001614-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2022 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Н.

при секретаре Вяткиной Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от __.__.__, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 103927 рублей 23 копеек и государственной пошлины в размере 3278 рублей 54 копеек. В обоснование требований указано, что по кредитному договору № от __.__.__ ФИО3 был предоставлен кредит в размере 176000 рублей 00 копеек под 18,90 % годовых. __.__.__ заемщик ФИО3 умер. Предположительный, по мнению истца, наследник ФИО3 - ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита, в связи с чем истец обратился в суд с требованием о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от __.__.__, ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), протокольным определением суда от __.__.__ привлечены к участию в деле в качестве соответчика ФИО2, в лице законного представителя ФИО1, третьего лица - ФИО4

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении заявлено о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Представлено заявление об уточнении исковых требований, в связи с частичным погашением задолженности по кредитному договору просит взыскать с ответчиков задолженность за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 92255 рублей 50 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО1, законный представитель ответчика ФИО2, третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ, применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом из материалов дела установлено, что __.__.__ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор № на сумму 176000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 18,90 % годовых на цели личного потребления (п.п. 1, 2, 4, 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету заемщика ФИО3, согласно которой __.__.__ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 176000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4555 рублей 86 копеек.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнений условий договора предусмотрена уплата неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Пунктом 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

ФИО3 умер __.__.__ в г. Котласе Архангельской области, о чем Котласским межтерриториальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области __.__.__ составлена запись акта о смерти №.

В силу статьи 418 ГК РФ обязательства гражданина-должника не прекращаются его смертью, за исключением случаев, когда исполнение такого обязательства не может быть произведено без личного участия умершего должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, вытекающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника. Банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, то есть основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с положениями статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено пунктами 1 и 3 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Наследниками ФИО3 первой очереди являются супруга ФИО1, дети ФИО2, ФИО5, отец ФИО6, мать ФИО4

Иных наследников не установлено.

ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3

Указанные обстоятельства следуют из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО3

ФИО5 отказалась от причитающегося ей наследства, оставшегося после смерти отца ФИО3, в пользу супруги наследодателя - ФИО1

ФИО4 после получения извещения об открытии наследства к имуществу ФИО3 с заявлением к нотариусу о принятии наследства в установленный срок не обратилась.

Нотариусом __.__.__ ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО3 на 3/5 доли от 1/2 доли в праве общей долевой собственности: на индивидуальный жилой дом по адресу: ....А, стоимостью 663612 рублей 08 копеек (2212040,28/2/5*3); на земельный участок по адресу: ...., стоимостью 114930 рублей 98 копеек (383103,27/2/5*3); на земельный участок по адресу: Архангельская область, Котласский район, СОТ «Судостроитель», .... (почтовый адрес ориентира), стоимостью 7482 рубля 60 копеек (24942/2/5*3). Также ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО3 на 3/5 доли в праве общей долевой собственности: на индивидуальный жилой дом по адресу: Архангельская область, Котласский муниципальный район, муниципальное образование «Сольвычегодское», ...., стоимостью 265817 рублей 70 копеек (443029,5/5*3); на земельный участок по адресу: Архангельская область, Котласский муниципальный район, муниципальное образование «Сольвычегодское», ...., стоимостью 198686 рублей 00 копеек (331143,34/5*3).

Также нотариусом __.__.__ ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО3 на 2/5 доли от 1/2 доли в праве общей долевой собственности: на индивидуальный жилой дом по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ....А, стоимостью 442408 рублей 06 копеек (2212040,28/2/5*2); на земельный участок по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., з/у 19А, стоимостью 76620 рублей 65 копеек (383103,27/2/5*2); на земельный участок по адресу: Архангельская область, Котласский район, СОТ «Судостроитель», .... (почтовый адрес ориентира), стоимостью 4988 рублей 40 копеек (24942/2/5*2). Также ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО3 на 2/5 доли в праве общей долевой собственности: на индивидуальный жилой дом по адресу: Архангельская область, Котласский муниципальный район, муниципальное образование «Сольвычегодское», ...., стоимостью 177211 рублей 80 копеек (443029,5/5*2); на земельный участок по адресу: Архангельская область, Котласский муниципальный район, муниципальное образование «Сольвычегодское», ...., стоимостью 132457 рублей 34 копейки (331143,34/5*2).

Из материалов дела следует, что на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк России» открыты счета, по состоянию на дату открытия наследства __.__.__ на счетах находились денежные средства в общем размере 60050 рублей 91 копейка (59987,53+63,38).

Таким образом, стоимость наследственного имущества составила 2144266 рублей 52 копейки (663612,08 + 114930,98 + 7482,60 + 265817,70 + 198686 + 442408,06 + 76620,65 + 4988,40 + 177211,80 + 132457,34 + 60050,91), что значительно превышает размер задолженности по кредитному договору.

Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО3, являются ФИО1, ФИО2, в лице законного представителя ФИО1

В связи с принятием ответчиками ФИО1, ФИО2, в лице законного представителя ФИО1 наследства они несут солидарную ответственность перед Банком в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, с ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 в солидарном порядке в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от __.__.__, образовавшаяся за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 92255 рублей 50 копеек, из которых основной долг - 87071 рубля 08 копеек, проценты - 5184 рублей 42 копеек в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, которая значительно превышает заявленный к взысканию долг по кредитному договору.

Требование истца о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Принимая во внимание смерть заемщика ФИО3, размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное ответчиками ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора № от __.__.__.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку ФИО1 частично оплатила задолженность после подачи иска, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию в долевом порядке (по 1/2 доли) с ответчиков в порядке возврата судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3278 рублей 54 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный __.__.__ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (№), ФИО2 №) в лице законного представителя ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от __.__.__ в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3, умершего __.__.__, за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 92255 рублей 50 копеек, из которых основной долг - 87071 рубля 08 копеек, проценты - 5184 рублей 42 копеек.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в порядке возврата в размере 1639 рублей 27 копеек.

Взыскать с ФИО2 (№) в лице законного представителя ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в порядке возврата в размере 1639 рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Т.Н. Чернова

мотивированное решение составлено 18 июля 2022 года