ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2025 года город Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Родиной Н.В.,

при помощнике судьи Сухиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1089/2025 (УИД № 71RS0027-01-2024-000619-30) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского займа № в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30000 руб. сроком на 31 календарный день с процентной ставкой 292% годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования №, на основании которого права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу. Предмет договора займа, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продление срока возврата, а также иные существенные условия определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления займов. Между ООО «Абсолют Страхование» и кредитором заключен Договор коллективного страхования от несчастных случае. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписала заявление застрахованного лица, тем самым выразила свое согласие на присоединение к договору страхования, плата по которому составила 1500 рублей и по поручению заемщика удерживается кредитором из суммы займа. Таким образом, заемщику была перечислена сумма займа в размере 28500 рублей. В установленный срок ответчиком не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 185 календарных дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которой составил 69000 рублей, в том числе: 30000 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 37155 руб. – сумма задолженности по процентам, 1845 руб. – сумма задолженности по штрафам. По заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» мировым судьей был выдан судебный приказ на взыскание долга, который определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 отменен. Просят взыскать с ответчика в вою пользу сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (185 календарных дней) 69000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой почтовых расходов 146,40 руб.

Представитель ответчика ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просила, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

Изложенные обстоятельства также дают суду основания для рассмотрения дела в заочном производстве в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, о чем вынесено соответствующее определение.

Представитель третьего лица ООО МФК «Мани Мен» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, дело № 2-1212/2024 мирового судьи судебного участка № 66 Пролетарского судебного района г. Тулы, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно ст.ст. 1, 8 указанного Закона, устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Частью 2.1 ст. 3 указанного Закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на момент заключения договора), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» обязалось предоставить ФИО1 денежные средства в размере 30000 руб. под 292,00% годовых, сроком на 31 календарный день, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

Также, ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подписано Заявление застрахованного лица, тем самым последняя выразила свое согласие на присоединение к договору страхования, заключенного между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Абсолют Страхование».

ФИО1 обязалась возвратить сумму полученных кредитных денежных средств в полном объеме, с уплатой причитающихся процентов за пользованием кредитом установленных договором.

Договор микрозайма был заключен путем совершения должником необходимых действий, определенных Правилами предоставления микрозаймов ООО МФК «Мани Мен».

Оферта была акцептирована ФИО1 путем подписания Аналогом собственноручной подписи, состоящего из индивидуального ключа (кода).

Факт подписания сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе относительно размера процентов за пользование займом и срока возврата заемных денежных средств.

Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе приняла на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» осуществил перевод денежных средств в сумме 28500 руб. ФИО1 на карту «Сбербак» №******2222, что подтверждается сообщением генерального директора ООО «ЭсБиСи Технологии».

Оставшаяся денежная сумма в размере 1500 руб. согласно п. 7 Заявления ФИО1 о присоединении к договору страхования удержана из суммы займа.

Частью 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», процентная ставка по договору займа № определена с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой – 292,00 % годовых, стороны согласовали в индивидуальных условиях договора займа при его заключении.

Размер процентной ставки 292,00% годовых соответствует положениям п. 11 ст. 6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и не превышает предельного значения полной стоимости потребительских кредитов, установленных Банком России для микрофинансовой организации.

Таким образом, ООО МФК «Мани Мен» исполнило принятые на себя по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства.

ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнила, платежи по займу, в срок, установленный договором займа не вносила, доказательства обратного ответчиком не представлено. В результате чего, у нее образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69000 рублей, из которых: 30000 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 37155 руб. – сумма задолженности по процентам, 1845 руб. – сумма задолженности по штрафам.

На основании ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МВК «Мани Мен» переуступило право требования по указанным кредитным обязательствам ООО ПКО «ЦДУ Инвест», что подтверждается договором возмездной уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-28-03.24 и приложением к договору.

Погашение образовавшейся задолженности по договору до настоящего времени не произведено ответчиком.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 66 Пролетарского района г. Тулы от 31.05.2024 с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1135 руб. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется следующая задолженность: 30000 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 37155 руб. – сумма задолженности по процентам, 1845 руб. – сумма задолженности по штрафам.

Указанная сумма не превышает ограниченный законом 1,3 кратный размер предоставленного займа, в связи с чем, суд соглашается с расчетом процентов за пользования займом и штрафа, произведенным истцом и не опровергнутом стороной ответчика, учитывая отсутствие возражений со стороны последней.

До настоящего времени задолженность не погашена, обязательства по возврату займа и уплате процентов в полном объеме не исполнены.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест», подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумме 69000 руб.

Как следует из ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину в размере 4000 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Несение расходов на отправку истцу искового заявления и отправку мировому судье бандероли подтверждены документально, в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика понесенных им расходов в заявленных суммах 86,40 руб. и 60 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ Инвест» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ Инвест» (ИНН: <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы на почтовые отправления в размере 146 рублей 40 копеек, а всего 73146 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд города Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд города Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Родина

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 07апреля 2025 года.