ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес 21 июля 2023 года
Судья Басманного районного суда адрес фио, при помощнике судьи фио, с участием:
старшего помощника Басманного межрайонного прокурора адрес фио, следователя СО ОМВД России по адрес фио, обвиняемого фио, и его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио, о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:
ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, СНТ «Кубаночка», адрес, фактически проживающего по адресу: адрес имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей 2006, 2015 и паспортные данные, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.1, ч. 4 ст. 159.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Настоящее уголовное головное дело возбуждено СО ОМВД России по адрес 24 февраля 2023 года признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.1 УК РФ, в отношении неустановленного лица.
Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз 18 июля 2023 года руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес на 01 месяц 020 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до 23 августа 2023 года.
26 января 2023 года обвиняемый фио задержан в порядке, предусмотренном ст. 91, 92 УПК РФ.
26 января 2023 года фио было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.1, ч. 4 адрес.
27 января 2023 года Басманным районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сроком на 00 месяцев 29 суток, то есть до 23 февраля 2023 года, срок которой продлен до 23 июля 2023 года.
В ходатайстве, представленном в суд с согласия руководителя, следователь указывает, что срок содержания обвиняемого фио под стражей истекает 23 июля 2023 года, однако, завершить расследование к указанному времени не представляется возможным, поскольку в настоящее время по уголовному делу необходимо установить участников фио, получить ответы на запросы, направленные в УФНС России по адрес, ФКУ «Центр ГИМС» МЧС России по адрес, Гостехнадзор адрес, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес, с целью установления имущественного положения фио, предъявить обвинение в новой редакции и допросить по существу предъявленного обвинения, выполнить требования, предусмотренные ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.
Оснований для изменения избранной в отношении обвиняемого фио меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, не связанную с лишением свободы, не имеется, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для ее избрания, не отпали и не изменились. У следствия имеются достаточные основания полагать, что фио, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. В связи с изложенным, следователь просит продлить срок содержания под стражей фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 29 суток, то есть до 23 августа 2023 года.
Прокурор фио и следователь фио ходатайство поддержали и просили его удовлетворить по указанным в ходатайствах основаниям.
Обвиняемый фио, адвокат фио возражали против ходатайства следователя, указав, что доводы следователя не обоснованы и голословны, документально не подтверждены, фио не намерен скрываться от органов следствия и суда, на основании изложенного просили в удовлетворении ходатайства отказать и избрать домашний арест.
Суд, выслушав мнение следователя, поддержавшего ходатайство, прокурора, просившего ходатайство удовлетворить, обвиняемого и его защитника, изучив представленные материалы, приходит к выводу о том, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Настоящее уголовное дело возбуждено уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 146 УПК РФ.
Постановление о возбуждении уголовного дела вынесено надлежащим должностным лицом, при наличии достаточных к тому поводов и оснований.
Задержан фио уполномоченным должностным лицом при наличии достаточных оснований, предусмотренных статьей 91 УПК РФ, а также с соблюдением требований ст. 92 УПК РФ.
Судом проверена обоснованность подозрения органов следствия в причастности фио к инкриминируемому ему преступлению, что подтверждается показаниями представителя потерпевшего ПАО «Сбербанк» - фио, показаниями свидетеля фио, протоколом очной ставки проведенной между свидетелем фио и подозреваемым ФИО1, а также иными материалами уголовного дела.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что представленное ходатайство и приобщенные к нему материалы содержат конкретные сведения, позволяющие принять решение об удовлетворении ходатайства следователя, поскольку их совокупность является достаточной для обоснованности подозрений органов предварительного расследования в причастности фио к совершенному преступлению.
Избрание фио меры пресечения в виде заключения под стражу произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.
Обвинение предъявлено фио в установленные законом сроки.
Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и представлено в суд по возбужденному уголовному делу, в период производства предварительного следствия, следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего должностного лица, в установленные законом сроки.
Постановление следователя о продлении срока содержания обвиняемого фио под стражей обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу, а также содержит указание на наличие предусмотренных законом оснований для дальнейшего ее применения, отвечает требованиям уголовно-процессуального законодательства, основания и мотивы применения меры пресечения в виде заключения под стражу.
Следователем изложены обстоятельства, в силу которых невозможно избрать менее строгую меру пресечения. С учетом изложенного суд признает постановление следователя законным и обоснованным.
Оценивая представленное в суд постановление о продлении срока предварительного следствия по данному уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что с момента возбуждения настоящего уголовного дела следствием был выполнен значительный объем следственных и процессуальных действий, в связи с чем, судом не установлено, что следствие организовано неэффективно или по делу допущена волокита.
Продление срока предварительного следствия обусловлено объективными причинами – характером расследуемого преступления, объемом произведенных и запланированных следственных и процессуальных действий.
Судом принимается во внимание, что фио является гражданином Российской Федерации, учитывается его состояние здоровья, социальное и семейное положение, обвиняется органами следствия в совершении тяжкого преступления, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.
Помимо вышеприведенных данных о личности обвиняемого, анализ результатов проведенного расследования в совокупности с предъявленным обвинением позволяют суду согласиться с доводами следователя о наличии достаточных оснований полагать, что в случае освобождения обвиняемого из-под стражи он получит реальную возможность вновь скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Совокупность указанных сведений является достаточной, а сведения, содержащиеся в представленных документах убедительными и реальными, обосновывающими ходатайство следователя.
По вышеуказанным обстоятельствам суд приходит к выводу, что мера пресечения, не связанная с изоляцией от общества в отношении обвиняемого не может быть эффективной и достаточной в настоящем деле, и находит ее недостаточно приоритетной над публичными интересами, связанными с осуществлением в отношении обвиняемого уголовного преследования.
Также суд учитывает возраст, состояние здоровья обвиняемого, его семейное положение, род занятий и характеризующие данные, что позволяет сделать вывод о возможности обвиняемого фио содержаться в условиях следственного изолятора.
Данных о состоянии здоровья фио, свидетельствующих о наличии у него заболеваний, включенных в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, суду не сообщено и не представлено.
Доводы стороны защиты в части данных о личности обвиняемого учитываются судом при разрешении ходатайства, однако, по мнению суда, они не являются безусловными и достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого фио.
Заверений обвиняемого фио об отсутствии намерений препятствовать производству по уголовному делу в данном конкретном случае недостаточно для признания необоснованными доводов следователя.
С учетом вышеприведенных данных, оснований для изменения меры пресечения в отношении обвиняемого фио на иную, не связанную с заключением под стражу, у суда не имеется.
Новых обстоятельств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства следователя, в представленных материалах не содержится и стороной защиты суду не приведено.
Принимая во внимание, изложенное, необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, суд считает необходимым ходатайство следователя удовлетворить и продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио на истребуемый период.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Продлить срок содержания под стражей обвиняемому ФИО1 – на 01 (один) месяц 00 (ноль) суток, а всего до 06 (шести) месяцев 29 (девятнадцати девяти) суток, то есть до 23 августа 2023 года.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3-х суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционных жалоб обвиняемые вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемые вправе заявить в течение 3-х суток со дня вручения им копии постановления и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.
Судья Е.С. Николаева