Дело №(2023)

27RS0№-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе

председательствующего Петровой Ю.В., при помощнике судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании Железнодорожного районного суда <адрес>, в порядке заочного производства, гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 ФИО2 о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штраф, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском в Железнодорожный районный суд <адрес> к ИП ФИО3 ФИО2 о взыскании убытков в размере 139076 руб. 81 коп., неустойки неустойку в размере 139076 руб. 81коп., компенсацию морального вреда 30000 рублей, расходы на услуги юриста 15000 руб., штраф за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке. В обоснование заявленных требований пояснил, что ответчик нарушил условия договора подряда от 25.09.2022г. № в части срока окончания работ, выполнив работы с недостатками. Так же были выполнены работы не согласованные с истцом: установка стеклянной ширмы и зеркала. Согласно заключению специалиста, стоимость ремонтно-восстановительных работ с учетом материала оценены в 139076 руб. 81 коп.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО5, ходатайствовали о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, против вынесения заочного решения не возражали.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации, в судебное заседание не явился. Ответчик ходатайствовал об отложении рассмотрения дела в связи с отсутствием в пределах города. Вместе с тем, каких либо документов подтверждающих уважительность причин отсутствия и фактическое отсутствие в пределах <адрес> не представил.

Управление Роспотребнадзора, представило письменное заключение по делу просило рассмотреть в отсутствие представителя.

С учетом мнения истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, суд на основании ст. 233 -235 ГПК РФ

определил:

рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав исковое заявление, заключение Роспотребнадзора, представленные доказательства, материалы дела и дав им оценку в совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО3 ФИО2 (по Договору - Подрядчик) заключен Договор на проведение ремонтно-отделочных работ № от 25.09.2022г. В соответствии си. 1.1. Договора, Подрядчик принимает на себя обязательство в установленный Договором срок выполнить по заданию Заказчика работы по текущему ремонту помещений общей площадью 5 кв.м. расположенного по адресу <адрес> согласно смете, а Заказчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную Договором цену. В соответствии с п. 4.1. договора с ответчиком срок выполнения работ определен - 16 рабочих дней: с ДД.ММ.ГГГГ по 18.10.2022

Цена работ по Договору Сторонами была определена в размере 117000 рублей (5.1 Договора).

Как установлено в судебном заседании истцом перечислены ответчику денежные средства по договору: 26.09.2022г.-35000 руб., 30.09.2022г. – 24000 руб., окончательный расчет произведен 13.10.2022г. в сумме 65000 руб.

При подписании акта выполненных работ от 13.10.2022г. истец указала на невыполненные работы: по гидроизоляции пола, устройству Теплого пола, установке бойлера, выносу мусора в мешке (спуск на лифте) до 10 метров от входа.

Согласно претензии от 28.10.2022г. истец указала, что при подписании акта ответчик не указал, время устранения недостатков, так же указала что проведены работы не указанные в смете (установка ширмы стеклянной и зеркала), в связи с чем требовала в срок до ДД.ММ.ГГГГг. устранить недостатки.

Согласно акта экспертного исследования № от 15.12.2022г. работы предусмотренные сметой под пунктами 1,2,3,4,6,7,8,9,10,12,17 выполнены в полном объёме.

Невыполненные работы: п. 5 Гидроизоляция пола - не выполнена, площадь пола ванной и туалетной комнат составляет 4,5 м2; п. 11 Установка выключатель, (розетка, вентилятор), теплый пол - не выполнена установка теплого пола, площадь поверхности устройства теплого пола составляет 3 м2.; - п. 13 Установка сантехника (ванная, унитаз, умывальник, cт. машинка, бойлер) – не выполнена установка бойлера (устройство для подогрева воды в системе водоснабжения), в количестве 1 шт.; - п. 18 Вынос мусора в мешках (спуск на лифте) до 10 метров от входа, остаток мусора в <адрес> мешок.

Стоимость ремонтно-строительных работ и объемов, которые необходимо предусмотреть для выполнения невыполненных ремонтных работ согласно договору подряда № по состоянию на 4 квартал 2022 года, составляет 139 076 рублей 81 копейка.

Исходя из статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Применительно к договору подряда существенными условиями указанного договора являются его предмет (определение вида и объема подлежащих выполнению работ) и сроки выполнения работ (ст. ст. 702, 708 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 28 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу п. 5 ст. 28 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Принимая во внимание, что стоимость по устранению недостатков работы определена согласно заключению специалиста в размере 139 076 рублей 81 коп., ответчиком не представлены документы подтверждающие уважительность причин невыполнения указанных работ или изменений договора подряда по объему работ, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика убытков в сумме 139 076 рублей 81 коп. подлежащими удовлетворению.

Так же подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки в размере 139 076 рублей 81 коп, так как исчисленный размер неустойки на период нарушения срока выполнения работ значительно превышает размер их стоимости.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно исковому заявлению истец в связи с неправомерными действиями ответчика претерпела нравственные страдания, которые оценила в 30000 рублей. Суд при отсутствии возражений со стороны ответчика в указанной части считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в пользу истца с ответчика в заявленном размере.

Положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», предусмотрено, что При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 84538 руб. 41 коп.

В соответствии со ст.ст. 94, 100 ГПК РФ и положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на юриста в сумме 15000 рублей, подтверждённые договором на оказание юридических услуг от 27.02.2023г.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 98 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования городской округ «<адрес>» подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 6281 руб. 54 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 ФИО2 о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штраф, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 убытки 139076 рублей 81 коп., неустойку 139076 рублей 81 коп, компенсацию морального вреда 30000 рублей, штраф 84538 руб. 41, судебные расходы 15000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО2 (ИНН <***>) в бюджет муниципального образования городской округ «<адрес>» расходы по государственной пошлине 6281 руб. 54 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Петрова

Решение в окончательной форме изготовлено 28.09.2023г.

Копия верна. Судья Петрова Ю.В.