Решение по делу № 2-13919/2024 от 04.03.2025

Копия

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

04.03.2025 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе

судьи Лапиной. В.М.,

при помощнике судьи: ФИО14,

с участием истца: ФИО15,

ответчика: ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по иску ФИО2 к ФИО8, ФИО6, ФИО10 о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд к ФИО8, ФИО6, ФИО10 о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была приобретена доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> использованием средств целевого займа по договору №/Ц от ДД.ММ.ГГГГ На погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) были направлены средства материнского семейного капитала по государственному сертификату серии МК-5 № в размере 408 800 рублей.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было оформлено нотариально удостоверенное обязательство, согласно которому она обязалась в течении шести месяцев после снятия обременения с квартиры, находящийся по адресу: <адрес>, оформить принадлежащую ей ? долю в праве общей дол собственности на квартиру, приобретённую с использованием кредитных (заемных) средств материнского (семейного) капитала в общую долевую собственность ФИО2, ФИО3, ФИО10, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действующая за себя и как законный представитель ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, ФИО3 подали заявление Управление Росреестра по <адрес> об установлении общей долевой собственно на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> Тольятти, <адрес> на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ Государственная регистрация перехода права, права общей долевой собственности вышеуказанную квартиру была приостановлена до снятия запретов.

Согласно ч. 4 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Как указано выше, ФИО2 была приобретена ? доля в праве общей доле собственности на квартиру по адресу: <адрес>, 11 по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ в полном объёме за счёт средств материнского (семейного) капитала, следовательно, совместно нажитая супругами: ФИО2 и ФИО3 доля в праве общей долевой собственности отсутствует.

Таким образом, на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ и соглашена ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес> принадлежит ФИО2, ФИО3, ФИО10 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по 1/8 доле в праве общей долевой собственности каждому.

ДД.ММ.ГГГГ умирает ФИО3 и нотариусом ФИО9 открывается наследственное дело №.

ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/8 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Количество наследников, призванных к наследственному имуществу, составляет 5 человек. В число наследников включены:

ФИО2, которая являлась женой по отношении к наследодателю ФИО3;

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице ФИО2, который является сыном по отношению к наследодателю ФИО3;

ФИО5, которая являлась матерью по отношению к наследодателю ФИО3;

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. который являлся сыном по отношению к наследодателю ФИО3;

ФИО7.

Таким образом, доля каждого наследника составляет 1/40 доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру (1/8 / 5 наследников).

В результате ФИО2 принадлежит 1/40 доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру по наследству и 1/8 доля в праве общей плевой собственности на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ Всего ФИО2 принадлежит 6/40 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (1/40 + 1/8).

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. также принадлежат 6/40 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ и в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ умирает ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после смерти которой нотариусом ФИО9 открывается наследственное дело №.

ФИО5, принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Решением Автозаводского районного суда <адрес> от 30.11.2021г. (гражданское дело №) установлено, что договор дарения ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> между ФИО3 и ФИО5, является заключенным и действительным.

После смерти ФИО3 его матери ФИО5 перешло 2/40 доли в праве общей долевой собственности принятые в порядке наследования.

Следовательно, ФИО5 принадлежало 22/40 долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру (1/2 доля по договору дарения + 2/40 доли принятые в порядке наследования после смерти ФИО3).

Наследниками, призванным к наследственному имуществу ФИО5 является ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследник первой очереди, и три внука по праву представления после смерти её сына ФИО3, включая ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Таким образом, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. после смерти его бабушки переходит 22/240 (22/40 : 2 : 3) доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Всего ФИО4, 28,09.2012 г.р. принадлежит 29/120 (6/40+22/240) долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Решением Автозаводского районного суда <адрес> от 30.11.2021г. (гражданское дело №) за ответчиком ФИО8 признано право общей долевой собственности на 11/30 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

За ответчиком ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ЕГРН зарегистрировано право на 14/120 долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. Из них 1/40 доля в праве общей долевой собственности на квартиру на основании решения Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и 22/240 доли по наследству после смерти его бабушки ФИО5

Истец просит признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право на 6/40 доли праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право на 29/120 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Истец в судебном заседании исковые требования подержала в полном объеме, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО8 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, что подтверждается заявлением о признании иска (л.д. 76), подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 68), представил заявление о том, что согласен с исковыми требованиями (л.д. 77). Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 72-75), причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора нотариус ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 72), представила заявление (л.д. 52), в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав истца, ответчика ФИО8, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была приобретена доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> использованием средств целевого займа по договору №/Ц от ДД.ММ.ГГГГ На погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) были направлены средства материнского семейного капитала по государственному сертификату серии МК-5 № в размере 408 800 рублей (л.д. 45-47).

Как указано выше, ФИО2 была приобретена ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ в полном объёме за счёт средств материнского (семейного) капитала (л.д. 34), следовательно, совместно нажитая супругами: ФИО2 и ФИО3 доля в праве общей долевой собственности отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ умирает ФИО3 (л.д. 29) и нотариусом ФИО9 открывается наследственное дело №.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1114 ГК РФ состав наследства определяется на день открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

- ФИО2, которая являлась женой по отношении к наследодателю ФИО3 (л.д. 31);

- ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице ФИО2, который является сыном по отношению к наследодателю ФИО3 (л.д. 33);

- ФИО5, которая являлась матерью по отношению к наследодателю ФИО3;

- ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. который являлся сыном по отношению к наследодателю ФИО3;

- ФИО7, который является сыном по отношению к наследодателю ФИО3

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно ни заключалась и где бы она не находилось.

ДД.ММ.ГГГГ умирает ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 30), после смерти которой нотариусом ФИО9 открывается наследственное дело №.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

ФИО5, принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ

Решением Автозаводского районного суда <адрес> от 30.11.2021г. (гражданское дело №) установлено, что договор дарения ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> между ФИО3 и ФИО5, является заключенным и действительным (л.д. 5-16).

Решением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №) за ответчиком ФИО8 признано право общей долевой собственности на 11/30 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Определением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО2 о разъяснении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № отказано, поскольку резолютивная часть решения не содержит сведений о размере долей ФИО2, ФИО4 и ФИО10, так как указанными лицами соответствующие исковые требования не заявлялись и по существу не разрешались судом (л.д. 60-62).

Ответчики исковые требования признали, о чем в материалы дела представили соответствующие заявления (л.д. 76-77).

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Таким образом, суд считает, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Настоящее решение в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» является основанием для постановки на учет и государственной регистрации права собственности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО8, ФИО6, ФИО10 о признании права собственности на жилое помещение – удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право на 6/40 доли праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право на 29/120 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья В.М. Лапина

УИД: 63RS0№-93

Подлинный документ подшит в гражданское дело № (№) находится в Автозаводском районном суде <адрес>