Дело № 2-4000/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 сентября 2022 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Саламатиной А.Г.,
при секретаре Куликовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному автономному учреждению здравоохранения «Областная клиническая больница № 3» о признании документов незаконными, недействительными, сфальсифицированными, являющимися служебным подлогом,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному автономному учреждению здравоохранения «Областная клиническая больница № 3» (далее ГАУЗ «Областная клиническая больница № 3») о признании незаконными, недействительными, сфальсифицированными, являющимися служебным подлогом: договор найма жилого помещения № от (дата), реестр по внесенной квартплате за (дата), опись имущества к заявлению на имя главного врача ГБУЗ «ОКБ № 3» от (дата), реестр по внесенной квартплате за (дата), реестр по внесенной квартплате за (дата) реестр по внесенной квартплате за (дата), реестр по внесенной квартплате за (дата)
В обоснование заявленных исковых требований указал, что договор найма жилого помещения № от (дата) был им получен (дата), при этом данный договор им не подписывался, указал, что данный договор заключен (дата), однако в п.6.5 договора указана дата временной регистрации с (дата) по (дата), при этом свидетельство о временной регистрации выдано только через 2 дня после подписания данного договора. Реестры по внесенной квартплате не являются документами строгой финансовой отчетности, в них отсутствует отметка о том, кто принял данные денежные средства; указанный размер денежных средств не соответствует действительности. Опись имущества якобы подписана ФИО3, при этом подпись последней не принадлежит, кроме того, стиральная машинка ***, указанная в описи на момент ее составления и подписания ФИО3, отсутствовала.
Истец ФИО2 в судебном заседании, проведенном посредством видеоконференцсвязи, поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика ГАУЗ «Областная клиническая больница № 3» - ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена, направила ходатайство о проведении ВКС на базе Ленинского районного суда г.Магнитогорска. Судом был направлен запрос в Ленинский районный суд г.Магнитогорска о проведении видеоконференцсвязи, однако в связи с отсутствием технической возможности проведения ВКС, посредством подключения к виртуальной комнате, одновременно с ФКУ ИК 25 России по Челябинской области и Ленинским районным судом г.Магнитогорск, судебное заседание посредством видеоконференцсвязи не состоялось. Кроме того, третье лицо ФИО3 направила ходатайство о проведении судебной почерковедческой экспертизы, в удовлетворении которого, судом было отказано.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
Гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота и регулирует, в частности, договорные и иные обязательства (пункт 1 статьи 2 Гражданского кодекса РФ).
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ).
Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса РФ).
Разрешая требования о признании незаконными, недействительными, сфальсифицированными, являющимися служебным подлогом: договор найма жилого помещения № № от (дата), суд исходит из следующего.
В силу ст.166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно ст.167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В соответствии с п.1 ст.170 Гражданского кодекса РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
Исходя из смысла данной правовой нормы, для признания сделки мнимой истцу необходимо доказать, что на момент совершения сделки воля каждой из ее сторон не была направлена на создание тех правовых последствий, которые характерны для такого вида сделки. При этом обязательным условием признания сделки мнимой является порочность воли каждой из ее сторон. Мнимая сделка не порождает никаких правовых последствий и, совершая мнимую сделку, стороны не имеют намерений ее исполнять либо требовать ее исполнения, реализовывать свои права, основанные на такой сделке. Такая сделка совершается лишь для того, чтобы создать ложное представление об ее заключении у третьих лиц, тогда как в действительности стороны не намерены ничего изменять в своем правовом положении.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Также в силу части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Как установлено судом и следует из материалов дела, муниципальное общежитие, расположенное по адресу: (адрес), общей площадью 5 811,3 кв.м. отнесено к муниципальному специализированному жилищному фонду на основании распоряжения Администрации г. Челябинска № от (дата).
На основании распоряжения Правительства Челябинской области от 31 января 2012 года № 15-рп «О переименовании учреждения здравоохранения» Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская клиническая больница № 3» переименовано в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Областная клиническая больница № 3».
Государственное автономное учреждение здравоохранения «Областная клиническая больница № 3» создано на основании распоряжения Правительства Челябинской области от (дата) №-рп «О создании государственного автономного учреждения здравоохранения «Областная клиническая больница № 3» путем изменении типа существующего Государственного бюджетного учреждения здравоохранения ««Областная клиническая больница №».
Согласно трудовому договору № от (дата) ГБУЗ «Областная клиническая больница № 3» предоставил ФИО2 работу врача-хирурга в Хирургическом Отделении №. Настоящий договор вступил в законную силу (дата), заключен на неопределенный срок.
(дата) между ГБУЗ «Областная клиническая больница № 3» и ФИО2 заключен договор № найма жилого помещения в общежитии, согласно условиям которого, наймодатель передает, а наниматель принимает в возмездное пользование на период работы в ГБУЗ «Областная клиническая больница № 3», относящуюся к государственной собственности – жилую площадь (койко-место) 1 в общежитии, расположенном по адресу: (адрес) (адрес), жилой площадью 5,95 кв.м., для использования в целях временного проживания нанимателя ФИО2 Пунктом 6.5 договора определено зарегистрировать ФИО2 временно сроком с (дата) по (дата)
(дата) между ГБУЗ «Областная клиническая больница № 3» и ФИО2 заключен договор № найма жилого помещения в общежитии, согласно условиям которого, наймодатель передает, а наниматель принимает в возмездное пользование на период работы в ГБУЗ «Областная клиническая больница № 3», относящуюся к государственной собственности – жилую площадь (койко-место) 1 в общежитии, расположенном по адресу: (адрес) А, комната 606, жилой площадью 5,95 кв.м., для использования в целях временного проживания нанимателя ФИО2 Пунктом 6.5 договора определено зарегистрировать ФИО2 временно сроком с (дата) по (дата)
(дата) между ГБУЗ «Областная клиническая больница № 3» и ФИО2 заключен договор № найма жилого помещения в общежитии, согласно условиям которого, наймодатель передает, а наниматель принимает в возмездное пользование на период работы в ГБУЗ «Областная клиническая больница № 3», относящуюся к государственной собственности – жилую площадь (койко-место) 1 в общежитии, расположенном по адресу: (адрес) А, комната 606, жилой площадью 5,95 кв.м., для использования в целях временного проживания нанимателя ФИО2 Пунктом 6.5 договора определено зарегистрировать ФИО2 временно сроком с (дата) по (дата)
В соответствии с п.5.1 указанных договоров найма жилого помещения в общежитии срок действия каждого договора устанавливается на период работы нанимателя в ГБУЗ «Областная клиническая больница № 3», но не более трех лет.
Согласно свидетельству № о регистрации по месту пребывания от (дата) ФИО2 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: (адрес), на срок с (дата) по (дата).
Приказом № л от (дата) ГБУЗ «Областная клиническая больница № 3» с ФИО2 расторгнут трудовой договор по инициативе работодателя по пункту 5 части 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ. Решением Калининского районного суда (адрес) от (дата), оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от (дата), установлено, что основанием к вынесению приказа послужили: приказ о дисциплинарном взыскании № л от (дата), приказ о дисциплинарном взыскании №л от (дата), приказ о дисциплинарном взыскании №л от (дата).
Поскольку трудовой договор № от (дата) расторгнут (дата), и истек срок регистрации ФИО2 по месту пребывания по адресу: (адрес) А, комната 606, ((дата)), лицевой счет закрыт (дата).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оспариваемый договор найма жилого помещения № от (дата), был заключен между ГБУЗ «Областная клиническая больница № 3» и ФИО2, путем предоставления комнаты № по адресу (адрес) А, ФИО2, последний проживал по указанному адресу, был временно зарегистрирован, оплачивал коммунальные платежи, при этом, ответчиком в ходе рассмотрения дела не было представлено доказательств, достоверно свидетельствующих о наличии оснований для признания его незаконным, недействительным, сфальсифицированным.
Разрешая требования о признании незаконными, недействительными, сфальсифицированными, являющимися служебным подлогом: реестр по внесенной квартплате за (дата) опись имущества к заявлению на имя главного врача ГБУЗ «ОКБ № 3» от (дата), реестр по внесенной квартплате за (дата) реестр по внесенной квартплате за (дата), реестр по внесенной квартплате за (дата), реестр по внесенной квартплате за (дата) суд исходит из следующего.
В соответствие с ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч.4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Согласно ч.11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность) (ч.2 ст. 157 Жилищного кодекса РФ).
В соответствие с п.2.2-2.3 договора наниматель производит оплату за пользование жилой площадью, коммунальными и другими услугами, предоставляемым ему по установленным тарифам наличным путем в кассу общежития своевременно. В состав платы за пользование жилой площадью включаются: плата за содержание и текущий ремонт жилой площади, помещения общего пользования, в том числе за капитальный ремонт помещений общего пользования; плата за коммунальные услуги; плата за пользование жилой площадью.
Из представленных представителем ГБУЗ «ОКБ № 3» документов следует, что:
- согласно реестру по внесенной квартплате (дата) Омельяненко внесена плата в размере 8117,53 руб., общая сумма 32 587, 53 руб., что подтверждает приходный кассовый ордер № от (дата);
- согласно реестру по внесенной квартплате (дата) Омельяненко внесена плата в размере 1300 руб., общая сумма 198376,81 руб., что подтверждает приходный кассовый ордер № от (дата);
- согласно реестру по внесенной квартплате за (дата) Омельяненко внесена плата в размере 1153 руб., общая сумма 6270,81 руб., что подтверждает бухгалтерская справка за (дата)
- согласно реестру по внесенной квартплате за (дата) Омельяненко внесена плата в размере 2400 руб., общая сумма 13013 руб., что подтверждает приходный кассовый ордер № от (дата);
- согласно реестру по внесенной квартплате за (дата) Омельяненко внесена плата в размере 4200 руб., общая сумма 19200 руб., что подтверждает приходный кассовый ордер № от (дата)
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что доказательства, достоверно свидетельствующие о наличии оснований для признания оспариваемых реестров незаконными, недействительными, сфальсифицированными, в материалах дела отсутствуют, ответчиком в ходе рассмотрения дела не было представлены. Кроме того, доказательства незаконности описи имущества к заявлению ФИО3 на имя главного врача ГБУЗ «ОКБ № 3» от (дата) в материалах дела также отсутствует, как и сведения о нарушенном праве истца указанной описью, при этом суд считает необходимым обратить внимание истца на то, что согласно ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 11 Гражданского кодекса РФ, защите в судебном порядке подлежит только нарушенное право.
Разрешая по существу возникший спор, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, исходя из выше установленных обстоятельств в ходе судебного разбирательства по делу, судом не усматриваются основания для удовлетворения исковых требований.
Кроме того, поскольку, согласно представленной истцом справке заместителя главного бухгалтера ФИО5, по состоянию на (дата) у осужденного ФИО2 на лицевом счете отсутствуют денежные средства, суд полагает освободить в силу положений Налогового кодекса РФ ФИО2 от уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Государственному автономному учреждению здравоохранения «Областная клиническая больница № 3» о признании документов незаконными, недействительными, сфальсифицированными, являющимися служебным подлогом, - оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: А.Г.Саламатина