Решение по делу № 2-297/2025 от 22.05.2025 - о взыскании кредитной задолженности.

дело № 2-297/2025

УИД 03RS0030-01-2025-000329-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2025 года с. Бижбуляк

Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Курамшиной А.Р.,

при секретаре судебного заседания Мелиховой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-297/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями взыскать:

- задолженность по кредитному договору <***> от 12 августа 2021 года за период с 09 октября 2021 года по 19 мая 2022 года в размере 105 332,65 руб., в том числе:

- задолженность по основному долгу- 54 775,00 руб.,

- задолженность по процентам- 50 557, 65 руб.,

- задолженность по просроченным процентам – 0,00 руб.,

- задолженность по комиссиям-0, 00 руб.,

- задолженность по штрафам -0,00 руб.,

- задолженность по пеням- 0,00 руб.

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 159,98 руб.,

- почтовые расходы в размере 91,20 руб.

В обоснование требований банком заявлено, что 12 августа 2021 года ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключили договор потребительского займа <***> в электронном виде. В соответствии с Индивидуальными условиями Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным должником на банковскую карту заемщика. 20 декабря 2022 гда ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № 1122476868, заключенного с ФИО2, что подтверждается Договором уступки права (требований) № Ц49 от 20.12.2022 года и Выпиской к Договору уступки права (требований) №Ц49 от 20.12.2022 года. Порядок перехода права требования указан в договоре цессии.

В соответствии с представленным истцом расчетом сумма задолженности должника по договору за период с 09 октября 2021 года по 19 мая 2022 года составила 105 332,65 руб., в том числе:

- задолженность по основному долгу- 54 775,00 руб.,

- задолженность по процентам- 50 557, 65 руб.,

- задолженность по просроченным процентам – 0,00 руб.,

- задолженность по комиссиям-0, 00 руб.,

- задолженность по штрафам -0,00 руб.,

- задолженность по пеням- 0,00 руб.

Доказательств исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору ФИО1 не представлено.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие общества.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно положениям статей 809, 810, пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирована свобода граждан и юридических лиц в заключении договора

В силу пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

20 декабря 2022 года ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № 1122476868, заключенного с ФИО2, что подтверждается Договором уступки права (требований) № Ц49 от 20.12.2022 года и Выпиской к Договору уступки права (требований) №Ц49 от 20.12.2022 года. Порядок перехода права требования указан в договоре цессии.

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес ФИО1 ( ШПИ 14575379481536)

В соответствии с представленным истцом расчетом сумма задолженности ответчика ФИО1 по договору за период с 09 октября 2021 года по 19 мая 2022 года составила 105 332,65 руб.

При расчете задолженности истец исходил из согласованных с должником условий договора, процентной ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с должником штрафных санкций, а также произведенных должником платежей в погашении задолженности.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, ФИО1 не представлено.

Расчет задолженности, предоставленный ООО ПКО «АйДи Коллект», судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора. Альтернативного расчета задолженности ответчиком представлено не было.

Разрешая спор, суд первой инстанции, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 159,98 руб.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Как видно из материалов дела истцом в адрес ответчика в соответствии с п. 96 ст. 132 ГПК РФ направлено копия искового заявления (ШПИ 80092407806183)

Представленные истцом чеки на оплату почтового отправления подтверждают несения судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект»:

- задолженность по кредитному договору <***> от 12 августа 2021 года за период с 09 октября 2021 года по 19 мая 2022 года в размере 105 332,65 руб., в том числе:

задолженность по основному долгу - 54 775,00 руб.,

задолженность по процентам - 50 557, 65 руб.,

задолженность по просроченным процентам - 0,00 руб.,

задолженность по комиссиям -0, 00 руб.,

задолженность по штрафам - 0,00 руб.,

задолженность по пеням - 0,00 руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 159,98 руб.;

- почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья А.Р. Курамшина

Решение суда в окончательной форме принято 22 мая 2025 года.