Дело № 2а-1857/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 26 мая 2025 года административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению ФССП России по Республике Коми, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Ухта ФИО2 об освобождении от уплаты исполнительского сбора, либо уменьшении его размера,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением об освобождении от уплаты исполнительского сбора, либо уменьшении его размера до 1/4 части, по исполнительному производству № ...., в обоснование требований указав, что он является должником по исполнительному производству. Судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ухта вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора за неисполнение исполнительного документа. Истец просит освободить его от уплаты исполнительского сбора, либо уменьшить его.

Определением от 25.02.2025 к участию в деле привлечены в качестве соответчиков Управление ФССП России по Республике Коми, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Ухта ФИО2, заинтересованными лицами – УФК по Республике Коми и ФИО3 (взыскатели).

Истец доводы иска поддержал.

Иные лица в суд не прибыли, своих представителей не направили.

Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, определил провести судебное заседание при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

10.03.2025 на основании исполнительного документа выданного Ухтинским городским судом РК по делу № 2-100/24, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № ...., предмет исполнения – взыскание судебных расходов в сумме 74000 руб., взыскатель – ФИО3, должник – истец.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 02.04.2025 с ФИО1 взыскан исполнительский сбор в размере 5180 руб.

Согласно ст. ст. 2, 4, 105, 112 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объёма требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Таким образом, в случае неисполнения требований исполнительного документа, закон наделяет обязанностью судебного пристава-исполнителя рассмотреть вопрос о взыскании исполнительского сбора с должника.

Судебный пристав-исполнитель рассмотрев материалы исполнительного производства, при наличии формального признака – неисполнения в установленный срок требований исполнительного документа, принял постановление о взыскании исполнительского сбора. Постановление по форме и содержанию соответствует установленным требованиям Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ, является законным и обоснованным.

Согласно ч.ч. 6-7 ст. 112 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В силу п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что при применении положений законодательства об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ). Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

В этой связи, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку само по себе отсутствие денежных средств у должника не препятствует взысканию исполнительского сбора и не может являться основанием для освобождения от его уплаты целиком или в части.

Отдельный довод о том, что истцом подана кассационная жалоба на судебный акт, которым взысканы судебные расходы и заявлено ходатайство о рассрочке, судом отвергается как не имеющий правового значения. В случае отмены судебного акта, на основании которого взысканы судебные расходы истец может требовать возврата взысканного исполнительского сбора. Относительно ходатайства о предоставлении отсрочки

Суд также учитывает, что с момента вступления определения о взыскании судебных издержек в законную силу истцом самостоятельно не было погашено требований даже в самой незначительной части, хотя таковая возможность у него оставалась, согласно его же расчётов, изложенных в заявлении о предоставлении отсрочки на 18 месяцев, с уплатой 4111 руб. 12 коп. ежемесячно.

После вступления настоящего решения в законную силу считать меры предварительной защиты, принятые определением от 25.04.2025, в виде приостановления исполнения постановления от 02.04.2025 № ...., отменёнными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-188, 219, 226-228 КАС РФ, ст. 128 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Управлению ФССП России по Республике Коми, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Ухта ФИО2 об освобождении от уплаты исполнительского сбора, либо уменьшении его размера до 1/4 части, по исполнительному производству № ...., отказать.

Отменить меры предварительной защиты в виде приостановления исполнения постановления от 02.04.2025 № .... судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ухта о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора, принятые определением от 25.04.2025, после вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков

Мотивированное решение составлено 26 мая 2025 года.

11RS0005-01-2025-001838-09