Дело №
УИД 55RS0№-20
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 6 августа 2025 г.
Советский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Родионова Д.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по исковому заявлению АО «Омск РТС» к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «Омск РТС» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что АО «Омск РТС» производило отпуск тепловой энергии (в виде горячего водоснабжения и отопления) ответчикам по адресу: адресВ, адрес, через присоединенную сеть, которая им была предоставлена надлежащего качества и в полном объеме. За период с .... по .... оплата за поданную тепловую энергию ответчиками производилась частично, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 43 427 руб. 91 коп. На указанную задолженность начислены пени в размере 60 445 руб. 88 коп.
На основании изложенного, с учетом уточнения заявленных требований, АО «Омск РТС» просил взыскать в свою пользу солидарно с ФИО2, ФИО1 сумму задолженности за потребленную тепловую энергию за период с .... по .... в размере 24 949 руб. 49 коп., пени в размере 42 613 руб. 22 коп., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 4116 руб., почтовые расходы в размере 182 руб. 40 коп.
Определением суда от .... к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3
В судебном заседании представитель АО «Омск РТС» участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО3 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.
Суд с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, АО «ОмскРТС» в качестве энергоснабжающей организации производит отпуск тепловой энергии (в виде горячего водоснабжения и отопления) ответчикам через присоединенную сеть.
Из выписки из ЕГРН по состоянию на .... следует, что сведения о зарегистрированных правах на указанное жилое помещение по адресу: адресВ, адрес реестре отсутствуют (л.д. 57).
Как следует из представленной БУ «Омский центр КО и ТД» копии договора от ...., ФИО2 (Евтушевская) Л.Л., действующая за себя и несовершеннолетних ФИО8 (Евтушевскую) Т.Ю. и ФИО1, приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: адресВ, адрес.
В соответствии со ст. ст. 539, 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, и договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента.
Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Как следует из п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за оплачиваемым, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги, а в соответствии со ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с собственником всеми правами, а дееспособные члены семьи несут солидарную с собственником имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. Аналогичные обязанности возложены ст. 67, 69 ЖК РФ на нанимателя жилого помещения и совместно проживающих с ним лиц в жилом помещении.
Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
При таких обстоятельствах требования о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию суд находит правомерным.
.... и.о. мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес по гражданскому делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2, ФИО7 в пользу АО «ОмскРТС» задолженности за потребленную тепловую энергию за период с .... по .... в размере 43 427 руб. 91 коп., пени в размере 60 445 руб. 88 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 638 руб. 74 коп. (л.д. 49).
Определением мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .... указанный выше судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника ФИО2 возражениями относительно его исполнения (л.д. 55), что явилось основанием для обращения АО «ОмскРТС» в суд с настоящим иском.
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчиков за потребленную тепловую энергию за период с .... по .... составляет 24 949 руб. 49 коп.
Расчет, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, контррасчет ответчиками суду не предоставлен, возражений не поступило.
В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Согласно представленному истцом расчету, ответчикам начислены пени на задолженность за период с .... по .... в размере 42 613 руб. 22 коп.
По смыслу п. 1 ст. 330 ГК РФ штрафной неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, предусмотренное п. 1 ст. 333 ГК РФ право снижения размера штрафной неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того, является неустойка законной или договорной. Возложение законодателем на суды решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия.
На основании ст. 333 ГК РФ суд, находит сумму неустойки несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, и считает возможным снизить ее размер за период до 3 000 руб.
Таким образом, поскольку расчет основного долга ответчиками не опровергнут, суд считает доказанным, что в период с .... по .... у ответчиков возникла задолженность по оплате потребленной тепловой энергии и пени, исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно платежному поручению от .... № истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4 116 руб. (л.д. 7), 4 000 из которых, в связи с уточнением исковых требований, по правилам ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.
При этом суд отмечает, что снижение пени по ст. 333 ГК РФ по решению суда на размер подлежащей взысканию государственной пошлины не влияет с учетом разъяснений, изложенных в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».
Также истцом при подаче искового заявления были понесены почтовые расходы на сумму 182 руб. 40 коп., которые также подлежат возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «Омск РТС» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО2, .... года рождения (паспорт серии № № выдан ....), ФИО1, .... года рождения (паспорт серии № № выдан ....), ФИО3, .... года рождения (паспорт серии № № выдан ....) в пользу АО «Омск РТС» (ИНН <***>) задолженность за потребленную тепловую энергию за период .... по .... в размере 24 949 руб. 49 коп., пени за период с .... по .... в размере 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 182 руб. 40 коп.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд адрес заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.С. Родионов
Мотивированное решение составлено 12.08.2025