Дело № 2-1917/2023
УИД 61RS0036-01-2023-002342-34
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 декабря 2023 года г.Каменск-Шахтинский РО
Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Степанян Ш.У.,
при секретаре Ивановой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Служба защиты активов" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Служба защиты активов" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 17.12.2022 между ООО МКК «Главная финансовая компания» и ответчиком заключен договор займа №, на основании которого, ООО МКК «Главная финансовая компания» предоставило ответчику денежные средства в размере 30000 руб., а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых. В нарушение условий договора, обязательства по возврату займа должником в полном объеме не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 67200 руб. 28.07.2023 ООО МКК «Главная Финансовая Компания» уступило ООО «Служба защиты активов» права требования по договору займа № от 17.12.2022, заключенному с ФИО1
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа № от 17.12.2022 в размере 67200 руб., из которой: сумма основного долга – 30000 руб.; сумма процентов – 37200 руб. Кроме того, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме - 2216 руб. и почтовые расходы – 266,10 руб.
Истец, ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, изучив материалы гражданского дела, полагает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, считает необходимым исковые требования удовлетворить. При этом выводы суда основаны на следующем.
Согласно п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу ст.ст. 435, 438 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что 17.12.2022 между ООО МКК «Главная Финансовая компания» и ФИО1 заключен договор займа №, который соответствует требованиям, предъявляемым к простой письменной форме заключения договора. Согласно п.п.1, 2,3,4 индивидуальных условий договора потребительского займа ответчику предоставлена сумма займа в размере 30 000 рублей, с процентной ставкой 365% годовых.
Договор между сторонами заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет. Для этого ответчик обратился с заявкой на предоставление займа в сумме 30 000 рублей, а именно в соответствии с Правилами предоставления займов истца ответчик зашел на сайт истца, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи заполнил заявку с указанием необходимых данных, включая номер личного мобильного телефона, личную электронную почту, паспортные данные, адрес места регистрации, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа. После получения указанных данных истец направил ответчику СМС-сообщение с кодом подтверждения, по получении которого ответчик путем указания в размещенной на сайте истца форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию, а также подтвердил факт ознакомления с Правилами предоставления потребительского займа, присоединившись к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, размещенному на сайте. После этого истец предоставил ответчику доступ в личный кабинет, в котором ответчик осуществил привязку личной банковской карты.
Факт перечисления ответчику денежных средств подтверждается реестром, предоставленным истцом, согласно которому, денежные средства в размере 30 000 рублей перечислены на банковскую карту ответчика.
Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил надлежащим образом, долг не возвратил, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 30000 руб.
Учитывая изложенные обстоятельства, тот факт, что ответчиком не представлено суду каких – либо доказательств, опровергающий позицию истца, а так же каких-либо документов, подтверждающих исполнение своих обязательств, суд не находит оснований для отказа истцу в заявленных исковых требованиях и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа в размере 30000 руб.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов по договору в размере 37200 руб.
В соответствии с п.1 ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы, подлежащих уплате процентов, размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего полутократную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.
Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Начисленные по договору займа проценты в сумме 37200 руб. не превышают 1,5 размер суммы долга 30 000 руб.
При указанных обстоятельствах, суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, включая размер начисленных ответчику процентов за пользование суммой займа, ответчиком не представлен свой расчет задолженности, а также детальное опровержение расчету истца.
Мировым судьей судебного участка № 1 Каменского судебного района Ростовской области 29.08.2023 вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 17.12.2022.
11.09.2023 вышеуказанный судебный приказ отменен на основании заявления должника.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств добросовестного исполнения договора не предъявил.
На основании Договора цессии № от 28.07.2023 права требования по договору займа № от 17.12.2022 перешли к ООО «Служба защиты активов» (л.д. 23-32).
Условиями договора займа № от 17.12.2022 не предусмотрен запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по Договору (п. 13 Индивидуальных условий).
.шова № уступки прав требования (цессии"рой ответчик заявленные исковые требования не пр, при этом в соответствии со сСогласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
С учетом изложенного, суд, оценив и проанализировав все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к выводу, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по изложенным выше основаниям.
Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 67200 (30000 руб. (сумма займа) + 37200 руб. (проценты по договору займа).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса
При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в общей сумме 2216 руб., что подтверждается платежными поручениями от 22.08.2023 и 04.10.2023 и понес расходы по оплате почтовой корреспонденции, направленной в адрес ответчика в сумме 266,10 руб.
Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 2216 руб. исчисленная в соответствии со ст. 333. 19 НК РФ, исходя из суммы, подлежащей взысканию и почтовые расходы – 266,10 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО "Служба защиты активов" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Служба защиты активов" задолженность по договору займа № от 17.12.2022 в размере 67200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2216 руб., почтовые расходы – 266,10 руб., а всего – 69682 (шестьдесят девять тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля 10 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца.
Судья: