Решение по делу № 2-3694/2022 от 13.09.2022 | Кызылский городской суд (Республика Тыва)

Дело № 2-3694/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2022 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Жибинова С.Н., при секретаре Монделе С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3694/2022 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к СЧБ, ССЭ, СДЭ о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указав, что между ПАО «Сбербанк России» и СЧЭ заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора СЧЭ была выдана кредитная карта №. Заемщик, взятые на себя обязательства выполнял ненадлежащим образом. 15.11.2019 г. заемщик умер. По состоянию на 05.03.2022 г. образовалась задолженность в размере 106147,38 рублей, в том числе: основной долг – 80056,93 рублей рубля, проценты – 26090,45 рублей.

Просит взыскать с ответчиков в пользу истца кредитную задолженность в размере 106147,38 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3322,95 рублей.

Определением суда от 22.03.2022 г. определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Определением суда от 21.06.2022 г. в качестве соответчиков привлечены ССЭ и СДЭ.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчики не явились, извещены, о причинах неявки – не известили, ходатайств об отложении – не заявили, поэтому суд признает причину их неявки неуважительной и рассматривает дело без их участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309 – 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно заявлению СЭЧ от 02.03.2019 г. на получение кредитной карты, Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в совокупности с Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», являющихся заключенным между клиентом и ОАО «Сбербанк России» договором на выпуск и обслуживание банковской карты, СЧЭ получена кредитная карта № № лимитом 115 000 под 23,9 % годовых.

Банк надлежащим образом выполнил условия данного кредитного договора, предоставив заемщику вышеуказанную кредитную карту, однако заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, допустив отказ от исполнения обязательств, не погасил образовавшуюся задолженность.

Следовательно, истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора вправе требовать возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 05.03.2022 г. образовалась задолженность по кредитной карте в размере 106147,38 рублей, в том числе: основной долг – 80056,93 рублей рубля, проценты – 26090,45 рублей.

Согласно свидетельству о смерти, СЭЧ умер 15 ноября 2019 года, о чем Отделом ЗАГС исполнительного комитета Аксубаевского района пгт.Аксубаево составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1114 Гражданского кодекса РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Следует также учитывать, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статьи 1110, 1112 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1153 Гражданского кодекса РФ (пункты 1 и 2) установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из наследственного дела №, нотариусом нотариального округа ИМО выданы свидетельства о праве на наследство по закону наследникам умершего наследодателя СЭЧ - СЧБ, ССЭ, СДЭ, в том числе по 1/3 доли каждому на следующее наследственное имущество:

- ? доля квартиры по адресу: кадастровым номером 16:50:160509:2978 (кадастровая стоимость – 2186001,97 рублей), стоимость доли принятого наследства – 1 093 000 рубля;

- ? доля автомашины марки (рыночная стоимость – 146 666 рублей), стоимость доли принятого наследства – 73 333 рубля.

Наследники СЧБ, ССЭ, СДЭ приняли наследство на общую сумму 1 166 333 рублей, то есть доля каждого составила 388 777 рублей 66 копеек.

Таким образом, из наследственного дела судом установлено, что после смерти заемщика – наследодателя СЭЧ свидетельства о праве на наследство по закону выданы наследникам – ответчикам СЧБ, ССЭ, СДЭ, которые приняли наследство в равных долях – каждый на 388 777 рублей 66 копеек.

Исходя из изложенного, суд полагает обоснованными исковые требования банка к наследникам умершего заемщика - ответчикам, принявшим наследство о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя, поэтому с ответчиков подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере по 35382,46 рублей с каждого из ответчиков.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность в размере по 35382,46 рублей с каждого из ответчиков.

В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина по 1107,65 рублей с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил :

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к СЧБ, ССЭ, СДЭ о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, удовлетворить.

Взыскать с СЧБ (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) 35 382 рубля 46 копеек в счет погашения кредитной задолженности, 1 107 рублей 65 копеек в счет государственной пошлины.

Взыскать с ССЭ (свидетельство о рождении 11-СТ №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) 35 382 рубля 46 копеек в счет погашения кредитной задолженности, 1 107 рублей 65 копеек в счет государственной пошлины.

Взыскать с СДЭ (свидетельство о рождении 1-ЛЖ №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) 35 382 рубля 46 копеек в счет погашения кредитной задолженности, 1 107 рублей 65 копеек в счет государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 13 сентября 2022 года.

Судья С.Н.Жибинов