Решение по делу № 2-103/2023 от 20.04.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-103/2023

УИД76RS0007-01-2023-000103-56

Мотивированное решение изготовлено 20.04.2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2023 года

Пошехонский районный суд Ярославской области в составе

Исполняющего обязанности судьи Альштадт С.Н.,

при секретаре Мелиховой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пошехонье гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № 0017 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение №0017 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 25.12.2015 года в сумме 56894,76 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ года, возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1906,84 рублей.

Требования обоснованы тем, что 25.12.2015 года между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 100000 рублей сроком на 72 месяца под 22,75% годовых. За период с ДД.ММ.ГГГГ года (включительно) образовалась просроченная задолженность в виде просроченных процентов в сумме 56894 рубля 76 копеек. Требование о досрочном погашении кредита не выполнены. Судебный приказ от 08.11.2022 года о взыскании задолженности отменен 26.12.2022 года.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования признала в части, заявила о пропуске срока исковой давности по начисленным процентам.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размере оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Поскольку кредитным договором предусмотрен возврат кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 25.12.2015 года между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, на Индивидуальных условиях кредитования, Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 100000 рублей сроком на 72 месяца под 22,75% годовых.

Согласно Индивидуальных условий кредитования, Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами.

Ответчик, воспользовавшись денежными средствами, обязательства по возврату кредитных средств в части процентов не выполняет, имеется задолженность по кредитным обязательствам.

За период с ДД.ММ.ГГГГ года (включительно) образовалась просроченная задолженность в виде просроченных процентов в сумме 56894 рубля 76 копеек.

Требование банка о погашении кредита заемщик не выполнил.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Пошехонского судебного района Ярославской области № №/2022 от 08.11.2022 года отменен определением от 26.12.2022 года на основании поступивших от должника возражений (срок действия судебного приказа 49 дней).

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности по начисленным процентам.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 18 указанного Постановления Пленума, следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С исковым заявлением о взыскании процентов по кредитному договору истец обратился 23.03.2023 года, с учетом периода судебной защиты 49 дней, срок исковой давности подлежит применению к платежам, начисленным до 02.02.2020 года.

Учитывая изложенное, исходя из заключенного между сторонами договора, суд удовлетворяет исковые требования ПАО Сбербанк и взыскивает с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 25.12.2015 года в сумме 19453,05 рублей (просроченные проценты) за период с ДД.ММ.ГГГГ года (56894,76-37441,71 (проценты начисленные на 31.01.2020 года)).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 778 рублей, исходя из суммы удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение №0017 (ИНН <***>) к ФИО1 №) удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение №0017:

- задолженность по кредитному договору № № от 25.12.2015 года в сумме 19453 рубля 05 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ года (включительно)

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 778 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Альштадт С.Н.