___

Дело № 2-9474/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 10 ноября 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Руфовой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк Русский Стандарт к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 15.03.2006 г. между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк открыл клиенту счет, и предоставил сумму кредита в размере 70 000 руб., на срок 1 462 дн., с процентной ставкой 11,99% годовых.

В связи с тем, что заемщик не исполнял обязанность по оплате, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 89 249,58 руб., выставив 17.03.2007 г. и направив ему заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 16.04.2007 г..

До настоящего момента задолженность клиентом не возвращена. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору за период с 15.03.2006 г. по 22.08.2025 г. в размере 86 249,58 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с иском не согласился, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности. Пояснил о том, что он не работает, проходит медицинское обследование, кое-как ходит.

Выслушав возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела судом установлено, что 15.03.2006 г. между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк открыл клиенту счет, и предоставил сумму кредита в размере 70 000 руб., на срок 1 462 дн., т.е. на 4 года, с процентной ставкой 11,99% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, Банк 17.03.2007 г. сформировал и направил заемщику Заключительный Счет-выписку с просьбой погасить задолженность в сумме 89 249,58 руб. не позднее 16.04.2007 г., однако требование Банка клиентом не исполнено.

Согласно представленному Банком расчету задолженность заемщика составляет 86 249,58 руб. за период с 15.03.2006 г. по 22.08.2025 г.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности к требованиям банка о взыскании задолженности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В данном случае начало течения срока исковой давности по заявленным истцом требованиям следует исчислять с даты, когда ответчик должен был произвести последний платеж. По графику платежей последняя оплата должна была быть 09.03.2010 г.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 21.08.2023 г., т.е. по истечению трехгодичного срока исковой давности.

С настоящим иском Банк обратился лишь 12.09.2025 г., что подтверждается штампом на конверте.

Обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока исковой давности, стороной истца не приведено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях АО Банк Русский Стандарт к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 15.03.2006 г., отказать в удовлетворении.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: ___ М.В. Макаров

___

___