УИД 77RS0004-02-2024-005210-80

№ 2-4648/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 14 августа 2025 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4648/2025 по иску СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба, в порядке регресса,

установил:

Истец СПАО "Ингосстрах" обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, просит суд взыскать в порядке регресса денежные средства в размере 53 100,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 18.09.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием ТС марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего ФИО1, под управлением фио и ТС марка автомобиля. Согласно извещению о ДТП (европротокол) водитель фио нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и причинению механических повреждений ТС марка автомобиля. На момент ДТП гражданская ответственность владельца ТС марка автомобиля ФИО1, регистрационный знак ТС была застрахована по договору ХХХ0377917099 в СПАО «Ингосстрах», при этом ФИО1 не обеспечил включение водитель фио Владелец поврежденного ТС марка автомобиля обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в адрес, которое признав случай страховым выплатило потерпевшему страховое возмещение. Истец на основании Закона «Об ОСАГО», исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ0377917099 возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 53 100 руб.

12.08.2025 года истец уточнил исковые требования, в связи с частичной добровольной оплатой ответчиком суммы исковых требований в размере 30 000 руб. просил взыскать с ответчика 23 100,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств и возражений не заявлял.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно извещению о ДТП «Европротокол» 18.09.2024 в 10 час. 35 мин. по адресу: не указано, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и марка автомобиля, регистрационный знак ТС, виновником ДТП указан водитель марка автомобиля фио, который выполнял перестроение и не убедившись в безопасности маневра совершил столкновение с ТС марка автомобиля.

В результате столкновения автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, были причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя ТС марка автомобиля, регистрационный знак ТС, фио не была застрахована, владельцем указанного ТС является ответчик ФИО1

Потерпевший обратился в страховую компанию адрес с заявлением о страховом возмещении, признав случай страховым адрес выплатило страховое возмещение в размере 53 100,00 руб.

Во исполнение условий договора страхования полис ХХХ0377917099 СПАО "Ингосстрах" в счет возмещения вреда имуществу, выплатило адрес страховое возмещение в размере 53 100,00 руб.

В соответствие со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

12.08.2025 года от ответчика поступило заявление об уменьшении суммы исковых требований, в связи с частичной добровольной оплаты в размере 30 000,00 руб., таким образом, сумма невозмещенного ущерба составляет 23 100,00 руб. (53 100 – 30 000).

Согласно ст. 1079 ГК РФ предусматривает ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 2 ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (п. 3 ст. 1079 ГК РФ).

По смыслу положений п. 1 ст. 1064 ГК РФ для возложения на причинителя вреда гражданско-правовой ответственности необходимо наличие таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

В силу ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Поскольку гражданская ответственность водителя марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на момент аварии не была застрахована, в страховом полисе ХХХ0377917099 фио не указан, как лицо, допущенное к управлению застрахованного транспортного средства, доказательств обратного в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено, как и доказательств причинения ущерба в меньшем разере, отсутствия вины, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 23 100,00 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба, в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу СПАО "Ингосстрах" (ИНН <***>) в порядке регресса 23 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято 06 февраля 2026 года.

Судья фио