Дело№2-2287/2023 74RS0002-01-2022-010295-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2023 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Я.А. Халезиной,

при секретаре Е.В. Чичимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлениюФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО1, произведенной ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ПАО БАНК «Финансовая корпорация ОТКРЫТИЕ».

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между заявителем и ПАО БАНК «Финансовая корпорация ОТКРЫТИЕ» заключен кредитный договор <***>, по которому банк передал заявителю денежные средства, а заявитель обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1 была совершена исполнительная надпись №У-0000134200 по данному договору о взыскании с должникаФИО2 неуплаченной в срок по договору задолженности в размере 284157 рублей 03 коп., из которых: сумма основного долга в размере 272519 рублей 76 коп., проценты в размере 9527 рублей 27 коп., сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2110 рублей. При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО БАНК «Финансовая корпорация ОТКРЫТИЕ» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней. Заявитель не согласна с размером задолженности перед банком, каких либо документов от ПАО БАНК «Финансовая корпорация ОТКРЫТИЕ» до обращения к нотариусу не получала. Заявитель просит отменить произведенную ДД.ММ.ГГГГ исполнительную надпись нотариуса №.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть заявление в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила письменное возражение на заявление об отмене исполнительной надписи нотариуса, просила рассмотреть заявление в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ПАО БАНК «Финансовая корпорация ОТКРЫТИЕ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное возражение на заявление об отмене исполнительной надписи нотариуса, где просил отказать в удовлетворении данного требования.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявлениеФИО2 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 49 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.02.2019) заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Согласно статьи 1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со статьей 5 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ междуФИО2 и ПАО БАНК «Финансовая корпорация ОТКРЫТИЕ» заключен договор потребительского кредита № о предоставлении заявителю кредита в размере 377277 рублей 00 коп. на 60 месяцев под 11,9% годовых с 3 по 12 месяц и в размере 13,4% годовых с 13 месяца.

При заключении договора ФИО2 выразила согласие на взыскание задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом (п. 20 Индивидуальных условий).

ПАО БАНК «Финансовая корпорация ОТКРЫТИЕ» свои обязательства по предоставлению заявителю кредита исполнил, что в ходе рассмотрения дела заявителем не оспаривалось.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Как следует из ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе: если совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом при рассмотрении дела установлено и из материалов дела следует, что ПАО БАНК «Финансовая корпорация ОТКРЫТИЕ» обратилось к нотариусуФИО1 с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса, предоставив нотариусу доверенность на представление интересов ПАО БАНК «Финансовая корпорация ОТКРЫТИЕ», тарифы и условия предоставления кредитов, расчет суммы задолженности по кредитному договору, выписку по счету клиента, требование о полном досрочном истребовании задолженности, направленного ФИО2, список почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, кредитное досье по кредитному договору на имя ФИО2

Таким образом, в распоряжение нотариуса были предоставлены все необходимые документы для совершения исполнительной надписи, в связи с чем, исполнительная надпись совершена в соответствии с действующим законодательством.

В связи с поступившим от ПАО БАНК «Финансовая корпорация ОТКРЫТИЕ» в адрес нотариусаФИО1 заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса в отношении должникаФИО2 в связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была совершена исполнительная надпись №.

К указанному заявлению были приложены все необходимые документы: доверенность на представление интересов ПАО БАНК «Финансовая корпорация ОТКРЫТИЕ», тарифы и условия предоставления кредитов, расчет суммы задолженности по кредитному договору, выписка по счету клиента, требование о полном досрочном истребовании задолженности, направленного ФИО2, список почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, кредитное досье по кредитному договору на имя ФИО2

Уведомление о совершении исполнительной надписи было направлено должникуДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий направление ФИО2 требования заказным письмом с уведомлением (трек №).

Заявляя требование об отмене исполнительной надписи, истец ссылается на не сообщение Банком о бесспорном взыскании за 14 дней, ей стало известно о совершении нотариального действия ДД.ММ.ГГГГ посредством получения постановления о возбуждении исполнительного производства.

Согласностатьи 14 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", последствия нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа): В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии с регламентом совершения нотариальных действий, устанавливающих объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденный Приказом Минюста России от 30.08.2017 года за N 156, так в главе IX "Объем информации, необходимой при совершении исполнительной надписи и порядок ее фиксирования", информацию для совершения исполнительной надписи нотариус устанавливает на основании следующих документов: заявления о совершении исполнительной надписи, которое было представлено нотариусу ПАО БАНК «Финансовая корпорация ОТКРЫТИЕ», документа, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, в данном случае это индивидуальные условия договора, заявление заемщика, подписанные заемщиком. А также документа, подтверждающего направление требования в адрес заемщика, в данном случае это список внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ номер отправления №.

В силу п. 2 ст. 90 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса являются документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей.

Согласно положениям ст. 91 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Материалами гражданского дела подтверждается, что ПАО «Финансовая корпорация Открытие» были представлены документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные ст. ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

При таких обстоятельствах нотариус обязан был совершить исполнительную надпись, поскольку предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным ст. ст. 91 и 91.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате".

По настоящему гражданскому делу такие обстоятельства отсутствуют. Письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, отвечают критериям достоверности, допустимости и относимости, согласуются между собой, взаимно непротиворечивы.

Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу, что нотариусуФИО1 были представлены все необходимые документы, из которых бесспорно видно, что в случае нарушений сроков по оплате Кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи и потребовать досрочного взыскания всей суммы задолженности с учетом процентов.

В соответствии с законодательством и регламентом, кредитор отправил своевременно должнику претензию, о чем свидетельствует и требование, и реестр почтовых отправлений.

На основании изложенного, суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что все документы, представленные ПАО БАНК «Финансовая корпорация ОТКРЫТИЕ» нотариусуФИО1 для совершения исполнительной надписи, доказывают бесспорность задолженностиФИО2 перед ПАО БАНК «Финансовая корпорация ОТКРЫТИЕ» в полном объеме, все процедуры уведомления были полностью соблюдены как со стороны банка, так и со стороны нотариусаФИО1, в связи с чем, оснований для удовлетворения требованийФИО2 об отмене исполнительной надписи не имеется.

Заявителем заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса, ссылаясь на то, что уведомительное извещение нотариуса и банка не получала, о совершении исполнительной надписи нотариуса ей стало известно только ДД.ММ.ГГГГ посредством получения постановления о возбуждении исполнительного производства.

Согласно представленных в дело доказательств заявитель был надлежащим образом извещен о совершении нотариального действия, так как извещение было направлено по адресу, указанному в кредитном договоре.

С учетом надлежащего уведомления заявителя, установленный частью 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок для обжалования нотариального действия пропущен.

Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на судебную защиту его прав и свобод.

Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации).

Частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, конкретизирующей положения части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Во избежание доступа заявителя к правосудию, суд считает правильным ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство ФИО2 о восстановлении срока на подачу заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворить.

Заявление ФИО2 (паспорт №) об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО1, совершенной ДД.ММ.ГГГГ под №У-№, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: п/п Я.А. Халезина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна.

Судья: Я.А. Халезина

Секретарь: Е.В. Чичимова