Дело № 2-2464/2023
Поступило в суд 19января 2023 г.
УИД 54RS0030-01-2022-009083-61
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11апреля2023 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе
Председательствующего судьи Пыреговой А.С.
при помощник судьи Валеевой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» первоначально обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что 06.07.2017 года между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №... (№...), размер кредита 3041,19 руб.ФИО3 умер. После его смерти открылось наследственное имущество и по предположению банка наследником ФИО3 является –ФИО2 По состоянию на 11.10.2020 года, задолженность по кредитному договору составляет 14677,21 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 587,09 руб. Также просит установить круг наследников ФИО3
Определением суда по делу произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего – ФИО1
Представитель истца –ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по месту проживания и регистрации ответчика, которые возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Руководствуясь ст. 117,118 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что ответчики уклоняются от извещения о времени и месте рассмотрения дела и признал их неявку неуважительной.
На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом письменного согласия истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства в отсутствие сторон.
Суд, исследовав представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 06.07.2017 года между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №... (№...), сумма кредита 5000 руб., со сроком возврата – до востребования, под 10,0% годовых, с беспроцентным сроком кредитования – 60 месяцев, что подтверждается договором о потребительском кредитовании. Согласно условиям кредитного договора и Графику платежей, погашение кредита производится ежемесячно, путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика.
14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПА «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи а ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за рег.номером 2224400017719 от 14.02.2022, а также решением № 2 о присоединении.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с выпиской из лицевого счета заемщика, гашение кредита производилось до 31июля 2020 года.
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерДД.ММ.ГГГГ, о чем специализированным отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по городу Новосибирску управления по делам ЗАГС Новосибирской области составлена запись акта о смерти №....
Из представленного нотариусом ФИО4 ответа, следует, что после смерти ФИО3 было открыто наследственное дело №..., с заявлением о принятия наследства по закону обратилась дочь наследодателя – ФИО1, которой были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на:
- ? долю в праве собственности на земельный участок, площадью 500 кв.м., с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес>;
- - ? долю в праве собственности на здание, площадью 142,2 кв.м., с кадастровым номером №..., расположенное по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость здания (целого) по состоянию на 03.08.2020 составляет 986562,41 руб.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» также следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Применительно к данному делу, обязательства заемщика по возврату кредита не прекратились в связи со смертью, а перешли в порядке универсального правопреемства к наследникам.
Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитным договорам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим в том числе и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества
Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.
Наследником по закону после смерти ФИО3 является – ФИО1, которая вступила в наследство, что подтверждается материалами дела.
На момент смерти, ФИО3 принадлежала <адрес> доля на здание и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
Кадастровая стоимость здания (целого) по состоянию на 03.08.2020 составляет 986562,41 руб.
Исходя из разъяснений п. п. 59 и 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Истцом представлен расчет взыскиваемых сумм, согласно которому по состоянию на 11.10.2020 года, задолженность по кредитному договору составляет 14 677,21 руб.
Расчет кредитной задолженности произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей, согласованным с заемщиком.
Таким образом, поскольку ФИО1 является наследником, фактически принявшим наследство в виде недвижимого имущества,соответственно приняла на себя и обязательства по возврату кредита.
Стоимость наследственного имущества превышает сумму долга наследодателя, соответственно ФИО1 становится должником.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания суммы основного долга и процентов по кредиту.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении с иском в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 587,09 руб., которая подлежит взысканию с ответчикав пользу истца, в соответствии с приведенной выше ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясьст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк»удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору №... (№...) от 06 июля 2017 г. в размере 14 677 рублей 21 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 587 рублей 09 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья А.С. Пырегова
Мотивированное заочное решение изготовлено 17 мая 2023 г.