72RS0№-58

Дело № 2-11246/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 25 декабря 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Саитовой Д.А.,

при секретаре Мальцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 26.11.2012 года в размере 59613,88 рублей, из них: 49958,42 рублей основной долг, 9655,46 рублей проценты, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 26.11.2012 года КБ «Ренессанс Капитал» заключило с ФИО1 договор о предоставлении и обслуживании карты № с возможностью осуществления кредитования счета, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства с лимитом кредитования в размере 25 000 рублей, с ежемесячной уплатой процентов за пользованием кредитом по ставке 45,00 % годовых. Денежные средства в пределах лимита в размере 25000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользованием кредитом ежемесячными платежами. Однако, 18.01.2015 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с решением участника Банка от 06.03.2013 года изменены полное и сокращенное наименование Банка на Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО). 26.12.2019 году КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовались правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от 26.11.2012 года, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №rk-261219/1420, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 26.11.2012 года, заключенному между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО1 перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа. Судебный приказ был вынесен и впоследствии определением от 16.06.2025 года отменен в связи с возражениями ответчика относительного его исполнения. В связи с этим, просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

Представитель истца ООО «ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об отложении дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.

Дело рассматривается судом в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, 26.11.2012 года ФИО1 обратился в КБ «Ренессанс Капитал» с заявлением-анкетой, содержащим предложение заключить с ним универсальный договор на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, которые в совокупности является неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом является совершение банком следующих действий: для договора кредитной карты - активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций.

26.11.2012 года между КБ «Ренессанс Капитал» и ФИО1 был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт №, по условиям которого Заемщику выдана банковская карта с лимитом 25000 рублей, по условиям тарифного плана.

Подписанием заявления ответчик подтвердил свое согласие с тем, что заключением договора будут являться действия Банка по активации кредитной карты, заявление, тарифы по кредитным картам, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в совокупности являются неотъемлемой частью кредитного договора, подтвердил и ознакомление с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифами.

Банк предоставил Заемщику кредитную карту с тарифным планом, с установленным лимитом задолженности, а Заемщик обязался погашать задолженность и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Из выписки задолженности по кредитной линии следует, что за период с 26.11.2012 года по 18.01.2015 года Заемщик неоднократно пользовался предоставленными Банком денежными средствами, производил оплату денежных средств с использованием карты, однако после 18.01.2015 года перестал исполнять условия договора по оплате ежемесячных платежей.

06.03.2013 года Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» был переименован в Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО).

26.12.2019 года между Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) № rk-261219/1420, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <***> от 26.11.2012 года перешло ООО «Филберт».

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Тюмени от 16.06.2025 года судебный приказ 2-7508/2022/11м от 19.09.2022 года о взыскании с ФИО1 задолженность по кредитному договору №38017529715 от 26.11.2012 года за период с 18.01.2015 года по 26.12.2019 года в размере 59613,88 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 994,21 рубля отменен в связи с возражениями должника относительно исполнения данного судебного приказа.

Как усматривается из выписки по счету, расчету задолженности, ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, то есть неоднократно нарушила установленные сроки внесения платежей в погашение кредита.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно расчету, предоставленному банком, задолженность ФИО1 по кредитному договору №38017529715 от 26.11.2012 года за составляет в размере 59613,88 рублей.

Оснований не доверять, представленным стороной истца доказательствам у суда не имеется. До настоящего времени требования истца о возврате денежных средств со стороны ответчика не исполнены. Доказательств обратного в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, что нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 38, 39, 56, 67, 88, 94, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Филберт» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 26.11.2012 года в размере 59 613,88 рублей, из них: 49 958,42 рублей основной долг, 9 655,46 рублей проценты, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 20 января 2026 года.

Судья Д.А. Саитова