Дело № 2-4709/2022
УИД №12RS0003-02-2022-004788-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Йошкар-Ола 14 сентября 2022 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе
председательствующего судьи Митьковой М.В.,
при секретаре Иванове Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, указанным выше, просило расторгнуть кредитный договор , заключенный 18 апреля 2019 года с ФИО1, взыскать с ответчика ФИО1 задолженность за период с 23 мая 2020 года по 22 июля 2022 года в размере 270817 рублей 27 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 198543 рубля 51 копейка, просроченные проценты в размере 72273 рубля 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 11908 рублей 17 копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что 18 апреля 2019 года между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор , по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 240000 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом 19,35% годовых на срок 57 месяцев. Ответчик не исполняет свои обязательства, имеет место неоднократное нарушение условий кредитного обязательства, в связи с чем у ответчика перед банком образовалась задолженность. Ответчику было направлено требование о досрочном расторжении кредитного договора и досрочном погашении задолженности, которое не выполнено.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что 18 апреля 2019 года между истцом и ФИО1 на основании заявления на получение потребительского кредита заключен кредитный договор , по которому ФИО1 выдан кредит на сумму 240000 рублей под 19,35% годовых сроком на 57 месяцев.
Перечисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету заемщика .
Факт подписания кредитного договора и получения денежных средств ответчиком не оспаривался.
В соответствии с п. 4 индивидуальных условий потребительского кредита на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 19,35% годовых.
Согласно п. 12 кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, определена в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа.
Расчет суммы основного долга, начисленных процентов, неустойки, представленный истцом, судом проверен и сомнений не вызывает. Иного расчета суду ответчиком не представлено.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Пунктом 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, также предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в том числе однократного заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Факт просрочки исполнения обязательств по договору стороной ответчика не оспаривался, подтверждается представленной выпиской по счету.
20 июня 2022 года истец в адрес ответчика направил требование о расторжении кредитного договора, уплате задолженности, однако ответчиком никаких мер, направленных на уплату кредита, начисленных процентов и неустойки, с даты направления требования, не производилось.
На основании изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 198543 рубля 51 копейка, просроченные проценты в размере 72273 рубля 76 копеек.
Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Учитывая период просрочки исполнения обязательства, сумму просроченной задолженности, суд приходит к выводу о существенном нарушении условий кредитного договора ФИО1, что является основанием для расторжения кредитного договора от 18 апреля 2019 года.
Истцом за подачу иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 11908 рублей 17 копеек, что подтверждается платежными поручениями от 13 апреля 2021 года, от 01 августа 2022 года, которая согласно ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор от 18 апреля 2019 года, заключенный между ФИО1 и публичным акционерным обществом Сбербанк.
Взыскать с ФИО1 (ИНН в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН ) задолженность по сумме основного долга в размере 198543 рубля 51 копейка, просроченные проценты в размере 72273 рубля 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11908 рублей 17 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья М.В. Митькова
Мотивированное решение
составлено 20.09.2022 года
Решение20.09.2022