Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
края 30 июня 2022 года
Кунгурский городской суд в составе:
Кунгурский городской суд в составе:
председательствующего судьи Колеговой Н.А.,
при секретаре Самариной Е.А.,
с участием истцов ФИО1, ФИО2,
представителя ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в края гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Управлению жилищной политики администрации Кунгурского муниципального округа о признании права собственности на доли квартиры в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, просят признать за ними право собственности в порядке наследования по 1/2 доли каждому на квартиру, общей площадью 31 кв.м, расположенную по адресу: .
Заявленные требования обосновывают тем, что после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, состоящее из вышеуказанной квартиры. Квартира была предоставлена в собственность наследодателю на основании договора купли-продажи (передачи) квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Истцы приходятся умершей детьми и единственными наследниками по закону, в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились, однако фактически приняли наследство, поскольку на момент смерти матери проживали в спорной квартире, осуществили похороны матери, вступили во владение и управление наследственным имуществом, приняли меры к его сохранности. В связи с чем, считают, что приобрели право собственности на спорное имущество в порядке наследования после смерти ФИО7
Истцы ФИО1, ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивают по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представителя ответчика ФИО3 с исковыми требованиями согласна, пояснила, что по материалам дела спорная квартира действительно предоставлена была умершей, однако право собственности на нее оформлено не было. Истцы являются детьми умершей и соответственно ее наследниками. На сегодняшний день произведена оценка данного жилого помещения, в целях его выкупа, поскольку МКД, в котором оно расположено, признан аварийным и подлежащим сносу.
Суд, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив представленные документы, считает требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества.
Судом установлено:
Согласно свидетельства о смерти, записи акта о смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12, 50).
Согласно свидетельствам о рождении, о заключении брака, записи акта о заключении брака истцы ФИО1 и ФИО2 приходятся детьми ФИО7 (до заключения брака ФИО7) А.В. (л.д. 9, 10, 11, 48-50).
Согласно ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи (передачи) квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, справок ГБУ «ЦТИ ПК» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ при жизни ФИО7 (ФИО7) А.В. на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: (л.д. 7, 8, 16, 51, 52). При этом согласно имеющихся материалов дела имя наследодателя правильно значится «ФИО7».
Технический паспорт квартиры по адресу: , по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что данный объект отвечает признакам недвижимости, может являться предметом гражданских сделок, общая площадь составляет 31 кв.м., в т.ч. жилая – 23,9 кв.м (17-18).
Согласно сведений ЕГРН право собственности на спорную квартиру за кем-либо не зарегистрировано, жилое помещение стоит на кадастровом учете под номером №, расположено в МКД, признанном аварийным и подлежащим сносу или реконструкции в соответствии с постановлением администрации края от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 31-32, 44-45).
Согласно письма УГХ администрации края №-щ от ДД.ММ.ГГГГ решением межведомственной комиссии для оценки жилых помещений муниципального жилищного фонда жилое помещение по адресу: , признано непригодным для проживания, инвалида № группы ФИО7 и троих несовершеннолетних детей (л.д. 19).
ФИО7 постоянно по день смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: . На день смерти совместно с ней были зарегистрированы истцы ФИО1 – дочь наследодателя и сын ФИО2, также трое внуков (л.д. 13-15).
Согласно интернет ресурсу «Реестр наследственных дел» к имуществу ФИО7 наследственных дел не заведено (л.д.21, 24).
Из материалов гражданского дела следует, что истцы являются единственными наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО7
Истцы ФИО1 и ФИО2 после смерти ФИО7 вступили во владение и управление наследственным имуществом, поскольку зарегистрированы и продолжают проживать после смерти матери в спорной квартире, осуществили похороны наследодателя, вступили во владение и управление наследственным имуществом, приняли меры к его сохранности, что подтверждается соответствующими документами (л.д. 13-15). Кроме того, согласно ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная квартира была предоставлена, в том числе на дочь ФИО1 (л.д.7).
Данные обстоятельства в ходе судебного разбирательства никем не опровергнуты и свидетельствует о фактическом принятии истцами ФИО1 и ФИО2 наследства в виде спорной квартиры по адресу: .
При таких обстоятельствах, поскольку после смерти ФИО7 истцы, являясь наследниками по закону первой очереди, совершили действия по фактическому принятию наследства, за истцами следует признать право собственности в порядке наследования на вышеуказанное имущество.
Спора между кем – либо по предъявленным требованиям нет. Ответчик возражений относительно заявленных требований не имеет.
Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве на квартиру, общей площадью 31 кв.м, расположенную по адресу: .
Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 доли в праве на квартиру, общей площадью 31 кв.м, расположенную по адресу: .
Решение суда может быть обжаловано в вой суд через Кунгурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.А.Колегова