Дело №2-1885/2023
УИД 42RS0019-01-2023-000173-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 30.08.2023 г.
Центральный районного суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Козловой Е.И.
при помощнике ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Водоканал» к КПБ, ПВН о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Водоканал» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.
Требования мотивированы тем, что ООО «Водоканал» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку холодной питьевой воды, поставку холодной питьевой воды на общедомовые нужды и прием сточных вод. Должники не исполняют предусмотренную законом обязанность по своевременной оплате предоставленного ресурса по жилому помещению по адресу: <адрес>, в результате чего образовалась задолженность в размере 84177,09 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Пени за нарушение должником оплаты за начисленный период по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 89554,87 руб.
Просит суд взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков: задолженность в размере 84177,09 руб., пени в размере 89554,87 руб., расходы по сбору пакета документов и подачи в суд заявления в размере 1700 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4674,64 руб., почтовые расходы в размере 72 руб.
В ходе судебного разбирательства ответчик ПВН заявил о пропуске истцом срока исковой давности, а также о необходимости расчета задолженности пропорционально долям в праве собственности, в связи с чем истец уточнил исковые требования и просит: взыскать с КПБ пропорционально доли в праве собственности (5/6) период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Водоканал» задолженности за коммунальные и жилищные услуги в размере 14071,95 руб., пени в размере 1955,25 руб., расходов по сбору пакета документов и подачи в суд заявления о взыскании задолженности в размере 1416,67 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 641,09 руб., расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 36,00 руб.; взыскать с ПВН пропорционально доли в праве собственности (1/6) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Водоканал»; задолженности за коммунальные и жилищные услуги в размере 2814,40 руб., пени в размере 391,06 руб., расходов по сбору пакета документов и подачи в суд заявления о. взыскании задолженности в размере 283,33 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 128,22 руб., расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 36,00 руб.
В судебное заседание представитель истца АКС, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования с учетом уточнения.
Ответчик КПБ в судебное заседание не явился о дате и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчик ПВН в судебном заседании возражал против исковых требований, настаивал на том, что в квартире не проживает, не может вселиться на основании решения суда.
Третьи лица КИП, ПЛВ в судебное заседание не явились о дате и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Выслушав мнение явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии с ч. 3 ст. 54 ЖК РФ, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с ч. 2 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Судом установлено, что ООО «Водоканал» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку холодной питьевой воды, поставку холодной питьевой воды на общедомовые нужды и прием сточных вод в многоквартирном по адресу: <адрес>.
Долевыми собственниками указанного жилого помещения в заявленный истцом период возникновения задолженности (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) являются: КПБ (5/6 доли), ПВН (1/6 доли), что подтверждается выпиской из ЕГРН и не оспорено ответчиками в ходе судебного разбирательства.
Согласно представленной суду адресно-справочной информации на указанное жилое помещение КПБ, ПВН в заявленный истцом период возникновения задолженности состоят на регистрационном учете, вместе с ними в указанном жилом помещении как члены семьи собственника зарегистрированы КИП, ПЛВ
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена поставка холодной питьевой воды, поставка холодной питьевой воды на общедомовые нужды и прием сточных вод в квартире по адресу: <адрес>.
Согласного представленному суду истцом расчету задолженности за указанный период задолженность по оплате составляет у КПБ 14071,95 руб., пени 1955,25 руб., у ПВН 2814,40 руб., пени 391,06 руб., рассчитанная с января 2021 г. по показаниям счетчика, до указанного периода – по числу зарегистрированных лиц.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Ответчик ПВН в ходе судебного разбирательства заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
С учетом положений ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, предусматривающий обязанность внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, а также даты обращения истца с иском в суд (ДД.ММ.ГГГГ), срок исковой давности по заявленному истцом уточненному периоду взыскиваемой задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не истек.
Также представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным, доказательств оплаты указанной задолженности суду не представлено. Контррасчета ответчиками не представлено.
В соответствии со ст. 249 ГК РФ и пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров об оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами, в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.
Поскольку ответчики КПБ, ПВН являются долевыми собственниками указанной квартиры, то должны нести обязанность по оплате коммунальных услуг, исходя из имеющихся в их собственности размера долей, которые составляют 5/6 и 1/6 доли в праве (общая долевая собственность).
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчиков сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пени в соответствии с размером доли в праве собственности.
При этом, суд критически относится к доводу ответчика ПВН о том, что он не обязан оплачивать поставленные жилищно-коммунальные услуги, не может вселиться в квартиру по <адрес>, фактически в квартире не проживает. В обоснование довода ПВН представлено решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ПВН вселен в квартиру по адресу <адрес>, также определен порядок пользования данной квартирой, а именно предоставлена в пользование ПВН комната, площадью 13,8 кв.м., на КПБ возложена обязанность не чинить ПВН препятствия в пользовании указанной квартирой, не чинить препятствия в пользовании местами общего пользования в ней, передать ПВП один экземпляр ключей от нее. Указанное решение суда вступило в законную силу. На основании исполнительного документа, выданному по решению суда, было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> составлен акт о совершении исполнительных действий, согласно которому ПВН был обеспечен доступ в указанную квартиру, ему переданы от нее ключи. Как следует из представленного ПВН постановления начальника ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возобновлено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ
Вместе с тем из открытых сведений ФССП России следует, что исполнительное производство, в том числе в отношении КПБ № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании указанного решения суда в производстве ОСП отсутствует, что также подтверждается представленными ПВН жалобами в адрес начальника ОСП по <адрес>.
Учитывая изложенное, доводы ПВН, что в спорной квартире он не проживает по уважительной причине и его ссылка при этом на решение суда, которым его вселили в спорную квартиру, не могут являться основанием для освобождения от внесения оплаты за предоставляемые коммунальные услуги. Доказательств, достоверно подтверждающих, что ответчик вынужденно не проживает в спорной квартире, что отсутствует доступ в спорную квартиру, что ответчик принимал меры к вселению в спорную квартиру, но решение суда до настоящего времени не исполнено по не зависящим от него причинам, суду представлено не было. В материалах дела отсутствуют доказательства, указывающие на невозможность вселения в квартиру и пользования ею в спорный период. При этом, наличие конфликтных отношений с КПБ не лишает ответчика ПВН возможности пользоваться квартирой. Доводы ПВН о том, что он проживают в другой квартире несостоятельны, так как доказательств тому, что он оплачивает коммунальные услуги по арендованному помещению, не представлено, равно как и доказательств регистрации в нем на постоянной или временной основе.
Предъявление жалоб на действия судебных приставов также не может служить доказательством, что ответчик в спорный период в квартире не проживает по уважительной причине.
Более того, в силу п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 37 Постановления Пленума Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" временное не использование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.
При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, п. 86 которых определено, что при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.
Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81 (13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.
С учетом названных норм материального права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации доводы ПВН являются несостоятельными, поскольку не использование собственником помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (п. 11 ст. 155 ЖК РФ).
При этом согласно расчету истца, начисления производились, в том числе, согласно показаниям приборов учета.
Согласно п. 91 - п. 93 данных Правил, перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется на основании письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.
В качестве документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия потребителя по месту постоянного жительства, к заявлению о перерасчете могут прилагаться:
а) копия командировочного удостоверения или копия решения (приказа, распоряжения) о направлении в служебную командировку или справка о служебной командировке с приложением копий проездных билетов;
б) справка о нахождении на лечении в стационарном лечебном учреждении или на санаторно-курортном лечении;
в) проездные билеты, оформленные на имя потребителя (в случае если имя потребителя указывается в таких документах в соответствии с правилами их оформления), или их заверенные копии. В случае оформления проездных документов в электронном виде исполнителю предъявляется их распечатка на бумажном носителе, а также выданный перевозчиком документ, подтверждающий факт использования проездного документа (посадочный талон в самолет, иные документы);
г) счета за проживание в гостинице, общежитии или другом месте временного пребывания или их заверенные копии;
д) документ органа, осуществляющего временную регистрацию гражданина по месту его временного пребывания в установленных законодательством Российской Федерации случаях, или его заверенная копия;
е) справка организации, осуществляющей вневедомственную охрану жилого помещения, в котором потребитель временно отсутствовал, подтверждающая начало и окончание периода, в течение которого жилое помещение находилось под непрерывной охраной и пользование которым не осуществлялось;
ж) справка, подтверждающая период временного пребывания гражданина по месту нахождения учебного заведения, детского дома, школы-интерната, специального учебно-воспитательного и иного детского учреждения с круглосуточным пребыванием;
з) справка консульского учреждения или дипломатического представительства Российской Федерации в стране пребывания, подтверждающая временное пребывание гражданина за пределами Российской Федерации, или заверенная копия документа, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации, содержащего отметки о пересечении государственной границы Российской Федерации при осуществлении выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию;
и) справка, выданная уполномоченным лицом садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, подтверждающая период временного пребывания гражданина на садовом или огородном земельном участке, расположенном в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд;
к) иные документы, которые, по мнению потребителя, подтверждают факт и продолжительность временного отсутствия потребителя в жилом помещении.
В ходе рассмотрения настоящего дела, ответчиком не были предоставлены доказательства обращения в установленные сроки с заявлением о перерасчете с приложением соответствующих документов, равно как и доказательств разделения лицевых счетов между собственниками квартиры. При этом согласно расчету истца, начисления производились, в том числе, согласно показаниям приборов учета.
Обращение ответчика с заявлением о возврате списанных денежных средств, удержанных при исполнении судебного приказа, не является доказательством обращения за перерасчетом ввиду не проживания в спорной квартире по уважительной причине.
В силу пункта 14 части 2 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
При оценке соразмерности неустойки (штрафа, пени) последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).
Бремя доказывания несоразмерности неустойки возлагается на ответчика.
Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательств является оценочной категорией, в силу чего суд дает оценку указанному критерию, исходя из обстоятельств рассматриваемого дела.
С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Учитывая обстоятельства дела, длительный период просрочки исполнения обязательств, отсутствие внесения платы за коммунальные услуги в течение всего периода задолженности, а также то, что истец являясь организацией, ведущей хозяйственную деятельность, длительное время лишен возможность пользоваться принадлежащими ему денежными средствами, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.
Суд считает, что начисленный истцом размер пени соразмерен последствиям допущенных ответчиками нарушений, является обоснованным, отвечающим принципам разумности и справедливости и способствующим установлению баланса между применяемой к ответчикам мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства.
Также истец просит взыскать с ответчиков пропорционально долям в праве собственности судебные расходы по сбору пакета документов и подачи иска в суд, расходы по оплате государственной пошлины, а также расходы на отправку почтовой корреспонденции.
В соответствии ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
На основании ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Как следует из разъяснений п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).
При обращении с настоящим иском в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 4674,64 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением.
При этом просит взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 641,09 руб. с КПБ, в размере 128,22 руб. с ПВН
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.
Суд отмечает, что уточнение исковых требований в части размера взыскиваемых сумм после заявления ответчиком о применении исковой давности соответствует положениям ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой истец вправе уменьшить размер исковых требований.
При этом доказательств, свидетельствующих о том, что изначально заявленные к взысканию суммы являлись явно необоснованными, а цена иска определена произвольно, в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах уменьшение в ходе рассмотрения дела размера требований не может быть расценено судом как злоупотребление правом и явиться основанием для пропорционального взыскания судебных расходов.
Таким образом, истец вправе взыскать с ответчиков понесенные расходы по оплате госпошлины в полном объеме.
Однако, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца расходов по уплате госпошлины в размере 769,31 руб. с ответчиков пропорционально их доле в праве собственности, а именно с КПБ 641,09 руб., с ПВН 128,22 руб.
Истец также просит взыскать в его пользу расходы на услуги по составлению искового заявления, по сбору пакета документов и подачи в суд заявления в размере 1700 руб. с учетом правила о пропорциональном взыскании судебных расходов и долей ответчиков в праве общей долевой собственности, а именно с КПБ в размере 14169,67 руб., с ПВН в размере 283,33 руб.
Несение расходов подтверждено документально платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Ввиду чего понесенные истцом расходы подлежат взысканию с ответчиков пропорционально доле каждого в праве общей долевой собственности на жилое помещение.
В абз. 1 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).
Принимая во внимание объемом защищаемого права, сложность, категорию дела, объем и качество оказанной представителем правовой помощи, принятое процессуальное решение, принцип разумности и справедливости, суд находит разумным размер расходов по оплате услуг представителя в размере 1700 руб., оснований для его снижения судом не установлено.
Таким образом, учитывая тот факт, что оказание юридических услуг по составлению искового заявления и сопутствующему ему сбору документов, нашло свое подтверждение в материалах дела, суд находит подлежащими взысканию указанных судебных расходов с ответчиков в указанном выше порядке.
В соответствии с п. 5 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Истец также просит взыскать почтовые расходы в размере 72 руб., а именно по 36 руб. в отношении каждого ответчика, несение которых подтверждено соответствующими квитанциями, а именно в адрес КПБ направлено исковое заявление, за что уплачено 36 руб., и в адрес ПВН направлена копия искового заявления, за что также уплачено истцом 36 руб. Почтовые расходы признаются судом необходимыми, поскольку понесены истцом при исполнении обязанности, установленной ст. 132 ГПК РФ о направлении каждому из ответчиков копии иска с приложениями, с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, подлежат взысканию в заявленном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с КПБ (паспорт №) в пользу ООО «Водоканал» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг по жилому помещению по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14071,95 руб., пени в размере 1955,25 руб., расходы по сбору пакета документов и подачи в суд заявления о взыскании задолженности в размере 1416,67 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 641,09 руб., расходы за отправку почтовой корреспонденции в размере 36 руб.
Взыскать с ПВН (паспорт №) в пользу ООО «Водоканал» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг по жилому помещению по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2814,40 руб., пени в размере 391,06 руб., расходы по сбору пакета документов и подачи в суд заявления о взыскании задолженности в размере 283,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 128,22 руб., расходы за отправку почтовой корреспонденции в размере 36 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий Е.И. Козлова