Дело № 2-2-218/2023

73RS0021-02-2023-000254-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 августа 2023 года р.п. Тереньга

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Яшоновой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Прохоровой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Ф-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общества с ограниченной ответственностью «СФО Ф-Капитал» (далее ООО «СФО Ф-Капитал») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 27.06.2011г. между НБ «Траст» и ФИО1 в порядке, установленном п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ, заключен кредитный договор №. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления на предоставление (получение) кредита. При заключении кредитного договора должнику была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита. Должник был ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания кредитов. Банк выразил согласие на заключение договора путем предоставления кредита должнику. Банком предоставлен кредит на сумму 50984,20 руб. Процентная ставка 17,00% годовых. Срок пользования кредитом 60 месяцев. Согласно заявлению должника и Условий предоставления и обслуживания кредитов, кредитор имеет право уступить полностью или частично свои права требования и обязанности по договору, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. На основании договора цессии № от 23.12.2012г. банк переуступил право требования задолженности ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив», а на основании договора цессии № от 12.05.2020г. «Коллекторское агентство «Бизнесактив» переуступило право требование задолженности АО «ФАСП». На основании договора цессии № от 13.05.2020г. АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Ф-Капитал». Размер переуступленного права по договору № согласно реестру заемщиков, переданному по договору цессии № от 13.05.2020г., составляет 68990,50 руб. После переуступки прав требования, согласно условий договора, новый кредитор продолжил ведение учета задолженности и состояния расчетов с должником. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за должником числится задолженность в размере 124800,31 руб. ООО «СФО Ф-Капитал» в адрес должника было направлено уведомление о переуступке и требование о погашении задолженности. Сумма задолженности составляет 124800,31 руб., из которых задолженность по просроченному основному долгу за период с 23.12.2012г. по 10.06.2020г. – 50984,20 руб., задолженность по просроченным процентам за период с 23.12.2012г. по 31.03.2021г. – 68728,19 руб., задолженность по комиссиям за период с 23.12.2012г. по 10.06.2020г. – 2387,92 руб., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с 23.12.2012г. по 10.06.2020г. – 2700 руб. Ранее мировым судьей был отменен вынесенный в отношении ответчика судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному обязательству.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Ф-Капитал» задолженность по договору № от 27.06.2011г. в размере 124800,31 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3696,01 руб.

Определением суда от 24.07.2023г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены - ПАО НБ «ТРАСТ», АО «Финансовое агентство по сбору платежей».

В судебное заседание представитель истца, ответчик, представители третьих лиц не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представитель истца ООО «СФО Ф-Капитал» Ш***** просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствии не просила.

Судом на основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции действующей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между НБ «Траст» (ОАО) (в настоящее время Банк «Траст» ПАО) и ФИО1 был заключен договор № от 27.06.2011г., по условиям которого ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 50984,20 руб., под 17,00 % годовых, на срок 60 месяцев, сумма ежемесячного платежа 1806,86 руб. Заключенным сторонами договором предусмотрена комиссия за расчетное обслуживание на срок действия кредитных каникул (ежемесячно) – 0,50%, комиссия за расчетное обслуживание (ежемесячно) – 0,90%.

Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, оформленном ответчиком ФИО1 27.06.2011г. (л.д.8-10).

Подписывая заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды ответчик ФИО1 согласилась и обязалась неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, тарифы НБ «Траст» (ОАО) по кредитам на неотложные нужды, которые являются составными и неотъемлемыми частями заключенного договора.

Согласно Тарифам НЮ «Траст» (АОА) по продукту «Доверительный» за пропуск очередного платежа предусмотрен штраф: впервые - 500 руб., второй раз подряд – 700 руб., третий раз подряд – 1000 руб. (л.д.13).

Договором № от 27.06.2011г. и Графиком платежей предусмотрено погашение задолженности внесением ежемесячных платежей, состоящих из суммы процентов, основного долга, комиссии (л.д.14).

Как следует из договора № от 27.06.2011г. денежные средства – сумма кредита, были перечислены на счет ответчика ФИО1 №.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что НБ «Траст» (ОАО) (в настоящее время Банк «Траст» ПАО) были выполнены обязательства по заключенному с ответчиком ФИО1 договору № от 27.06.2011г., а именно предоставлены денежные средства, при этом, ответчиком условия договора исполняются не надлежащим образом.

Согласно расчета задолженности, предоставленного истцом, у ответчика ФИО1 имеется задолженность по договору № от 27.06.2011г. за период с 23.12.2012г. по 31.03.2021г.: по основному долгу – 50984,20 руб., по процентам – 68728,19 руб., по комиссиям – 2387,92 руб., по штрафам – 2700 руб. (л.д.16-17).

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

23.12.2012г. первоначальный кредитор НБ «Траст» (ОАО) (в настоящее время Банк «Траст» ПАО) уступило ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» право требования по договору № от 27.06.2011г., заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требований №НБТ/БА-/12 (л.д.18-20).

На основании договора уступки прав требований (цессии) № от 12.05.2020г. права требования задолженности по договору № от 27.06.2011г. были переданы цедентом ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» цессионарию АО «Финансовое агентство по сбору платежей», которым в свою очередь права требования задолженности по договору № от 27.06.2011г. были переданы истцу на основании договора уступки прав требования (цессии) № от 13.05.2020г.

Указанные обстоятельства подтверждаются Приложениями к указанным договорам цессии, содержащими реестр передаваемых кредитных договоров (л.д.21-37).

Таким образом, к истцу ООО «СФО Ф-Капитал» перешло право требования с ответчика ФИО1 задолженности по договору № от 27.06.2011г.

Ответчиком ФИО1 не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств по данному договору, отсутствие обязательств по погашению задолженности, не опровергнут предъявленный истцом расчет задолженности, не представлен свой контррасчет задолженности.

Неисполнение ответчиком условий договора обусловило обращение истца в суд с требованием о взыскании задолженности.

Учитывая изложенное, суд считает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору в размере 124800,31 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3696,01 руб., несение которых подтверждается платежными поручениями № от 07.05.2021г., № от 27.06.2023г. (л.д.5-6).

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Ф-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Ф-Капитал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности по договору № от 27.06.2011г. в размере 124800 рублей 31 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3696 рублей 01 копейку, а всего 128496 рублей 32 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Яшонова Н.В.

Мотивированное заочное решение изготовлено 05 сентября 2023 года.