Решение по делу № 2А-1959/2023 от 31.01.2023 | Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан)

Дело № 2а-1959\2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,

при секретаре судебного заседания Асылгареевой Я.Р.,

с участием помощника прокурора Валиуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Управления МВД России по городу Уфе к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о продлении ранее установленного административного надзора и дополнении ранее установленного административного ограничения,

Установил:

Управление МВД России по городу Уфе обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением в отношении ФИО1, поскольку в период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности.

В судебное заседание представитель УУП и ПДН ОП № 2 Управления МВД России по городу Уфе не явился, извещен, имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Изучив и оценив представленные материалы, выслушав заключение прокурора, суд пришел к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (далее по тексту - Закон № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статьей 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Закона № 64-ФЗ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет непогашенную судимость: ДД.ММ.ГГГГ осужден Калининским районным судом г. Уфы РБ за совершение преступления предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ и назначено наказание в виде 8 лет 7 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приговор Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменений, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Приговором Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суд Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3 п. «а», 69 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения не отбытой части наказания по приговору Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательно наказание в виде 8 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по приговору Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО1 переквалифицированы с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по 69 ч. 5 УК РФ окончательно назначенное наказание смягчено до 8 лет 8 месяцев 15 дней лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден из места исполняющего уголовное наказание в виде лишения свободы ФКУ ИК № 16 УФСИН РФ по Республики Башкортостан условно-досрочно на основании постановления Салаватского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 2 года 4 месяца 21 день на основании ст. 79 УК РФ. Срок условно-досрочного освобождения истекает – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ деяние, предусмотренное ст. 111 ч. 4 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29.08.2019г. установлен административный надзор, сроком на 2 года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со следующими ограничениями:

обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запрещение пребывания вне жилого помещения с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, если это не связано с работой в ночные часы;

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и принимать участия в указанных мероприятиях.

запрещение пребывания в определенных местах (кафе, барах, ресторанах и местах продажи и распития алкогольной продукции)

запрещение выезда за пределы административного района (округа) по избранному им месту жительства или пребывания без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за лицами, в отношении которых установлен административный надзор по месту его жительства или пребывания.

Решением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10.02.2021г. срок административного надзора в отношении ФИО1 был продлен на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, и установлены дополнительные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В течение нахождения под административным надзором года ФИО1 привлекался к административной ответственности, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре);

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре), с наложением взыскания в виде административного штрафа.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, суд в течении срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений образа жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Административный истец, обращаясь с настоящим иском прост суд срок административного надзора продлить на 6 (шесть) с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Согласно пункту 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

При выборе административных ограничений суд принимает во внимание, что применение административных ограничений направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия и обусловлено интересами общественной безопасности, соответствует задачам административного надзора. Установление административного надзора не является повторным наказанием за одно и то же преступление, а устанавливается в целях предупреждения совершения лицами, указанными в законе, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Учитывая личность ФИО1, а именно то, что он, имея непогашенную судимость и ранее установленные административные ограничения и дополнения, за короткий промежуток времени многократно привлекался к административной ответственности, за невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, потребление наркотических или психотропных веществ без назначения врача и за уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи потреблением наркотических веществ лили психотропных веществ без назначения врача, то есть на путь исправления не встал, считает соразмерным, разумным и достаточным будет продлить срок административного надзора на 6 месяцев и дополнить ранее установленные ограничения.

Дополнение административных ограничений, направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия и обусловлено интересами общественной безопасности. Дополнение административного надзора не является повторным наказанием за одно и то же преступление, а устанавливается в целях предупреждения совершения лицами, указанными в законе, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Каких-либо данных о том, что административные ограничения нарушат его права, материалы дела не содержат.

Кроме того, в случае добросовестного соблюдения административных ограничений и положительной характеристики по месту работы и (или) месту жительства ответчик вправе ставить вопрос о частичной отмене административных ограничений, а также о досрочном прекращении административного надзора.

Руководствуясь статьями 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Продлить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> срок административного надзора на шесть месяцев.

Дополнить ранее установленные административные ограничения, а именно:

-обязательная явка 3 (три) раза в месяц на регистрацию в орган, осуществляющий административный надзор, по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Т.К.Сарварова