ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт- Петербург 29 сентября 2023 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Комарова Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО3,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО4,

представившей удостоверение № и ордер Н0412632 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием средним специальным, нетрудоустроенного, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, Серебристый бульвар, <адрес>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Приморским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде 120 часов обязательных работ; 2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N9 167 <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ, со сложением на основании ч.5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде 160 часов обязательных работ; 3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ, со сложением на основании ч.5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 220 часов; на основании постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ заменено на 25 дней лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении (наказание не отбыто), осужденного ДД.ММ.ГГГГ Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 69 ч.2, 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 25 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 15.02.2023г. Приморским районным судом Санкт-Петербурга Петербурга по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, а по совокупности с наказанием по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.69 ч.5 УК РФ, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а именно:

В период с 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО2), находясь в неустановленном в ходе предварительного расследования месте, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в целях извлечения материальной выгоды, путем свободного доступа завладел банковской картой №. не представляющей материальной ценности, принадлежащей Потерпевший №1, обслуживаемой банком Г1АО «Сбербанк», с расчетным счетом №. открытым на имя Потерпевший №1 в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, аллея ФИО1, <адрес>. лит.А. пом. 14Н. пом. 16Н. после чего в период с 00 часов 45 минут по 01 час 29 минут ДД.ММ.ГГГГ. находясь на территории <адрес>, имея единый умысел на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета, в целях извлечения материальной выгоды, используя вышеуказанную банковскую карту №, тайно похитил с банковского счета №. открытым на имя Потерпевший №1 в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, аллея ФИО1, <адрес>. лит.А. пом.14Н. пом.16Н путём оплаты покупок при помощи функции «Пэй Пасс» через терминалы оплаты на кассах в торговых организациях <адрес> денежные средства в общей сумме 4801 рубль 70 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, а именно:

в 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Продукты город», расположенного по адресу: <адрес> корпус 1. путем оплаты покупок при помощи функции «Пэй Пасс», через терминал оплаты тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в размере 600 рублей, в 00 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в размере 750 рублей, в 00 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в размере 589 рублей.

в 00 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ. находясь в помещении магазина «Табак», расположенного по адресу: <адрес> корпус 1, путем оплаты покупок при помощи функции «Пэй Пасс», через терминал оплаты тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в размере 593 рубля и 800 рублей.

в 01 час 13 минут ДД.ММ.ГГГГ. находясь в помещении магазина «Табачная лавка», расположенного по адресу: <адрес> корпус 2. путем оплаты покупок при помощи функции «Пэй Пасс», через терминал оплаты тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в размере 70 рублей.

в 01 час 18 минут ДД.ММ.ГГГГ. находясь в помещении магазина «Продукты город», расположенного по адресу: <адрес> корпус 1. путем оплаты покупок при помощи функции «Пэй Пасс», через терминал оплаты тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в размере 500 рублей.

в 01 час 29 минут ДД.ММ.ГГГГ. находясь в помещении магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>. путем оплаты покупок при помощи функции «Пэй Пасс», через терминал оплаты тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в размере 899 рублей 70 копеек.

а всего в период с 00 часов 45 минут по 01 час 29 минут ДД.ММ.ГГГГ. он (ФИО2) тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства на общую сумму 4801 рубль 70 копеек, причинив тем самым своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> нашел банковскую карту. Решив проверить наличие на ней денежных средств оплатил в одном из магазинов товар. Бесконтактная оплата прошла. После чего, в том же районе он совершал покупки в различных магазинах на сумму до тысячи рублей, пока карта не была заблокирована.

Помимо собственных признательных показаний, вина ФИО2 подтверждается исследованными судом доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ей на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым у неё в пользовании имеется банковская карта банка ПАО «Сбербанк» № не представляющая материальной ценности к которой привязан банковский счёт № открытый по адресу: <...> <адрес>. лит.А. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут она вышла из дома и направилась на занятия, которые проходили по адресу: г. СПб. ал. ФИО1, <адрес>. При себе у неё имелась вышеуказанная банковская карта. В 15 часов 20 минут, выходя с занятий, она убрала вышеуказанную банковскую карту в правый карман куртки, надетой на ней, в него же положила телефон и направилась домой. По пути следования домой, она неоднократно доставала свой телефон из кармана, и в этот момент, предполагает, что утеряла свою банковскую карту. Далее в 15 часов 40 минут она дошла до дома, собрала свои вещи и уехала на автовокзал. Прибыв на автовокзал, расположенный на Обводном канале в 18 часов 00 минут, она обнаружила, что вышеуказанная банковская карта отсутствует в правом кармане куртки, куда убирала её ранее, но не придала этому значение, поскольку решила, что оставила её дома (в дальнейшем вспомнила, что карту дома она из куртки не доставала, никуда её не перекладывала). Далее, в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она уехала на автобусе в Минск, пробыла там до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут она вернулась на автобусе из Минка в Санкт-Петербург и придя домой, включила принадлежащий ей мобильный телефон, зашла в приложение «Сбербанк онлайн», установленное на мобильном телефоне и привязанное к вышеуказанной банковской карте и обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 45 минут по 01 час 29 минут с принадлежащей ей банковской карты № были списаны денежные средства в общей сумме 4801 рубль 70 копеек, путём оплаты покупок: в 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 рублей; в 00 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 750 рублей; в 00 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 589 рублей; в 00 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ на сумму 593 рубля; в 00 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ на сумму 800 рублей; в 01 час 13 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 рублей; в 01 час 18 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей; в 01 час 29 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 899 рублей 70 копеек. Таким образом, ей был причинён ущерб в сумме 4801 рубль 70 копеек. Данный ущерб является значительным, поскольку её заработная плата составляет 50000 рублей, при этом она ежемесячно оплачивает аренду квартиры в размере 35000 рублей, (т.1 л.д. 62- 64).

Письменными доказательствами по делу:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 00 часов 45 минут до 01 час 29 минут ДД.ММ.ГГГГ воспользовавшись её именной картой банка ПАО Сбербанк номер карты ****2090. произвело оплату в различных магазинах, путем 8-ми платежей на общую сумму 4 801 рубль 07 копеек. Своими действиями неизвестное лицо причинило ей материальный ущерб на сумму 4 801 рубль 07 копеек, который является для неё значительным (т.1 л.д. 11);

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, объектами осмотра которого являются справки по операциям ПАО «Сбербанк» за период с 00 часов 45 минут до 01 час 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие оплату товаров в различных магазинах на общую сумму 4801 рубль 08 копеек (т.1. л.д. 21-22);

- вещественными доказательствами – справками по операциям ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д.31);

- протоколом явки с повинной ФИО2, в которой он сообщил о совершенном преступлении (т.1 л.д.33);

- протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО2, в ходе которого он указал на магазины, где расплачивался найденной им банковской картой (т.1 л.д.35-44);

- протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ из помещения магазина АО «Дикси Юг». При открытии диска, на нём содержится одна видеозапись под названием «VIDEO№04». При воспроизводстве видео отображается запись экрана компьютера, на котором воспроизводится видеозапись. В левом верхнем углу видео отображена дата и время - ДД.ММ.ГГГГ 01:27:24. На видео изображена кассовая зона магазина АО «Дикси Юг». Мужчина, установленный в ходе предварительного расследования как ФИО2 стоит возле кассы, в то время как кассир проводит через кассовый аппарат продукты, находящиеся в корзине ФИО2, далее ФИО2 оплачивает совершённую покупку банковской картой банка ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д. 46);

-вещественным доказательством – диском с видеозаписью из магазина АО «Дикси Юг» (т.1 л.д.50).

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными. Вина подсудимого ФИО2 подтверждается как его собственными признательными показаниями, так и совокупностью иных исследованных судом доказательств – показаниями потерпевшей, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами, которые полны, непротиворечивы и взаимно дополняют друг друга. Оснований для оговора подсудимого или самооговора судом не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 на учетах в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансерах не состоит (т.1 л.д.117, 120), ранее судим: 1) ДД.ММ.ГГГГ Приморским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде 120 часов обязательных работ; 2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N9 167 <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ, со сложением на основании ч.5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде 160 часов обязательных работ; 3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ, со сложением на основании ч.5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 220 часов; на основании постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ заменено на 25 дней лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении (наказание не отбыто); 4) ДД.ММ.ГГГГ Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 69 ч.2, 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 25 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 5) 15.02.2023г. Приморским районным судом Санкт-Петербурга Петербурга по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, а по совокупности с наказанием по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.69 ч.5 УК РФ, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы (т.1 л.д.101-103, 104-106, 108-109, 110-111); не работает, вину признал, в содеянном раскаялся, дал явку с повинной (т.1 л.д.33).

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд принимает во внимание его раскаяние в совершенном преступлении, явку с повинной, состояние его здоровья, но, вместе с тем, учитывая степень и характер общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, наличие в его действиях простого рецидива преступлений, сведения, характеризующие личность подсудимого, не работающего, ранее судимого, суд считает, что цели наказания, направленные на исправление подсудимого, а также восстановление социальной справедливости, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения ст.73 УК РФ, а также оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст.15 ч.6 УК РФ. Вместе с тем, с учетом сведений о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительные вид наказаний – штраф и ограничение свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и», ч.2 УК РФ, признает явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд, в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ признает рецидив преступлений.

С учетом того, что ФИО2 совершил тяжкое преступление, в его действиях имеется рецидив преступлений, но ранее он не отбывал наказание виде лишения свободы, наказание подлежит назначению к отбытию, в соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что преступления совершены до постановления приговора Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.69 ч.5 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний, с назначенным наказанием частично сложить неотбытое наказание по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначив к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно, в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей по приговору Приморского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу, включительно из расчета, в соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «б» УК РФ, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: справки по операциям ПАО «Сбербанк», диск с видеозаписью, хранить при материалах дела до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья. Ю.Е. Комаров