Приговор по делу № 1-451/2023 от 25.10.2023

Дело № 1-451/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «25» октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе председательствующего - судьи Нестребенко М.М.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Ленинского района г.Томска Медведевой Д.А., ФИО1,

потерпевшего ФИО4,

подсудимых ФИО5, ФИО6,

защитников – адвокатов Дегтяренко Н.М., Тазарачевой Е.В.,

при секретаре Исрафиловой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело по обвинению:

ФИО5, родившегося <номер обезличен> в <адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, официально трудоустроенного в ОГАУЗ «Больница <номер обезличен>» дворником, ИП «ФИО10» водителем, состоящего в фактически брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен> проживающего по адресу: <адрес обезличен> станция, <адрес обезличен>13, не судимого,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ,

ФИО6, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, официально трудоустроенного в автомоечном комплексе «Вилладж» оператором, состоящего в фактически брачных отношениях, имеющего двух малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен> Яр, <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, не судимого,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, ФИО6 совершили умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление ими совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах.

ФИО5 в период времени с 00 часов 01 минуты 21.12.2022 до 00 часов 01 минуты 22.12.2022, действуя умышленно, с целью причинения Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с ФИО3, из чувства злости, вызванного конфликтом (ссорой) ФИО2 с Потерпевший №1 и возникшей личной неприязни к Потерпевший №1 в связи с аморальным поведением последнего, с целью причинения Потерпевший №1 физической боли, морально-нравственных страданий и тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1, вступил с ранее ему знакомым ФИО3 в преступный сговор, направленный на умышленное причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью группой лиц по предварительному сговору, совместно с которым согласовал план осуществления преступления, в соответствии с которым ФИО2 совместно с ФИО3 должны подвергнуть Потерпевший №1 избиению и причинить ему таким образом тяжкий вред здоровью.

Во исполнение совместного с ФИО3 преступного умысла ФИО2 в период времени с 00 часов 01 минуты <дата обезличена> до 02 часов 58 минут <дата обезличена>, находясь совместно и согласованно с ФИО3 вблизи дома по адресу: <адрес обезличен>, при отсутствии посягательства на свою жизнь и здоровье, а также при отсутствии посягательства на жизнь и здоровье ФИО3 со стороны Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью причинения Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью группой лиц по предварительному сговору, совместно с ФИО3, из чувства злости, вызванного конфликтом (ссорой) ФИО2 с Потерпевший №1, а также возникшей личной неприязни к Потерпевший №1, с целью причинения ему физической боли, морально-нравственных страданий и тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 и желая этого, умышленно нанес Потерпевший №1 два удара руками в область головы и лица, три удара руками в область туловища, рук и ног, а также два удара ногами в область туловища, рук и ног, в то время как ФИО3 умышленно, с целью реализации совместного с ФИО2 преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 группой лиц по предварительному сговору, нанес Потерпевший №1 шесть ударов руками в область головы, лица, туловища, рук и ног, один удар ногой в область головы и лица, а также один удар ногой в область туловища.

Затем, продолжая реализацию единого преступного умысла, ФИО2 в период времени с 00 часов 01 минуты <дата обезличена> до 02 часов 58 минут <дата обезличена>, находясь совместно с ФИО3 на первом этаже подъезда дома по адресу: <адрес обезличен>, при отсутствии посягательства на свою жизнь и здоровье, а также при отсутствии посягательства на жизнь и здоровье ФИО3 со стороны Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью причинения ему тяжкого вреда здоровью группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с ФИО3, из чувства злости, вызванного конфликтом (ссорой) с Потерпевший №1, а также возникшей личной неприязни к Потерпевший №1, с целью причинения ему физической боли, морально-нравственных страданий и тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 и желая этого, умышленно нанес Потерпевший №1 два удара своей головой в область головы и лица Потерпевший №1, три удара руками в область головы и лица Потерпевший №1, а также один удар рукой в область туловища Потерпевший №1, после чего ФИО3 умышленно, с целью реализации совместного с ФИО2 преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 группой лиц по предварительному сговору, а также физической боли и морально-нравственных страданий, находясь в вышеуказанное время по адресу: <адрес обезличен>, нанес Потерпевший №1 один удар рукой в область туловища и один удар рукой в область головы и лица Потерпевший №1

Своими умышленными противоправными действиями совместно и согласованно ФИО2 с ФИО3 причинили Потерпевший №1 физическую боль, морально-нравственные страдания и следующие телесные повреждения: ссадину на волосистой части головы в затылочной области, данное телесное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, закрытый перелом медиальной стенки левой глазницы в средней трети (глазничной пластинки решетчатой кости) со смещением отломков в сторону ячеек решетчатой кости слева; гемосинус левой верхнечелюстной пазухи; параорбитальную гематому слева; эмфизему мягких тканей левой параорбитальной области слева; рвано-ушибленную рану в области левой брови. Данные телесные повреждения в совокупности относятся к тяжкому вреду здоровья, опасному для жизни человека, создают непосредственно угрозу жизни человека.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что <дата обезличена> он был у себя дома вместе со своей сожительницей ФИО21, к ним пришли в гости ФИО3 и ФИО11, ему позвонила его сестра ФИО12, и начала жаловаться, что ее сожитель Потерпевший №1 ее избивает. В этот момент последний выхватил у ФИО13 телефон и начал нецензурной бранью оскорблять его, тогда он решил забрать сестру к себе домой и избить Потерпевший №1, поскольку из-за его оскорбления по телефону он испытывал к Потерпевший №1 личную неприязнь. Он сообщил ФИО3, что желает избить Потерпевший №1 за то, что тот его оскорбил нецензурной бранью. Тогда ФИО3 согласился также поехать с ним и причинить Потерпевший №1 совместно с ним телесные повреждения. Когда он и ФИО3 ехали в такси к Потерпевший №1, то между ними также состоялся разговор, в ходе которого они договорились, что совместно нанесут Потерпевший №1 удары за то, что последний обижает сестру ФИО2, хотя он достоверно не знал так ли это в действительности и за оскорбления его самого. Приехав к дому Потерпевший №1 по адресу: <адрес обезличен>, они вышли из машины, на улице встретили Потерпевший №1 и ФИО12 Подойдя к ним, он нанес несколько ударов Потерпевший №1 руками в область головы и лица, отчего последний согнулся, после чего нанес несколько ударов руками в область туловища, несколько ударов нанес ногами в область туловища, ног, рук и отвел ФИО12 в такси. В момент нанесения им ударов Потерпевший №1 ФИО3 стоял рядом и видел происходящее. По количеству ударов он не отрицает, что мог нанести Потерпевший №1 в тот момент два удара руками в область головы и лица, три удара руками в область туловища, рук и ног, а также два удара ногами в область туловища, рук и ног. В этот момент ФИО3 нанес Потерпевший №1 несколько - более 5 ударов руками в область головы, туловища и удар ногой в область головы, а затем в область туловища. При этом, Потерпевший №1 ни ему, ни ФИО3 никаких ударов не наносил, угроз в их адрес не высказывал. Никакого посягательства со стороны Потерпевший №1 на его жизнь и здоровье, а также жизнь и здоровье ФИО3 не было. После этого он, ФИО12 и ФИО3 сели в такси и уехали к нему домой. Через некоторое время ему позвонил Потерпевший №1 и опять его и ФИО3 оскорблять нецензурной бранью и говорить, что они могут вернуться к нему, ведь он уже не один. Тогда он и ФИО3 вновь решили приехать к Потерпевший №1 и нанести опять совместно последнему телесные повреждения, поскольку из-за высказанных Потерпевший №1 по телефону оскорблений в его адрес и адрес ФИО3, он и ФИО14 испытывали к Потерпевший №1 личную неприязнь. Приехав вновь к дому, где проживал Потерпевший №1 по адресу: <адрес обезличен>, они зашли в подъезд, где возле своей квартиры стоял Потерпевший №1 Он подошел к нему, схватил за одежду и нанес несколько ударов своей головой в область головы и лица Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 зашел к себе в квартиру, он и ФИО3 также зашли вместе с ФИО15 в квартиру, где ФИО3 нанес Потерпевший №1 удар рукой по туловищу и удар рукой по голове, после чего они увидели, что на лице Потерпевший №1 имеются следы крови. Далее соседи вызвали скорую помощь, которая отвезла Потерпевший №1 в больницу. После произошедшего он и ФИО3 принесли Потерпевший №1 свои искренние извинения, тогда ФИО16 принес им свои извинения, поскольку понимал, что спровоцировал данный конфликт, поскольку оскорблял его и ФИО3 по телефону, выражаясь нецензурной бранью, что не являлось нормой поведения Потерпевший №1 по отношению к нему и ФИО3, а ссора с Потерпевший №1 у него началась из-за поведения Потерпевший №1, который ранее избивал его сестру, находясь в состоянии опьянения. По количеству ударов он не отрицает, что мог нанести Потерпевший №1 в подъезде указанного дома два удара своей головой в область головы и лица, а также три удара руками в область головы и лица и один удар рукой в область туловища Потерпевший №1 Вину в совершении данного преступления признает, раскаивается в содеянном, принес свои извинения потерпевшему, в момент совершения преступления он в состоянии алкогольного опьянения не находился. После совершения преступления он и ФИО3 помогли Потерпевший №1 с трудоустройством, восстановлении его документов, приобретали лекарства, необходимые последнему для выздоровления в связи с полученными телесными повреждениями. В настоящий момент он, ФИО3 и Потерпевший №1 поддерживают между собой приятельские отношения. Он официально трудоустроен, состоит в фактически брачных отношениях с ФИО31, проживает с малолетним сыном, содержанием и воспитанием которого он занимается, а также занимается воспитанием и содержанием своего несовершеннолетнего племянника, он не судим, хронических заболеваний не имеет, сделал пожертвование в размере 3 тыс. рублей в Детский фонд ФИО7.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что <дата обезличена> он находился дома по адресу: <адрес обезличен>, пер. Степановский, <адрес обезличен>, у него в гостях был ФИО3 Вечером <дата обезличена> ему звонила его сестра ФИО12, телефон выхватил Потерпевший №1, с которым у него по телефону произошел конфликт, он говорил Потерпевший №1, что тот избивал ФИО12 Тогда он стал переживать за свою сестру и решил забрать ее к себе домой и нанесет Потерпевший №1 телесные повреждения. Он находился вместе с ФИО3 и попросил ему в этом помочь. Он думал, что у Потерпевший №1 дома может находиться много людей и один он не справится, тогда же они с ФИО3 решили, что нанесут ФИО17 вместе телесные повреждения. Около 23 часов <дата обезличена> он и ФИО3 вызвали такси к месту жительства Потерпевший №1 по адресу: <адрес обезличен>, приехав по указанному адресу, они вышли из такси и возле указанного дома увидели, что Потерпевший №1 идет им навстречу вместе с ФИО12 Тогда он и ФИО3 подошли к Потерпевший №1 Первым удар Потерпевший №1 нанес он, так он нанес не менее двух ударов кулаком в область головы и лица. Потерпевший №1 от данных ударов лег на землю, а он начал ему говорил: «Зачем женщину бьешь?» ФИО12 попыталась схватить Потерпевший №1, а он начал уводить ее от Потерпевший №1, ФИО3 ударил последнего около 2-3 раз рукой в область туловища. Драка переместилась на другую сторону улицы. Потерпевший №1 пытался прикрыть голову своими руками. Он тогда нанес Потерпевший №1 около 5 ударов: бил его 3 раза рукой в область головы, потом 2 раза ударил ногой по ногам, также наносил удары в область туловища, ФИО3 также одновременно с ним наносил Потерпевший №1 удары, бил последнего ногами по голове и по туловищу. Он подошел к ФИО12, оттащил ее в сторону такси. Пока он оттаскивал ФИО12, ФИО3 продолжал наносить телесные повреждения Потерпевший №1 После вышеуказанных действий он, ФИО3 и ФИО12 сели в такси и поехали домой по адресу: <адрес обезличен>, пер. Степановский, <адрес обезличен>. Приехав домой, ФИО12 позвонил Потерпевший №1, она передала ему трубку и у него с Потерпевший №1 по телефону опять состоялся конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 обозвал его лицом нетрадиционной сексуальной ориентации и сказал, чтобы он ехал к нему. Он вызвал такси и вновь совместно с ФИО3 поехали домой к Потерпевший №1, тогда они между собой обсуждали, что будут наносить Потерпевший №1 телесные повреждения. Около 02 часов <дата обезличена> они приехали к дому Потерпевший №1, он и ФИО3 зашли в подъезд, Потерпевший №1 стоял в подъезде, возле двери в <адрес обезличен>. Он подошел к Потерпевший №1, взял того за одежду в области груди, начал с ним разговаривать и нанес Потерпевший №1 два удара своей головой в область головы и лица Потерпевший №1, второй удар пришелся в область левой щеки, далее наносил удары кулаком по лицу. Далее он и ФИО3 сопроводили Потерпевший №1 в квартиру. Наносил ли удары ФИО3 в квартире не помнит. Он также зашел в квартиру к Потерпевший №1, где он и ФИО3 увидели повреждения на лице Потерпевший №1, а именно следы крови. Ему ударов в указанный период никто не наносил. Он был одет в куртку темно-синего цвета и джинсы черного цвета. Он и ФИО3 вызвали такси и уехали домой. Он признает, что совместно с ФИО3 нанес Потерпевший №1 телесные повреждения <дата обезличена>, в своих действиях он раскаивается, вину признает в полном объеме (т. 2. л.д. 181-185)

Из оглашенных показаний, данных при проверки показаний на месте ФИО2 от 15.02.2023, следует, что ФИО2 указал на место, где наносил удары Потерпевший №1 в ночь с 21 на <дата обезличена> (между 45 и 47 домом Пролетарской), при этом пояснив, что первый удар наносил Потерпевший №1 в челюсть, второй удар был рукой в грудь потерпевшему, отчего Потерпевший №1 присел, подбежала его сестра Вершак и ФИО3, который как он видел наносил удары Потерпевший №1 рукой по телу, однако сговора на причинение телесных повреждений Потерпевший №1 между ним и ФИО3 не было. После этого он, ФИО3 и сестра уехали домой. Далее Потерпевший №1 вновь позвонил по телефону и начал оскорблять его. Он и ФИО3 вновь поехали к Потерпевший №1 Помимо этого ФИО2 с помощью манекена продемонстрировал, как он наносил удары Потерпевший №1 в подъезде дома своей головой по голове Потерпевший №1, потом прижал Потерпевший №1 руками к стене, ФИО3 стоял рядом. ФИО3 ударов Потерпевший №1 не наносил. В дальнейшем он узнал, что Потерпевший №1 находится в больнице, помог ему восстановить документы, трудоустроить Потерпевший №1, приобретал лекарства, имеется видеозапись (т. 2 л.д. 207-215)

Суд критически относится к показаниям ФИО2, данным им при проверке показаний на месте в части отсутствия сговора ФИО2 с ФИО3 на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, отсутствия ударов ФИО3 по голове Потерпевший №1 вблизи <адрес обезличен> в <адрес обезличен> и ударов ФИО3 Потерпевший №1 по туловищу и голове в <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, поскольку данные показания имеют существенные противоречия с иными доказательствами по делу, противореча им, при этом, ФИО3 является другом ФИО2, который также заинтересован в исходе дела.

В судебном заседании оглашенные показания в качестве обвиняемого, при проверке показаний на месте подсудимый ФИО2 подтвердил частично, уточнив, что между ним и ФИО3 первоначально до избиения Потерпевший №1 имел место предварительный сговор на причинение Потерпевший №1 телесных повреждений, удары вблизи <адрес обезличен> в <адрес обезличен> наносил Потерпевший №1 он и ФИО3, в том числе ФИО3 наносил удары руками и ногами по голове, в подъезде указанного дома удары Потерпевший №1 наносил он, а в квартире - ФИО3 рукой по голове и туловищу, при даче показаний в ходе предварительного следствия он точно не смог назвать количество нанесенных им Потерпевший №1 ударов, при этом, подтверждает, что количество нанесенных им ударов верно отражено в предъявленном ему обвинении, а именно он нанес Потерпевший №1 вблизи <адрес обезличен> в <адрес обезличен> в указанное время два удара руками в область головы и лица, три удара руками в область туловища, рук и ног, а также два удара ногами в область туловища, рук и ног, затем приехав второй раз в подъезде <адрес обезличен> в <адрес обезличен> он нанес ФИО18 два удара своей головой в область головы и лица Потерпевший №1, три удара руками в область головы и лица Потерпевший №1 и один удар рукой в область туловища Потерпевший №1

Суд в основу приговора берет показания ФИО2, данные им как в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, при проверки показаний на месте в части, не противоречащей иным доказательствам по делу, так и дополненные им в последующем в судебном заседании, поскольку данные показания ФИО2 в целом последовательны, дополняют друг друга, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им, получены с соблюдением требований УПК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3, пояснил, что <дата обезличена> он со своей сожительницей ФИО11 пришли в гости к ФИО2 и его сожительнице ФИО21 В ночное время <дата обезличена> ФИО2 позвонила его сестра ФИО12 и начала жаловаться, что ее сожитель Потерпевший №1 ее избивает. В этот момент последний выхватил у ФИО13 телефон и нецензурной бранью оскорблял ФИО2, тогда ФИО2 решил увезти сестру к себе домой и избить Потерпевший №1, поскольку из-за его оскорбления по телефону ФИО2 испытывал к Потерпевший №1 неприязнь, что было явно по поведению последнего. ФИО2 сообщил ему, что желает избить Потерпевший №1 за то, что тот его оскорбил нецензурной бранью и обижал ранее его сестру. Он согласился также поехать с ФИО2 и причинить Потерпевший №1 совместно с ним телесные повреждения, так как также испытывал личную неприязнь к Потерпевший №1 в связи с ссорой ФИО2 с Потерпевший №1 Когда он и ФИО2 ехали в такси к Потерпевший №1, то между ними состоялся разговор, в ходе которого они договорились, что совместно нанесут Потерпевший №1 удары за то, что последний обижает сестру ФИО2 и за высказанные в адрес ФИО2 оскорбления и нецензурную брань. Приехав к дому Потерпевший №1 по адресу: <адрес обезличен>, на улице их встретили Потерпевший №1 и ФИО12Подойдя к ним, ФИО2 первым нанес несколько ударов Потерпевший №1 руками в область головы и лица, отчего последний согнулся, после чего ФИО2 нанес несколько ударов руками в область туловища, несколько ударов ногами в область туловища, ног, рук и отвел ФИО12 в такси. В этот момент он нанес Потерпевший №1 более 5 ударов руками в область головы, туловища и удар ногой в область головы, а затем в область туловища. При этом, Потерпевший №1 ни ему, ни ФИО2 никаких ударов не наносил, угроз в их адрес не высказывал. Никакого посягательства со стороны Потерпевший №1 на его жизнь и здоровье, жизнь и здоровье ФИО2 не было. После этого он, ФИО12 и ФИО2 уехали домой. Через некоторое время ФИО2 позвонил Потерпевший №1 и опять его и ФИО2 начал оскорблять нецензурной бранью и говорить, что они могут вернуться к нему, ведь он уже не один. Он и ФИО2, испытывая личную неприязнь к Потерпевший №1 решили приехать к Потерпевший №1 и нанести совместно последнему телесные повреждения. После этого он и ФИО2, приехав к дому, где проживал Потерпевший №1 по адресу: <адрес обезличен>, зашли в подъезд, где возле своей квартиры уже стоял Потерпевший №1 ФИО2 подошел к Потерпевший №1, схватил того за одежду и нанес несколько ударов своей головой в область головы и лица Потерпевший №1, после чего Потерпевший №1 зашел к себе в квартиру, он и ФИО2 также зашли вместе с Потерпевший №1 в квартиру, где он нанес Потерпевший №1 удар рукой по туловищу и удар рукой по голове, после чего они увидели, что на лице Потерпевший №1 имеются следы крови. Кто-то из соседей вызвал скорую помощь Потерпевший №1, которая отвезла Потерпевший №1 в больницу. После произошедшего он и ФИО2 принесли Потерпевший №1 свои искренние извинения, тогда ФИО16 принес им свои извинения, поскольку понимал, что спровоцировал данный конфликт, поскольку ранее избивал сестру ФИО2, оскорблял его и ФИО2 по телефону, что не являлось нормой поведения Потерпевший №1 по отношению к нему и ФИО2, а ссора с Потерпевший №1 у ФИО2 началась из-за поведения Потерпевший №1, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. По количеству ударов он не отрицает, что мог нанести Потерпевший №1 вблизи <адрес обезличен> ударов руками в область головы, лица, туловища, рук и ног, удар ногой в область головы и удар ногой в область туловища, а также в <адрес обезличен> в <адрес обезличен> нанес удар рукой в область туловища и удар рукой в область головы и лица Потерпевший №1 Вину в совершении данного преступления признает, раскаивается в содеянном, принес свои извинения потерпевшему, в момент совершения преступления он в состоянии алкогольного опьянения не находился. После совершения преступления он и ФИО2 помогли Потерпевший №1 с трудоустройством, восстановлении его документов, приобретали лекарства, необходимые последнему для выздоровления в связи с полученными телесными повреждениями. В настоящий момент он, ФИО2 и Потерпевший №1 поддерживают между собой приятельские отношения. Он официально трудоустроен, состоит в фактически брачных отношениях, проживает с двумя малолетними детьми, содержанием и воспитанием которых он занимается, не судим, хронических заболеваний не имеет.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что <дата обезличена> он находился в гостях у ФИО2 В ночное время <дата обезличена> ФИО2 стал разговаривать с кем-то по телефону. ФИО2 положил телефон и сказал, что разговаривал со своей сестрой ФИО12 и в ходе разговора с ней он услышал, что между ФИО12 и Потерпевший №1 происходит какой-то словесный конфликт. ФИО2 предложил ему поехать за ФИО12, чтобы забрать её домой, они вызвали такси, он и ФИО2 приехали на адрес: <адрес обезличен>. По дороге он с ФИО2 решили заступиться за его сестру, договорились причинить телесные повреждения Потерпевший №1 за то, что тот обижает его сестру. Он и ФИО2 вышли из автомобиля, увидели, что на расстоянии 5 метров от вышеуказанного дома в сторону <адрес обезличен> идут Потерпевший №1 и ФИО12, тогда он и ФИО2 побежали к Потерпевший №1 и ФИО12 ФИО2 ударил Потерпевший №1 рукой в область живота, от его удара Потерпевший №1 согнулся, затем он ударил Потерпевший №1 рукой в область головы слева, отчего Потерпевший №1 упал на землю. Он нанес не менее 5 ударов руками по телу и голове Потерпевший №1, который в этот момент закрывал лицо руками, а именно, он нанес не менее 3 ударов в область лица и не менее 2 ударов в область тела Потерпевший №1 Затем он не менее 2 раз пнул ногой по телу и голове Потерпевший №1, один раз пнул его по телу и один раз по голове. Одновременно с ним ФИО2 также несколько раз ударил по телу Потерпевший №1, несколько раз пнул последнего по телу, примерно ударив Потерпевший №1 4 раза рукой и 2 раза ногой по телу. ФИО2 отвел ФИО12 к такси. В этот момент конфликт между ними прекратился. Он помог Потерпевший №1 подняться с земли, довел его до подъезда. После он сел в такси и вместе с ФИО2 и ФИО12 уехал к ФИО2 домой. Через 20-30 минут, как они вернулись домой, ФИО2 разговаривал по телефону, включил громкую связь, и он услышал, как Потерпевший №1 нецензурно оскорбляет ФИО2, последний положил телефон и обратившись к нему, сказал, что надо поехать обратно к Потерпевший №1 и снова причинить ему телесные повреждения за то, что тот нецензурно оскорбил ФИО2 Сам Потерпевший №1 предложил снова встретиться, но теперь вместе с ним будут его друзья. Он согласился с ФИО2, который вызвал такси и они снова поехали домой к Потерпевший №1 По дороге они договорились причинить телесные повреждения Потерпевший №1 Он и ФИО2 приехали к дому, подошли к двери квартиры Потерпевший №1, которая располагалась на первом этаже дома, возле которой стоял Потерпевший №1 ФИО2 схватил Потерпевший №1 за одежду в области груди и ударил Потерпевший №1 не менее 3 раз кулаком руки в область лица. Затем вышла незнакомая женщина из другой квартиры и потребовала прекратить конфликт. Он оттащил ФИО2 от Потерпевший №1, втолкнул в квартиру Потерпевший №1, последний снова начал нецензурно выражаться в их адрес. Он подумал, что это может спровоцировать ФИО2 и у них снова продолжится конфликт, поэтому он 2 раза ударил рукой в область живота Потерпевший №1, отчего Потерпевший №1 сел на диван. Он не исключает, что причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в области левого глаза. В момент причинения указанных телесных повреждений ФИО15 он в состоянии алкогольного опьянения не находился. В момент совершения преступления он был одет в куртку зеленого цвета, темные штаны и чуни. Он понимал, что Потерпевший №1 своими нецензурными выражениями провоцирует ФИО2 Кровь у Потерпевший №1 появилась в области левого глаза уже в квартире (т. 2. л.д. 72-80)

Из оглашенных показаний, данных при проверки показаний на месте ФИО3 от 16.02.2023, следует, что ФИО3 указал на место, где наносил удары Потерпевший №1 в ночь с 21 на <дата обезличена> он и ФИО2 Первый удар Потерпевший №1 нанес ФИО2, замахнувшись кулаком на Потерпевший №1 и начал того бить, с помощью манекена продемонстрировал механизм нанесения Потерпевший №1 ФИО2 ударов, далее он нанес Потерпевший №1 удары руками в область грудной клетки, потом нанес 2 удара ногой Потерпевший №1 между грудной клеткой и подбородком в область головы. Сговора на совместное причинение Потерпевший №1 ударов у него с ФИО2 не было. Всего нанес рукой Потерпевший №1 4-5 ударов и 2 удара ногой. Далее находясь в подъезде <адрес обезличен> ФИО2 нанес своей головой о голову Потерпевший №1 два удара ФИО3 с помощью манекена продемонстрировал, как ФИО2 наносил удары Потерпевший №1 в подъезде дома, а именно показал механизм нанесения ударов. Он отвел Потерпевший №1 в квартиру, где нанес Потерпевший №1 несколько пощечин. (т. 2 л.д. 93-104)

Суд критически относится к показаниям ФИО3, данным им при проверке показаний на месте в части отсутствия сговора ФИО2 с ФИО3 на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, ударов ФИО3 по голове Потерпевший №1 вблизи <адрес обезличен> в <адрес обезличен> и ударов ФИО3 в отношении Потерпевший №1 по туловищу и голове в <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, поскольку данные показания имеют существенные противоречия с иными доказательствами по делу, противореча им.

В судебном заседании оглашенные показания в качестве обвиняемого, при проверке показаний на месте подсудимый ФИО3 подтвердил частично, уточнив, что между ним и ФИО2 первоначально до избиения Потерпевший №1 имел место предварительный сговор на причинение Потерпевший №1 телесных повреждений, удары вблизи <адрес обезличен> в <адрес обезличен> наносил Потерпевший №1 он и ФИО2, в подъезде указанного дома удары Потерпевший №1 наносил ФИО2, а в квартире - он, при даче показаний в ходе предварительного следствия он точно не смог назвать количество нанесенных им Потерпевший №1 ударов, при этом, подтверждает то количество нанесенных им ударов, что отражено в предъявленном ему обвинении, а именно он нанес Потерпевший №1 вблизи <адрес обезличен> в <адрес обезличен> в указанное время 6 ударов руками в область головы, лица, туловища, рук и ног, удар ногой в область головы и удар ногой в область туловища, затем приехав второй раз в <адрес обезличен> в <адрес обезличен> он нанес ФИО18 удар рукой в область туловища и удар рукой в область головы и лица.

Суд в основу приговора берет показания ФИО3, данные им как в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, при проверки показаний на месте в части, не противоречащей иным доказательствам по делу, так и дополненные им в последующем в судебном заседании, поскольку данные показания ФИО3 в целом последовательны, дополняют друг друга, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им, получены с соблюдением требований УПК РФ.

Вина ФИО2 и ФИО3 в совершении рассматриваемого преступления также подтверждается и иными доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что <дата обезличена> в вечернее время он был вместе со своей сожительницей ФИО12, они оба были в состоянии сильного алкогольного опьянения, ФИО12 звонила своему брату ФИО2, что ему не понравилось, он отобрал ее телефон, безпричинно начал оскорблять ФИО2 нецензурной бранью, называя его лицом нетрадиционной сексуальной ориентации и сбросил звонок, через некоторое время они с ФИО19 вышли на улицу между домами <номер обезличен> по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. На автомобиле приехали ФИО2 и ФИО3, тогда ФИО2 нанес ему несколько ударов руками в область головы, туловища и несколько ударов ногами в область туловища, рук, ног и ушел за ФИО12, чтобы забрать ее домой, при этом пытался выяснить, зачем он обижает его сестру, так как ФИО2 было известно, что он неоднократно избивал его сестру, оскорблял, однако в тот вечер он сестру ФИО2 не избивал, не оскорблял, просто грубо с ней разговаривал, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения. Когда ФИО2 подошел к ФИО19, к нему подошел ФИО3, который также нанес ему несколько ударов руками в область головы, туловища и ногами в область головы и туловища за то, что он оскорблял его близкого друга ФИО2 После нанесения ударов ФИО3 помог ему встать и дойти до подъезда. Он пошел домой, где обнаружил на себе следы крови. ФИО12, ФИО2, ФИО3 уехали к ФИО2 домой. Поскольку он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, то позвонил ФИО2 и начал его снова оскорблять, говорить, что находится не один и у ФИО2 и ФИО3 будут проблемы, начал провоцировать их обоих, чтобы они приехали вновь для продолжения конфликта. Через некоторое время вновь приехали ФИО2 и ФИО3, которые зашли в подъезд, где стоял он и ФИО2 нанес ему два удара своей головой в область его головы и лица и удары руками в область головы и лица и туловища В дальнейшем они втроем зашли в квартиру к нему, где ФИО3 нанес ему удар рукой по туловищу и удар рукой по голове. Далее конфликт был исчерпан. ФИО2 и ФИО3 принесли ему свои извинения, он также перед ними извинился, потому что он понимал, что спровоцировал весь конфликт, в связи с чем они примирились, тогда приехала скорая медицинская помощь, которую вызвали соседи, его осмотрели и увезли в ОКБ. В дальнейшем ФИО2 и ФИО3 помогли ему устроиться на работу и восстановить документы, ФИО2 и ФИО3 приобретали ему лекарства, он просит строго не наказывать ФИО2 и ФИО3 и не лишать их свободы, они занимаются воспитанием малолетних детей, официально трудоустроены, благодаря случившемуся он осознал вред алкоголя и бросил употребление алкогольных напитков. Ранее в ходе предварительного следствия в одних из своих показаний он говорил, что указанные телесные повреждения ему причинены незнакомыми парнями, однако это не соответствует действительности, он так говорил, поскольку пожалел ФИО2 и ФИО3, с которыми у него сложились дружеские отношения.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что <дата обезличена> он и его сожительница ФИО12 находились дома адресу: <адрес обезличен>. <дата обезличена> около 01 часа н и ФИО12 пошли из дома в гости к знакомым, которые проживают по адресу: <адрес обезличен>. Он и ФИО12 вышли из подъезда. На улице он увидел автомобиль, он стоял между домов <номер обезличен> и <номер обезличен> по <адрес обезличен> и к нему с левой стороны подбежали ФИО2 и ФИО3, затем ФИО2 один раз рукой ударил его в область живота, отчего он согнулся, а затем ФИО3 один раз кулаком руки ударил его в область лица ( область виска слева). Он от его ударов упал на землю. ФИО2 стал ногами пинать его по рукам и ногам, а ФИО3 стал пинать его по голове и по туловищу, ФИО3 таким образом ударил его не менее 10 раз ногами по телу и голове, при этом по голове ФИО3 ударил его не менее 7 раз. Когда ФИО3 пинал его по голове, он закрывал лицо руками, ФИО2 ударил его ногами примерно 4 раза по ногам и 4 раза по рукам в область плеч. ФИО2 в какой-то момент перестал бить его и стал отталкивать ФИО12 в сторону, а ФИО3 еще несколько раз пнул его по телу и голове. Затем ФИО3 пнул его по затылку, в дальнейшем ФИО3 ударил его ногой в левый глаз и он потерял сознание на некоторое время. Через какое-то время он пришел в себя, понял, что все лицо у него в крови и кровь идет из левого глаза. Он почувствовал сильную боль в области всего тела и головы, он встал и пошел домой. Оттуда он позвонил ФИО12, трубку взял ФИО2, он начал вновь оскорблять ФИО2 Примерно через 30 минут после звонка он вышел в подъезд, куда приехали ФИО2 и ФИО3, тогда ФИО2 схватил его за одежду в области груди и ударил своим лбом о его лицо, в итоге он попал ему в область левой щеки своим лбом. Затем ФИО2 два раза сильно толкнул его в область груди и он два раза ударился затылком об входную дверь. Они втроем зашли к нему в квартиру, где ФИО3 не менее 5 раз ударил его кулаком в область лица. Они поговорили и ФИО2, ФИО3 ушли. В момент причинения ему телесных повреждений он был одет в темно-синюю куртку, светло-синие джинсы, олимпийку черного цвета. Он никаких телесных повреждений ФИО2 и ФИО3 не причинял, ничем не угрожал. Примерно через 10 минут приехали сотрудники полиции, в квартиру зашли ФИО3 и ФИО2, он сказал сотрудникам полиции, что его избили ФИО3 и ФИО2 В дальнейшем приехала скорая помощь, сотрудники которой доставили его в «ОКБ», где ему оказали медицинскую помощь (т. 1 л.д. 133-138, 147-149)

После оглашения показаний потерпевший Потерпевший №1, подтвердил показания данные им на стадии предварительного расследования и данные в судебном заседании, дополнительно пояснил, что на предварительном расследовании ему не был задан вопрос о причинах конфликта между ним и ФИО2 и ФИО3, поэтому он уточняет, что конфликт возник в результате того, что он первоначально выразился нецензурной бранью в адрес ФИО2, когда разговаривал с ним по телефону, в дальнейшем при втором разговоре по телефону с ФИО2 уже выражался нецензурной бранью как в адрес ФИО2, так и в адрес ФИО3, что они слышали, так как разговор имел место быть на громкой связи, в части количества нанесения ему ударов ФИО2 и ФИО3 он подтверждает то количество ударов, что указано в обвинении у ФИО2 и ФИО3, а именно находясь вблизи <адрес обезличен> ФИО2 нанес ему 2 удара руками в область головы и лица, 3 удара руками в область туловища, рук, ног, 2 удара ногами в область туловища, рук, ног, а ФИО3 нанес 6 ударов руками в область головы, лица, туловища, удар ногой в область головы и удар ногой в область туловища, а находясь в подъезде по указанному адресу ФИО2 нанес ему два удара своей головой в область головы и лица, 3 удара руками в область головы, удар рукой в область туловища, а ФИО3, будучи уже у него в квартире, нанес ему удар рукой в область туловища и удар рукой в область головы. Он ФИО2 и ФИО3 никаких ударов не наносил.

Суд в основу приговора берет показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им как в ходе предварительного следствия в части, не противоречащей иным доказательствам по делу, так и данные им в последующем в судебном заседании, поскольку данные показания Потерпевший №1 в целом последовательны, дополняют друг друга, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им, получены с соблюдением требований УПК РФ.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО12, пояснила, что в ночь с 21 на <дата обезличена> она была совместно со своим сожителем Потерпевший №1 на <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, к ним подъехал автомобиль, из которого вышел ее брат ФИО2 и его друг ФИО3 Последние подошли к ним и ФИО2 нанес один удар Потерпевший №1 в область живота, совместно ФИО2 и ФИО3 нанесли руками и ногами несколько ударов Потерпевший №1, куда именно приходились удары она не помнит, ФИО2 стал уводить ее в другую сторону, в этот момент несколько ударов Потерпевший №1 нанес ФИО3, ФИО2 посадил в ее такси, куда также сел ФИО3 Как она поняла, ФИО2 приехал заступиться за нее, поскольку он посчитал, что у нее с Потерпевший №1 произошел конфликт, который ранее применял в отношении нее физическую силу, однако в тот вечер Потерпевший №1 ее не избивал, просто находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Так они приехали домой к ФИО2 Через некоторое время ФИО2 позвонил Потерпевший №1 и начал оскорблять его по телефону, в связи с чем ФИО2 и ФИО3 поехали домой к Потерпевший №1 чтобы разобраться почему он оскорбляет ФИО2 Она понимала, что ФИО2 и ФИО3 поехали к Потерпевший №1 с целью избить последнего. Через некоторое время они вернулись, она позвонила соседке и попросила вызвать скорую медицинскую помощь для Потерпевший №1 в случае, если у последнего имеются телесные повреждения.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12, данных в ходе предварительного следствия, следует, что она сожительствует совместно с Потерпевший №1 также у нее имеется брат ФИО2 О своих конфликтах с Потерпевший №1 она рассказывала ФИО2 <дата обезличена> она находилась дома у Потерпевший №1 по адресу: <адрес обезличен>. Ей на мобильный телефон позвонил ФИО2, в ходе телефонного разговора Потерпевший №1 отобрал у нее телефон и отключил его. В ночное время с <дата обезличена> на <дата обезличена> она и Потерпевший №1 решили пойти к другу в гости в соседний дом. Они пошли в сторону <адрес обезличен>, на их пути стоял автомобиль, из которого вышли ФИО2 и ФИО3 Они подошли к Потерпевший №1 и ФИО2 нанес последнему удар кулаком в область живота, от этого удара Потерпевший №1 согнулся, к Потерпевший №1 подошел ФИО3, он ударил Потерпевший №1 по спине сверху, Потерпевший №1 упал на землю, ФИО2 и ФИО3 потащили Потерпевший №1 в сторону и вдвоем наносили Потерпевший №1 телесные повреждения ногами и руками в область головы и туловища, Потерпевший №1 пытался в это время закрыть голову руками. Избиение продолжалось 3-5 минут. ФИО2 оттащил ее от Потерпевший №1 и она увидела, как ФИО3 наносил удары Потерпевший №1 ногами и руками, куда именно бил и количество ударов она не запомнила. Потерпевший №1 никому ударов не наносил. ФИО2 посадил ее в такси и ФИО2 с ФИО3 также сели в машину и уехали домой к ФИО2 по адресу: <адрес обезличен>, пер. Степановский, <адрес обезличен>. Находясь дома у ФИО2 она позвонила со своего телефона Потерпевший №1, в ходе разговора телефон выхватил ФИО2, начал разговаривать с Потерпевший №1, у них происходил конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 обозвал ФИО2, на что последний вызвал такси и вместе с ФИО3 уехали к Потерпевший №1, а она осталась у ФИО2 дома. Через некоторое время ФИО2 и ФИО3 приехали обратно, они говорили, что ездили к Потерпевший №1 и избили последнего. Наутро она приехала к Потерпевший №1, который ей рассказал, что к нему приезжала скорая помощь, его возили в ОКБ, от госпитализации он сам отказался. (т. 1. л.д. 164-168)

После оглашения показаний свидетель ФИО12, подтвердила показания, данные ею в ходе следствия, дополнив, что как на момент допроса на стадии следствия, так и в судебном заседании может путать порядок нанесения ударов, их количество, поскольку с момента происходящих событий прошло много времени.

Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО12, данным ей в судебном заседании в части того, что и потерпевший не оскорблял ФИО2 при первом телефонном разговоре, а также ФИО2 и ФИО3 в ходе второго телефонного разговора, поскольку ФИО12 является лицом, заинтересованным в исходе уголовного дела, является сожительницей потерпевшего Потерпевший №1 и сестрой ФИО2, ее показания в данной части противоречат иным доказательствам по делу.

Суд в основу приговора берет показания свидетеля ФИО12, данные ею как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании в части, не противоречащей иным доказательствам по делу, так как они в целом последовательны, получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО20, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он состоит в должности врача ОГАУЗ «Станция скорой медицинской помощи», в 02 часа 36 минут <дата обезличена> поступил вызов о необходимости оказать медицинскую помощь по адресу: <адрес обезличен>. В 03 часа 08 минут <дата обезличена> он прибыл по указанному адресу, там уже находились сотрудники полиции, пострадавшим оказался Потерпевший №1, при первичном осмотре у него имелись следующие видимые телесные повреждения: ушибленная рана левой брови, волосистой части головы, ушиб грудной клетки справа, левый глаз был полностью заплывшим. На месте Потерпевший №1 поставлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана левой брови и волосистой части головы, закрытая травма грудной клетки справа (ушиб справа). Потерпевший №1 оказана первая медицинская помощь, обработка ран, асептическая повязка, наложен воротник «Шанса», проведено обезболивание путем внутривенного введения анальгина. Потерпевший №1 жаловался на боли в области головы и имеющихся у него ран, боли в груди при движении. Когда он прибыл в квартиру, помимо пострадавшего и сотрудников полиции, в квартире находились двое мужчин, они говорили, что у них произошел с Потерпевший №1 конфликт, который исчерпан, с этими двумя мужчинами разговаривали сотрудники полиции, после чего мужчины ушли из квартиры. Когда мужчины ушли, Потерпевший №1 сказал, что эти двое мужчин являются его знакомыми, они его били по голове и туловищу руками и ногами. После оказания медицинской помощи на месте Потерпевший №1 госпитализирован в Больницу скорой медицинской помощи, произведен его осмотр, взяты анализы, диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга снят, далее Потерпевший №1 направлен в челюстно-лицевое отделение ТОКБ (т. 1. л.д. 190-192)

После оглашения показаний свидетель ФИО20 подтвердил показания, данные им на стадии предварительного расследования, пояснил, что в конце декабря 2022 выезжал по вызову на <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, где Потерпевший №1 оказана медицинская помощь, в последствии последнего госпитализировали. Потерпевший №1 ему пояснил, что его избили двое мужчин, вместе с тем, их конфликт на тот момент уже был исчерпан.

Суд в основу приговора берет показания свидетеля ФИО20, данные, как им в ходе предварительного следствия, так и дополненные им в судебном заседании, так как они последовательны, дополняют друг друга, получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО21, данных в ходе предварительного следствия, следует, что она является сожительницей ФИО2, <дата обезличена> она и ФИО2 находились дома по адресу: <адрес обезличен>, пер. Степановский, <адрес обезличен>, у них в гостях находился ФИО3 и его сожительница ФИО11 На мобильный телефон ФИО2 в ночное время позвонила его сестра ФИО12 и попросила ФИО2 забрать ее от Потерпевший №1, потому что он ее избивает. Когда ФИО2 разговаривал по телефону с Потерпевший №1, у них произошел конфликт, Потерпевший №1 предлагал ФИО2 приехать и разобраться, при этом говорил, что он находится с кем-то. ФИО2 решил поехать к ФИО12, чтобы ее забрать, вызвал такси, тогда ФИО3 собрался и поехал вместе с ФИО2 Далее они вдвоем на такси уехали за ФИО12 Примерно через 1-1,5 часа ФИО2, ФИО3 и ФИО12 приехали домой. На следующее утро от ФИО2 она узнала, что он вместе с ФИО3 ездил к Потерпевший №1, ФИО2 удерживал сестру, а ФИО3 нанес Потерпевший №1 удары. Также ФИО2 говорил, что он и ФИО3 второй раз ездили к Потерпевший №1 из-за того, что Потерпевший №1 по телефону оскорбил ФИО2 и оскорблял его. В дальнейшем ей стало известно, что у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения, которые относятся к тяжкому вреду здоровья. На данный момент между ФИО2, Потерпевший №1 и ФИО12 нормальные отношения. После случившегося они несколько раз приезжали в гости, они примирились, конфликт между ними исчерпан (т. 2 л.д. 193-196)

После оглашения показаний, свидетель ФИО21 подтвердила показания, данные ею на предварительном следствии и пояснила, что она является сожительницей ФИО2, <дата обезличена> она, ФИО2, ФИО3, ФИО11, находились дома у ФИО2, в ночное время ФИО2 позвонила его сестра ФИО12, которая пояснила, что Потерпевший №1 находится в состоянии сильного алкогольного опьянения и ФИО2 с ФИО3 поехали забрать ФИО12, через некоторое время они вернулись обратно вместе с ФИО12, но она уже спала. В последующим она от ФИО2 узнала, что Потерпевший №1 был причинен вред здоровью. ФИО2 ей говорил, что наносил удары Потерпевший №1 и в этой части оглашенные показания она не подтверждает. Ей известно о конфликтах между ФИО12 и Потерпевший №1, последний неоднократно избивал ФИО12, оскорблял ее. ФИО2 может охарактеризовать только с положительной стороны, ФИО2 воспитывает своего малолетнего ребенка и несовершеннолетнего племянника.

Суд критически относится к показаниям ФИО21, данные ей в судебном заседании в части того, что ФИО2 не наносил ударов Потерпевший №1, поскольку данные показания в рассматриваемй части имеют существенные противоречия, не согласуются с иными доказательствами по делу, при этом, свидетель ФИО21 заинтересована в исходе дела, поскольку состоит в фактически брачных отношениях с ФИО2

Суд в основу приговора берет показания свидетеля ФИО21, данные ею как в ходе предварительного следствия, так и дополненные в судебном заседании в части, не противоречащей иным доказательствам по делу, так как они в целом последовательны, получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11, данных в ходе предварительного следствия, следует, что она является сожительницей ФИО3, <дата обезличена> они находились в гостях у ФИО2 и его сожительницы ФИО21 ФИО2 в ночное время позвонила его сестра ФИО12, попросила его забрать ее. ФИО2 вызвал такси и поехал забирать свою сестру ФИО12, ФИО3 поехал вместе с ним. Около 23 часов <дата обезличена> ФИО2 и ФИО3 уехали на такси. Через некоторое время ФИО2 и ФИО3 вернулись домой, с ними была ФИО12, ФИО21 спала. Потерпевший №1 позвонил ФИО2, в ходе их телефонного разговора тот начал оскорблять ФИО2 Тогда ФИО2 разозлился и решил еще раз съездить к нему. ФИО2 вызвал такси, ФИО3 поехали с ним. Через некоторое время ФИО2 и ФИО3 приехали обратно. В январе 2023 года ФИО3 вызвали в полицию, тогда он рассказал, что причинил телесные повреждения Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 215-218)

После оглашения показаний свидетель ФИО11 подтвердила показания, данным ею на стадии предварительного расследования, и пояснила, что она является сожительницей ФИО3, <дата обезличена> ФИО22, ФИО2, ФИО3, и она находились дома у ФИО2 В ночное время ФИО2 позвонила его сестра ФИО12, которая пояснила, что ее обижает Потерпевший №1 и ФИО2 с ФИО3 поехали забрать ФИО12, через некоторое время они вернулись обратно вместе с ФИО12 Далее ФИО2 позвонил Потерпевший №1 и начал его вновь оскорблять, в связи с чем ФИО2 с ФИО3 вновь поехали к Потерпевший №1 В последующем она узнала, что Потерпевший №1 был причинен вред здоровью. ФИО3 может охарактеризовать только с положительной стороны, ФИО3 воспитывает двух малолетних детей.

Суд в основу приговора берет показания свидетеля ФИО11, данные ею как в ходе предварительного следствия, так и дополненные в судебном заседании, так как они последовательны, получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО23, данных в ходе предварительного следствия, следует, что она проживает по адресу: <адрес обезличен>, вместе с Потерпевший №1 и его сожительницей ФИО12 в одной комнате коммунальной квартиры. <дата обезличена> у Потерпевший №1 было день рождение, ближе к ночи они собирались идти в соседний дом в гости, через некоторое время после их ухода Потерпевший №1 вернулся домой один, сказал, что с кем-то подрался, а ФИО12 уехала со своим братом ФИО2 У Потерпевший №1 был опухшим левый глаз, на его лице была кровь. Потерпевший №1 пошел на кухню, а она пошла спать. Через некоторое время она проснулась от криков, которые доносились из коридора квартиры, она услышала, что Потерпевший №1 и двое мужчин зашли в его комнату, по разговорам одним из мужчин был брат ФИО12 Между ними был разговор по поводу того, чтобы Потерпевший №1 не обижал ФИО12, также она слышала звуки потасовки, разговоры были на повышенных тонах. Через некоторое время брат ФИО12 и второй мужчина вышли из комнаты Потерпевший №1, потом в комнату пришли полицейские и сотрудники скорой помощи (т. 1. л.д. 185-189)

Суд в основу приговора берет показания свидетеля ФИО23, данные ею в ходе предварительного следствия, так как они последовательны, получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО24, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он проживает по адресу: <адрес обезличен>, является соседом Потерпевший №1 <дата обезличена> у Потерпевший №1 было день рождение, в тот день он был у ФИО17 в гостях. Когда он пришел домой, лег спать, в ночь с 21 на <дата обезличена> он проснулся от криков с улицы, подошел к окну и увидел, что около дома на снегу лежит Потерпевший №1, рядом с ним стоял мужчина и бил того ногами. На следующий день утром он зашел в гости к Потерпевший №1, увидел на его лице синяки и гематомы, кто ему наносил удары он не интересовался. (т. 1. л.д. 212-214)

Суд в основу приговора берет показания свидетеля ФИО24, данные им в ходе предварительного следствия, так как они последовательны, получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО25, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он работает в «ЯндексТакси». <дата обезличена> в 23 часа 42 минуты поступил заказ на поездку от адреса: <адрес обезличен>, пер. Степановский, <адрес обезличен> до адреса: <адрес обезличен>. В 23 часа 47 минут около дома по адресу: <адрес обезличен>, пер. Степановский, <адрес обезличен>, к нему в автомобиль сели двое мужчин и он начал поездку. В 00 часов 08 минут <дата обезличена> он подъехал по адресу: <адрес обезличен>, заехал в проезд между домами, тогда пассажиры сказали, чтобы во двор он не заезжал, кто-то из пассажиров передал ему деньги за проезд в наличной форме, пассажиры вышли из автомобиля, а он выехал на <адрес обезличен> (т. 1 л.д. 227-229)

Суд в основу приговора берет показания свидетеля ФИО25, данные им в ходе предварительного следствия, так как они последовательны, получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Кроме того, доказательствами, подтверждающими вину ФИО2, ФИО3 в совершении данного преступления являются и письменные доказательства, непосредственно исследованные в судебном заседании:

- сообщение (КУСП <номер обезличен>) от 22.12.2022, согласно которому ФИО26 сообщила, что к ее соседу ФИО27 пришли двое мужчин и в подъезде <адрес обезличен> в <адрес обезличен> наносят ему удары (л.д. 17)

- сообщение (КУСП <номер обезличен>) от 22.12.2022, согласно которому СМП сообщает, что Потерпевший №1, проживающий по адресу: <адрес обезличен>3, был избит, поставлен диагноз: ЗЧМТ, СГМ, ушиблено-рваная рана левой брови и волосистой части головы, закрытая травма грудной клетки, ушиб грудной клетки (л.д. 18)

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 22.12.2022, согласно которому УУП ОУУП ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес обезличен> ФИО28 сообщает, что в ходе проверки материала КУСП <номер обезличен> установлено, что в период с 00.30 часов до 02.30 часов <дата обезличена>, во дворе дома по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> этого же дома, двое мужчин причинили телесные повреждения Потерпевший №1, в связи с чем в их действиях имеются признаки преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ (т. 1 л.д. 20)

- протокол осмотра места происшествия от <дата обезличена>, с участием Потерпевший №1, согласно которому осмотрен участок местности между домами <номер обезличен>,47 по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, между гаражом и забором зеленого цвета, где со слов Потерпевший №1 его избивали, также зафиксировано место нанесения ударов Потерпевший №1 в подъезде <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, при этом, вход в подъезд осуществляется через деревянную дверь, на первом этаже в секции находятся <адрес обезличен> <номер обезличен>, в <адрес обезличен> проживает Потерпевший №1, имеется фототаблица (т. 1 л.д.21-24)

- протокол осмотра места происшествия от <дата обезличена>, с участие потерпевшего Потерпевший №1, согласно которому объектом осмотра являлся участок местности вблизи <адрес обезличен>, 47 по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. Потерпевший №1 указал на место, где ему причиняли телесные повреждения. Участок местности вблизи металлического гаража зеленого цвета, имеется снежный покров, ничего не изъято. Далее участвующие лица прошли в <адрес обезличен>. Вход в подъезд осуществляется через деревянную дверь, при входе в подъезд прямо по коридору расположена входная дверь в <адрес обезличен>. При входе в квартиру налево прямо по коридору в конце коридора имеется слева дверь, ведущая в помещение перед комнатой, слева в стене имеется дверной проем, ведущий в комнату, при входе в комнату справа расположен диван, слева шкаф, прямо от входа расположен стол, далее от входа в правом дальнем углу стол, на котором стоит телевизор. На поверхности пола возле дивана имеются следы бурого цвета, похожие на кровь, имеется фототаблица (т. 1. л.д. 51-58)

- заключение эксперта № 7 от 29.01.2023, согласно которому при объективном осмотре у ФИО6 каких-либо видимых телесных повреждений не обнаружено (Т. 1 л.д. 87-88)

- заключение эксперта № 6 от 29.01.2023, согласно которому при объективном осмотре у ФИО5 каких-либо видимых телесных повреждений не обнаружено (Т. 1 л.д. 97-98)

В судебном заседании подсудимые ФИО5 и ФИО6 также поясняли, что Потерпевший №1 им ударов не наносил, телесных повреждений у них не имелось.

- заключение эксперта № 2349-М от 14.01.2023, согласно которому: при исследовании представленной медицинской документации у Потерпевший №1, выявлены следующие телесные повреждения: закрытый перелом медиальной стенки левой глазницы в средней трети (глазничной пластинки решетчатой кости) со смещением отломков в сторону ячеек решетчатой кости слева, гемосинус левой верхнечелюстной пазухи, параорбитальная гематома слева, эмфизема мягких тканей левой параорбитальной области слева, рвано-ушибленная рана в области левой брови; ссадина на волосистой части головы в затылочной области.

Закрытый перелом медиальной стенки левой глазницы в средней трети (глазничной пластинки решетчатой кости) со смещением отломков в сторону ячеек решетчатой кости слева, гемосинус левой верхнечелюстной пазухи, параорбитальная гематома слева, эмфизема мягких тканей левой параорбитальной области слева, рвано-ушибленная рана в области левой брови у Потерпевший №1, могли быть причинены действием твердого тупого предмета и в совокупности относятся к тяжкому вреду здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу жизни, что подтверждается рентгенологическими данными и клиническим течением травмы.

Ссадина на волосистой части головы в затылочной области у Потерпевший №1 могла быть причинена действием как твердого тупого предмета, так и твердого предмета с ограниченной поверхностью, и не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Давность причинения вышеперечисленных телесных повреждений в срок, указанный в постановлении, то есть 22.12.2022 не исключается, что подтверждается данными представленной медицинской документации (т. 1. л.д. 65-69)

- заключение эксперта № 124-Д от 04.02.2023, из которого следует: согласно данным представленной копии заключения эксперта № 2349-М от 14.01.2023, при исследовании представленной медицинской документации у Потерпевший №1, выявлены следующие телесные повреждения: закрытый перелом медиальной стенки левой глазницы в средней трети (глазничной пластинки решетчатой кости) со смещением отломков в сторону ячеек решетчатой кости слева, гемосинус левой верхнечелюстной пазухи, параорбитальная гематома слева, эмфизема мягких тканей левой параорбитальной области слева, рвано-ушибленная рана в области левой брови; ссадина на волосистой части головы в затылочной области.

Ссадина на волосистой части головы в затылочной области у Потерпевший №1, могла быть причинена действием как твердого тупого предмета, так и твердого предмета с ограниченной поверхностью, и не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Давность причинения вышеперечисленных телесных повреждений в срок, указанный в постановлении, т.е. 22.12.2022 не исключается, что подтверждается данными представленной медицинской документации.

Диагноз «Ушиб грудной клетки справа», выставленный врачом/фельдшером скорой медицинской помощи экспертом не оценивался, поскольку в рамках представленной медицинской документации клинического обоснования не имеет.

Комплекс установленных у Потерпевший №1 телесных повреждений в виде закрытого перелома медиальной стенки левой глазницы в средней трети (глазничной пластинки решетчатой кости) со смещением отломков в сторону ячеек решетчатой кости слева, гемосинус левой верхнечелюстной пазухи, параорбитальная гематома слева, эмфизема мягких тканей левой параорбитальной области слева, рвано-ушибленная рана в области левой брови, в совокупности относящихся к тяжкому вреду здоровья, составляет единую травму, которая могла быть получена от 1-го и более повреждающих воздействий.

Телесное повреждение в виде ссадины на волосистой части головы в затылочной области у Потерпевший №1 могло быть причинено от 1-го и более повреждающих воздействий.

Получение имеющихся у ФИО15 телесных повреждениях при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса ФИО29 от 17.01.2023 ( Т. 1 л.д. 133-138), то есть в результате одного удара ногой в височную область слева (рвано-ушибленная рана в области левой брови), одного удара ногой в область левого глаза (закрытый перелом медиальной стенки левой глазницы в средней трети – глазничной пластинки решетчатой кости - со смещением отломков в сторону ячеек решетчатой кости слева, гемосинус левой верхнечелюстной пазухи, параорбитальная гематома слева, эмфизема мягких тканей левой параорбитальной области слева), одного удара ногой по затылку и /или 2-х ударов затылком о входную дверь с учетом характера и локализации телесных повреждений, не исключается.

Причинение Потерпевший №1 телесного повреждения в виде ссадины на волосистой части головы в затылочной области в результате удара или ударов затылком о входную дверь, учитывая характер и локализацию телесного повреждения, не исключается. (т. 1 л.д. 107-111)

Каких-либо оснований сомневаться в компетентности эксперта при производстве указанных выше экспертиз у суда не имеется. Экспертизы назначены уполномоченным лицом, проведены экспертом, имеющим специальность «Судебно-медицинская экспертиза», эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Нарушений требований УПК РФ при производстве экспертиз экспертом не допущено.

- копия карты вызова скорой медицинской помощи № 1466 от 22.12.2022, согласно которой в СМП поступил вызов 22.12.2022 в 02.36 часов, дата выезда бригады 02.58, поводом к вызову явилось избиение, травма головы Потерпевший №1 постановлен диагноз: черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана левой брови, волосистой части головы, закрытая травма грудной клетки, ушиб грудной клетки справа. Со слов Потерпевший №1 последний был избит знакомыми, самостоятельно дошел до дома, соседи вызвали СМП, доставлен в ОКБ <адрес обезличен> (т. 1 л.д. 235-236)

- протокол выемки от 25.01.2023, согласно которому у ФИО12 изъяты: куртка серого цвета, штаны черного цвета (т. 1 л.д. 250-253)

- протокол выемки от 25.01.2023, согласно которому у ФИО2 изъяты: куртка темно-синего цвета, джинсы черного цвета (т. 2 л.д. 9-11)

- протокол выемки от 25.01.2023, согласно которому у ФИО3 изъяты: чуни зеленого цвета, куртка зеленого цвета и штаны темного цвета (т. 2 л.д. 6)

- протокол осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому осмотрены: бумажный конверт, имеющий пояснительный текст «Образец слюны потерпевшего Потерпевший №1 полученный на ватную палочку, бумажный конверт, имеющий бирку с пояснительным текстом «<дата обезличена> К-26392 от <дата обезличена> <адрес обезличен> – 3, фрагмент ватной палочки с веществом красно-бурого цвета, обнаруженный на поверхности стены в комнате, полиэтиленовый пакет, имеющий бирку «Куртка темно-синего цвета, светло-синие джинсы, олимпийка черного цвета, изъятые в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 <дата обезличена>: куртка темно-синего цвета, ношеная, с капюшоном и замком-молнией, загрязненная, не левом рукаве в подмышечной области имеются тканевые повреждения куртки, иных следов не обнаружено; джинсы светло-синего цвета, загрязненные, на заднем кармане имеется надпись «dsquared», в ходе визуального осмотра на лицевой поверхности джинс имеются множественные пятна бурого цвета, на обратной поверхности джинс имеется пятно бурого цвета, в ходе осмотра указанные пятна проверяются тест - полосками «HemoPhan», по результатам проверки индикатор показал наличие на указанных пятнах следов биологического происхождения; олимпийка черного цвета, с капюшоном и замком-молнией, загрязненная, на лицевой части олимпийки, воротнике капюшона имеются множественные пятна бурого цвета, в ходе осмотра указанные пятна проверяются тест - полосками «HemoPhan», по результатам проверки индикатор показал наличие на указанных пятнах следов биологического происхождения, полиэтиленовый пакет, имеющий бирку с пояснительным текстом «Куртка темно-синего цвета, джинсы черного цвета, изъятые в ходе выемки у обвиняемого ФИО2 <дата обезличена>: брюки из ткани серого цвета с двумя боковыми прорезными карманами, загрязнены, застегиваются «замком» - молнией и пуговицей, с рельефной надписью «SAVAGE»; куртка из ткани темно-синего цвета, загрязнена, имеются дефекты ткани, застегивающаяся замком-«молния», из полимерного материала черного цвета с бегунком, полиэтиленовый пакет, имеющий бирку с пояснительным текстом «Куртка серого цвета, штаны черного цвета, изъятые в ходе выемки у свидетеля ФИО12 <дата обезличена>: куртка серого цвета, снабженная капюшоном и замком-молнией, загрязнена; штаны черного цвета поношенные, полиэтиленовый пакет, имеющий бирку с пояснительным текстом «Чуни зеленого цвета, куртка зеленого цвета и штаны темного цвета, изъятые в ходе выемки у обвиняемого ФИО3 <дата обезличена>: брюки из трикотажа черного цвета, сильно загрязнены, с двумя боковыми прорезными карманами; сапоги из полимерного материала темно-серого цвета, загрязнены; куртка из ткани зеленого цвета, загрязнена, застегивающаяся замком-«молния»(т. 2 л.д. 48-60)

Таким образом, вина подсудимых ФИО2, ФИО3 в совершении данного преступления подтверждается как показаниями подсудимых ФИО2, ФИО3, потерпевшего Потерпевший №1 так и показаниями свидетелей ФИО12, ФИО23, ФИО20, ФИО21, ФИО24, ФИО11, ФИО25 и письменными доказательствами по делу.

Не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей у суда оснований нет, они в целом последовательны, непротиворечивы, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.

Все доказательства, изложенные выше, получены с соблюдением требований УПК РФ, то есть являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины ФИО2, ФИО3 в совершении рассматриваемого преступления.

Таким образом, вина подсудимых ФИО2, ФИО3 в совершении рассматриваемого преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, полученных с соблюдением требований УПК РФ, так как каждое из них является относимым, допустимым, а в совокупности достаточным для установления вины ФИО2, ФИО3 в совершении рассматриваемого преступления.

В судебном заседании установлена и прямая причинно-следственная связь между действиями подсудимых ФИО2, ФИО3 и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО27, поскольку именно действиями подсудимых потерпевшему были причинены телесные повреждения, которые относятся к категории тяжкого вреда здоровью.

Вменяемость подсудимых ФИО2, ФИО3 сомнений у суда не вызывает, их действия носили последовательный, целенаправленный характер в отношении потерпевшего ФИО27

Об умысле ФИО2, ФИО3 на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему указывает способ совершения преступления – ФИО2 нанес Потерпевший №1 два удара руками в область головы и лица, три удара руками в область туловища, рук и ног, а также два удара ногами в область туловища, рук и ног, а ФИО3 нанес Потерпевший №1 шесть ударов руками в область головы, лица, туловища, рук и ног, один удар ногой в область головы и лица, один удар ногой в область туловища. Через некоторое время ФИО2 нанес Потерпевший №1 два удара своей головой в область головы и лица Потерпевший №1, три удара руками в область головы и лица Потерпевший №1, а также один удар рукой в область туловища Потерпевший №1, а ФИО3 нанес Потерпевший №1 один удар рукой в область туловища и один удар рукой в область головы и лица Потерпевший №1

Таким образом, суд действия ФИО5 квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Таким образом, суд действия ФИО6 квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку на основе исследованных доказательств, в том числе показаний ФИО5 и ФИО6, которые в судебном заседании также подтвердили, что до начала причинения потерпевшему указанных телесных повреждений они договаривались между собой о совместном причинении потерпевшему Потерпевший №1 телесных повреждений, суд приходит к выводу о том, что в совершении данного преступления участвовали оба подсудимых – ФИО5 и ФИО6 Кроме того, установленный в судебном заседании фактический характер действий указанных лиц по причинению тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, согласованный характер, что возможно лишь при наличии предварительной договоренности о совместном совершении преступления и распределении обязанностей до начала действий, непосредственно направленных на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

В судебном заседании совокупностью исследованных доказательств установлено, что умысел ФИО5 и ФИО6 был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8

Суд признает изложенную совокупность доказательств достаточной для вывода о виновности ФИО5 и ФИО6 в инкриминируемом им преступлении.

При назначении наказания ФИО5 и ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, отнесенного уголовным законом к категории особо тяжких, а также обстоятельства дела и личности подсудимых, их семейное и имущественное положение, возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семьи.

ФИО5 не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется удовлетворительно, свидетелями ФИО12, ФИО21 положительно, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, на учетах в специализированных диспансерах не состоит, состоит в фактически брачных отношениях.

ФИО6 не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, свидетелем ФИО11 положительно, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, на учетах в специализированных диспансерах не состоит, состоит в фактически брачных отношениях.

Вместе с тем, суд усматривает аморальность поведения потерпевшего Потерпевший №1, которое явилось поводом для совершения ФИО2 и ФИО3 данного преступления, поскольку Потерпевший №1 до нанесения ему ФИО2 и ФИО3 ударов выражался грубой нецензурной бранью в адрес сначала ФИО2, оскорбив его, а затем ФИО2 и ФИО3, что свидетельствует о подобном его поведении и не являлось нормой поведения для Потерпевший №1 по отношению к ФИО2 и ФИО3 Данные обстоятельства в судебном заседании также подтвердили подсудимые ФИО2 и ФИО3, потерпевший Потерпевший №1, свидетель ФИО12

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию данного преступления (в ходе предварительного следствия ФИО5 подробно пояснял обо всех обстоятельствах совершенного им и ФИО6 преступления), согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (помощь в трудоустройстве и восстановлению документов потерпевшего, приобретение лекарств, необходимых для лечения потерпевшего в связи с полученными в результате преступления телесными повреждениями), п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ – РФ аморальность поведения потерпевшего, которое явилось поводом к совершению преступления (до нанесения ФИО5 и ФИО6 ударов ФИО4, ФИО4 выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО6 и ФИО5, также оскорбив ФИО5), п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у подсудимого малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого несовершеннолетнего племянника, который проживает с ФИО5, содержанием и воспитанием которого занимается подсудимый, оказание материальной помощи в размере 3000 рублей Детскому фонду ФИО7.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной ФИО5, поскольку на тот момент сотрудникам полиции уже было известно о совершении данного преступления именно ФИО5, а также ФИО6

Государственный обвинитель просил исключить из обвинения ФИО5 совершение данного преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку медицинских документов, а также иных объективных данных, подтверждающих факт нахождения ФИО5 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, не имеется.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и исключает из обвинения ФИО5 совершение данного преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку медицинских документов, а также иных объективных данных, подтверждающих факт нахождения ФИО5 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, не имеется.

Оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимым ФИО5 преступления в состоянии алкогольного опьянения, нет.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию данного преступления (в ходе предварительного следствия подробно пояснял обо всех обстоятельствах совершенного им и ФИО5 преступления, в том числе при проверки показаний на месте), согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (помощь в трудоустройстве и восстановлению документов потерпевшего, приобретение лекарств, необходимых для лечения потерпевшего в связи с полученными в результате преступления телесными повреждениями), п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ - РФ аморальность поведения потерпевшего, которое явилось поводом к совершению преступления (до нанесения ФИО5 и ФИО6 ударов ФИО4, ФИО4 выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО6 и ФИО5, также оскорбив ФИО5), п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у подсудимого двух малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной ФИО6, поскольку на тот момент сотрудникам полиции уже было известно о совершении данного преступления именно ФИО6 И.Н., а также ФИО5

Государственный обвинитель просил исключить из обвинения ФИО6 совершение данного преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку медицинских документов, а также иных объективных данных, подтверждающих факт нахождения ФИО6 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, не имеется.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и исключает из обвинения ФИО6 совершение данного преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку медицинских документов, а также иных объективных данных, подтверждающих факт нахождения ФИО6 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, не имеется.

Оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимым ФИО6 преступления в состоянии алкогольного опьянения, нет.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО6, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО5 и ФИО6 преступления и степени его общественной опасности, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, вида умысла, мотива и целей совершения преступления, характера и размера наступивших последствий, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимыми ФИО5, ФИО6 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО5, ФИО6 наказание в виде лишения свободы за совершенное преступление, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания – исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений, при этом, при назначении наказания в виде лишения свободы ФИО5, ФИО6 применяет положения ст. 73 УК РФ, поскольку у ФИО5, ФИО6 имеется социальная мотивация к исправлению (ФИО5 и ФИО6 официально трудоустроены, занимаются содержанием и воспитанием малолетних детей).

При назначении наказания ФИО5 и ФИО6 суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО5, ФИО6 положений ст. 64 УК РФ по делу также не имеется, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ими преступления.

Вместе с тем, суд считает возможным дополнительный вид наказания ФИО5, ФИО6 в виде ограничения свободы не назначать, полагая, что наказание в виде лишения свободы будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, учитывая также имущественное положение ФИО6 суд полагает необходимым взыскать за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, в течение которого ФИО5 своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО5 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения ФИО5 – в виде подписки о невыезде и надлежащем отменить по вступлению приговора в законную силу.

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, в течение которого ФИО6 своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО6 исполнение следующих обязанностей:

Меру пресечения ФИО6 – в виде подписки о невыезде и надлежащем отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника Тазарачевой Е.В. по делу взыскать за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: ватная палочка со слюной ФИО4; фрагмент ватной палочки с веществом красно-бурого цвета – уничтожить, CD-R диск- хранить при уголовном деле, куртку темно-синего цвета, светло-синие джинсы, олимпийку черного цвета ФИО4; куртку темно-синего цвета, джинсы черного цвета ФИО5; куртку серого цвета, штаны черного цвета ФИО9; чуни зеленого цвета, куртку зеленого цвета, штаны темного цвета ФИО6 – возвратить их владельцам по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подписано М.М. Нестребенко

УИД 70RS0002-01-2023-001361-92