Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года
№
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Дзержинск 22 марта 2023 года
Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи: Буциной И.Б.,
при секретаре Калаяновой Е.К.,
с участием административного истца ФИО1, административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат Нижегородской области» ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Призывной комиссии Нижегородской области об оспаривании решения призывной комиссии
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с настоящим административным иском, мотивируя свои требования тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения на основании решения Призывной комиссии Военного комиссариата городского округа г. Дзержинск и Володарского района от ДД.ММ.ГГГГ. было принято решение об освобождении истца от призыва на военную службу по категории <данные изъяты>ограниченно годен к военной службе. ДД.ММ.ГГГГ. решением военного комиссариата Нижегородской области решение Призывной комиссии Военного комиссариата городского округа г. Дзержинск и Володарского района от ДД.ММ.ГГГГ. было отменено, категория годности врачами военного комиссариата Нижегородской области была изменена на <данные изъяты>- годен на военную службу с незначительными ограничениями.
Административный истец считает данное решение призывной комиссии Нижегородской области незаконным, поскольку при прохождении мероприятий по призыву, а именно медицинского освидетельствования, им были озвучены врачу жалобы на здоровье, а именно жалобы на <данные изъяты> На призывной комиссии Нижегородской области Административный истец сообщил, что имеет <данные изъяты>
административного истца более года и по настоящее время, он на постоянной основе наблюдается у <данные изъяты>
Административный истец просит суд признать незаконным решение Призывной комиссии военного комиссариата Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ
Административный истец ФИО1 в судебном заседание исковые требования поддержал в полном объеме, указал, что врачами призывной комиссии военного комиссариата Нижегородской области диагноз истца трактуется не правильно, в следствие чего подпадает под категорию годности.
Представитель административного ответчика военного комиссариата Нижегородской области ФИО6 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, поддержала позицию, изложенную в письменных возражениях.
Представитель административного ответчика Призывной комиссии Военного комиссариата городского округа г.Дзержинск и Володарского района, а также врач хирург, терапевт Военного комиссариата Нижегородской области, Военного комиссариата городского округа город Дзержинск и Володарского района Нижегородской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие неявившихся участников процесса.
В соответствии с ч. 1,2 ст. 46 Конституции Российской Федерации, решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Реализуя указанные конституционные предписания, ч.1 ст.218 КАС РФ предоставляет гражданину право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если он полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ч.1 ст.219 КАС РФ, если данным Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Из материалов дела следует, что ФИО1 обратился в суд с административным иском об оспаривании решения призывной комиссии военного комиссариата Нижегородской области (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.) в установленный указанной нормой права трехмесячный срок – ДД.ММ.ГГГГ
По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействия) не могут быть признаны незаконными.
Согласно ст. 59 Конституции РФ гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом, защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает: воинский учёт; обязательную подготовку к военной службе; призыв на военную службу; прохождение военной службы по призыву; пребывание в запасе; призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе.
Согласно ст. 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на Призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: - о призыве на военную службу; - о направлении на альтернативную гражданскую службу; - о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; - об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; - об освобождении от исполнения воинской обязанности.
Решение Призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в установленный законодательством Российской Федерации срок со дня получения гражданином копии указанного решения в Призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации или в суд.
Согласно ст. 5.1. Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» граждане при постановке на воинский учет, призыве или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в военные образовательные учреждения профессионального образования, призыве на военные сборы, прохождении альтернативной гражданской службы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинского учреждения) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты.
Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию указанных выше граждан, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.
Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования данных граждан определяется Положением о военно-врачебной экспертизе.
Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе.
Согласно Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013г. №565 под медицинским освидетельствованием понимаются изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования в целях определения их годности к военной службе (службе в органах), обучению (службе) по отдельным военно-учетным специальностям (специальностям), решение других предусмотренных настоящим Положением вопросов с вынесением письменного заключения.
Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения на основании решения Призывной комиссии Военного комиссариата городского округа г. Дзержинск и Володарского района от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об освобождении истца от призыва на военную службу по категории <данные изъяты>ограниченно годен к военной службе. ДД.ММ.ГГГГ. решением военного комиссариата Нижегородской области решение Призывной комиссии Военного комиссариата городского округа г. Дзержинск и Володарского района от ДД.ММ.ГГГГ. было отменено, категория годности врачами военного комиссариата Нижегородской области была изменена на <данные изъяты>- годен на военную службу с незначительными ограничениями.
Административным истцом были представлены следующие документы:
Рентген ШОП от ДД.ММ.ГГГГ. -<данные изъяты>
Медицинское заключение от ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>
ФГДС от ДД.ММ.ГГГГ. -<данные изъяты>
Холтер ЭКГ от ДД.ММ.ГГГГ.- <данные изъяты>
УЗИ мочевого пузыря и ПЖ от ДД.ММ.ГГГГ.- <данные изъяты>
УЗИ предстательной железы ДД.ММ.ГГГГ.-<данные изъяты>
Консультация уролога от ДД.ММ.ГГГГ.-<данные изъяты>
Медицинское заключение от ДД.ММ.ГГГГ.-<данные изъяты>. Административный истец считает, что имеет категорию годности «<данные изъяты>» и соответствуют статьям 73,59, 60, 42, 66 Расписания болезней Постановления Правительства РФ от 04.07.2013г. №565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе».
Решением призывной комиссии военного комиссариата Нижегородской области (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.)на основании исследования медицинских документов вынесено заключение о годности ФИО1 к военной службе по категории <данные изъяты> годен на военную службу с незначительными ограничениями.
Решение принято единогласно в присутствии членов призывной комиссии согласно Указа Губернатора Нижегородской области от 30.09.2022 №196 «О призыве на военную службу граждан призывных возрастов осенью 2022года».
Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества, а также правовое регулирование поступления на военную службу и военной службы в Российской Федерации иностранных граждан осуществляется Федеральным законом от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».
Предусмотренная указанным Федеральным законом воинская обязанность (в силу положений п.1 ст.1 Федерального закона), помимо, собственно, призыва и прохождения военной службы, включает в себя также воинский учет и обязательную подготовку к военной службе.
Исходя из положений п.1 ст.5 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» военные комиссариаты осуществляют проведение мероприятий по медицинскому освидетельствованию и медицинскому осмотру при постановке на воинский учет и призыве на военную службу.
Согласно ст.5.1 указанного Федерального закона граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости – врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинской организации) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты (пункт 1).
Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям:
А - годен к военной службе;
Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;
В - ограниченно годен к военной службе;
Г - временно не годен к военной службе;
Д - не годен к военной службе (пункт 2 указанной статьи).
Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года №565 (далее также – Положение).
В силу п.13 и 14 Положения организация освидетельствования возлагается при призыве граждан на военную службу - на призывную комиссию.
До начала освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения следующие обязательные диагностические исследования:
флюорография (рентгенография) легких в 2 проекциях (если она не проводилась или если в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев) с обязательным представлением при освидетельствовании флюорограмм (рентгенограмм) или результатов флюорографического (рентгенологического) обследования на цифровых носителях;
общий (клинический) анализ крови;
общий анализ мочи.
До начала освидетельствования при призыве на военную службу граждане проходят также следующие обязательные диагностические исследования:
электрокардиография в покое;
исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, маркеры гепатита «B» и «C».
Согласно п.20 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года №565, в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или начальника отдела военного комиссариата, принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания.
При возможности завершения обследования гражданина до окончания работы комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии врач-специалист выносит заключение о том, что гражданин нуждается в обследовании с указанием срока явки на повторное освидетельствование.
По завершении обследования составляется медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина.
В приложении к указанному Положению, имеются Требования к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных сил Российской Федерации, включающие в себя Расписание болезней, в соответствии со статьями которого определяется годность к военной службе граждан, в том числе, при их первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу – I графа.
Положение о призыве на военную службу граждан Российской Федерации утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года №663.
Как установлено п.13, 14 и 21 данного Положения, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе.
В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.
Решение о предназначении призывника в вид, род войск Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска, воинские формирования и органы для прохождения военной службы по военно-учетным специальностям на воинских должностях принимается призывной комиссией большинством голосов на основе результатов медицинского освидетельствования, данных профессионального психологического отбора, образовательной и специальной (профессиональной) подготовки, а также предложения военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) о предварительном предназначении призывника. При этом учитывается также потребность в накоплении военных специалистов в запасе для комплектования войск по мобилизационному плану.
Судом установлено, что при прохождении медицинского осмотра в рамках осеннего призыва 2022 года в призывной комиссии были заполнены листы медицинского освидетельствования ФИО1, вследствие чего вынесено заключение о его годности к военной службе по категории <данные изъяты>»- годен на военную службу с незначительными ограничениями.
Исследованными материалами дела подтверждено проведение медицинского освидетельствования ФИО1 необходимыми врачами-специалистами и с учетом предварительно полученных результатов исследований. Осмотр проводился врачами-специалистами в соответствии с требованиями Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года № 565, и Приказа Министра обороны Российской Федерации № 240, Минздрава Российской Федерации № 168 от 23 мая 2001 года «Об организации медицинского обеспечения подготовки граждан Российской Федерации к военной службе».
Оспариваемое решение принято единогласно в правомочном составе призывной комиссии.
Гражданин, заявивший о несогласии с заключением о его годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования, вправе обжаловать такое заключение и решение призывной комиссии в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации, которая организует контрольное медицинское освидетельствование (пункт 7 статьи 28, пункт 2 статьи 29 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ).
В личном деле Административного истца имеются следующие медицинские документы:
-Лист медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ диагноз: <данные изъяты>», категория годности <данные изъяты>»-годен с незначительными ограничениями ст. 73 «г» расписания болезней графы 1 таблицы 1 к Положению о военно-врачебной экспертизе, утверждённой постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013г. №565.
Медицинское заключение № от ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты>
Лист медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ. с диагнозом: «<данные изъяты>», категория годности «<данные изъяты> ст. 73 «в» расписания болезней графы 1 таблицы 1 к Положению о военно-врачебной экспертизе, утверждённой I постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №.
Лист медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ. категория годности «<данные изъяты> годен с I незначительными ограничениями ст.60 «г», 59 «в», 57 «г» расписания болезней графы 1 таблицы 1 к | Положению о военно-врачебной экспертизе, утверждённой постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013г. №565.
Лист медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ., диагноз: <данные изъяты>» категория годности «<данные изъяты>»- годен с незначительными ограничениями ст. 26 «г» расписания болезней графы 1 таблицы 1 к Положению о военно-врачебной экспертизе. утверждённой постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013г. № 565.
Медицинское заключение № от ДД.ММ.ГГГГ. диагноз: <данные изъяты>
-Медицинское заключение № от ДД.ММ.ГГГГ.
Лист медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ., диагноз: «<данные изъяты>» категория годности «<данные изъяты> годен с незначительными ограниче ст. 34 «г» расписания болезней графы 1 таблицы 1 к Положению о военно-врачебной экспе утверждённой постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013г. № 565. -консультация «Ваш Доктор» от ДД.ММ.ГГГГ. заключение : <данные изъяты>
-Заключение «Арт-Мед» от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>
-Заключение ММЦ «Ультрамед» от ДД.ММ.ГГГГ. «<данные изъяты>
-ГБУЗ НО «Клинический диагностический центр» от ДД.ММ.ГГГГ., заключение: «<данные изъяты>
выписка из амбулаторной карты ГБУЗ НО «Поликлиники № 2 от ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>
Согласно ППГ У от ДД.ММ.ГГГГ категория годности «<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ категория годности «<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. категория годности «<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. категория годности «<данные изъяты>
Решением призывной комиссии военного комиссариата Нижегородской области (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 вынесено заключение о его годности к военной службе по категории «<данные изъяты> годен на военную службу с незначительными ограничениями.
Кроме того, исходя из положений части 2 статьи 25, части 6 статьи 61 Федерального закона от 21 ноября 2011 года №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», гражданин, не согласный с результатом медицинского освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии, имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы.
Согласно Положению о военно-врачебной экспертизе (утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года № 565), при несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 N 574 (абзац пятый пункта 8); военный комиссар (начальник отдела военного комиссариата) при получении заключения независимой военно-врачебной экспертизы приобщает его к личному делу призывника и в рамках работы призывной комиссии направляет гражданина в соответствующую комиссию для повторного освидетельствования, если заключение независимой военно-врачебной экспертизы не совпадает по своим выводам с заключением освидетельствования гражданина, проведенного в рамках работы призывной комиссии (пункт 102).
Предписанный вышеприведенными нормативными актами порядок обжалования решения призывной комиссии, прохождения независимой военно-врачебной экспертизы и представления ее результатов военному комиссару административным истцом соблюден не был, в экспертную организацию с заявлением на производство независимой военно-врачебной экспертизы административный истец не обращался. Экспертное заключение в военный комиссариат и материалы дела представлено не было.
Правом на проведение судебной экспертизы ФИО1 также не воспользовался, о назначении экспертизы ходатайств не заявлял.
В свою очередь, административными ответчиками были представлены доказательства в подтверждение законности оспариваемого решения призывной комиссии.
Каких-либо обоснованных доводов и подтверждающих доказательств, свидетельствующих о незаконности оспариваемого решения призывной комиссии, в том числе доводов и доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года иных заболеваний, в материалы административного дела не предоставлено.
Кроме того, как следует из пояснений представителя ФКУ «Военный комиссариат Нижегородской области» ФИО6 решение призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ. не реализовано, все имеющиеся медицинские документы истца вновь будут исследоваться при весеннем призыве 2023г.
При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.
Кроме того, согласно п.21 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года №663, по завершении призыва призывная комиссия подводит его итоги и отменяет решения о призыве граждан на военную службу, отмененные призывной комиссией субъекта Российской Федерации или судом, о чем в протоколе заседания призывной комиссии и учетных картах призывников делаются мотивированные записи.
В силу п.7 приложения №33 к приказу Министерства обороны Российской Федерации от 02 октября 2007 года №400 «О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года № 663» по окончании призыва нереализованные решения призывной комиссии о призыве на военную службу отменяются призывной комиссией субъекта Российской Федерации с указанием причин, по которым они не были реализованы. При необходимости выносится новое решение призывной комиссии субъекта Российской Федерации, и в графе 7 на основании служебного письма производится запись по образцу подпункта «б» пункта 5.
Оспариваемое решение свидетельствует о том, что оно не породило каких-либо правовых последствий, не нарушает прав и иных охраняемых законом интересов заявителя, не создает препятствий в осуществлении принадлежащих ему прав, не возлагает на заявителя дополнительных обязанностей, поскольку при новом призыве на заседании призывной комиссии вновь будет рассмотрен вопрос в отношении призывника и будет принято одно из решений, предусмотренных ст.28 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», с учетом объективных данных о состоянии его здоровья, где заявитель вправе представить призывной комиссии иные документы о состоянии своего здоровья.
Учитывая изложенное, с соблюдением требований п.2 ч.2 ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает необходимым в удовлетворении заявленных ФИО1 требований отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 219, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Призывной комиссии Нижегородской области об оспаривании решения призывной комиссии - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.
Судья: п/п И.Б. Буцина
Копия верна
Судья: