№2-899/2025

УИД 21RS0024-01-2025-000074-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2025 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Ракушиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк (далее – банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129440,56 руб., в том числе: 127050,30 руб. – просроченный основной долг; 22,43 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 1854,09 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 10,86 руб. - неустойка за просроченные проценты, 502,88 руб. - неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4883,22 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого последнему банком предоставлен кредит в размере 350000 руб. на срок 36 месяцев, а заёмщик в свою очередь обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, тогда как заёмщик систематически не исполняет свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность. Требование банка о досрочном возврате суммы кредита оставлено без удовлетворения. Основываясь на изложенных в заявлении обстоятельствах, банк просил удовлетворить заявленные исковые требования.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, о причинах неявки суду не сообщил, при этом в иске содержится просьба о рассмотрении дела без участия стороны истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направленное по адресу регистрации судебное извещение о дате и месте судебного разбирательства возвращено в суд почтовой службой в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пп.1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст.807, 809, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключен кредитный договор посредством подписания заемщиком простой электронной подписью заявления о присоединении к Общим условиям кредитования №, которое размещено на официальном сайте Банка в сети Интернет, что подтверждается протоколом операции по подписанию в автоматизированной системе банка ( л.д. 56).

По условиям заключенного кредитного договора ИП ФИО1 банком предоставлен кредит в размере 350000 руб. для целей развития бизнеса, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 17 % годовых, на срок – 36 месяцев.

Пунктом 8 договора установлена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных договором в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение указанного договора о ежемесячном внесении аннуитетного платежа, ответчик неоднократно допускал просрочки платежей по договору, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено представленным истцом расчетом задолженности и не опровергнуто ответчиком.

Из расчета задолженности по договору, движении по счету следует, что по кредитному договору образовалась задолженность, которая на момент обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями и на момент рассмотрения дела судом не погашена.

С учетом неоднократного неисполнения ответчиком своих обязательств по погашению долга по кредиту истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование (претензия) о необходимости досрочно погасить образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 187848,76 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако сумма долга до настоящего времени ответчиком не погашена, требование кредитора оставлено без ответа.

Вынесенный мировым судьей судебного участка №<адрес> судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № в пользу ПАО Сбербанк, отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений должника.

Судом проверен представленный истцом расчет, который признан верным, поскольку соответствует условиям договора о размере основного долга, процентной ставке и неустойки.

Из данных ЕГРИП ФНС России следует, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 прекратил предпринимательскую деятельность, о чем внесена запись в реестр индивидуальных предпринимателей.

Согласно ст. 23 ГК РФ, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

По смыслу вышеприведенных правовых норм, определяющих особенности правового статуса гражданина, занимающегося предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, юридически имущество индивидуального предпринимателя, используемое им в личных целях, не обособлено от имущества, непосредственно используемого для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности. Индивидуальный предприниматель отвечает по обязательствам, в том числе связанным с предпринимательской деятельностью, всем своим имуществом, за исключением того, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Таким образом, утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Действующее законодательство Российской Федерации не предусматривает прекращения обязательств физического лица при его утрате статуса индивидуального предпринимателя.

Следовательно, прекращение ФИО1 деятельности в качестве индивидуального предпринимателя и утрата им соответствующего статуса не свидетельствует о прекращении его обязательств перед ПАО Сбербанк по вышеуказанному договору.

Поскольку ответчик возложенные на себя договором обязанности не исполняет, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129440,56 руб., в том числе: 127050,30 руб. – просроченный основной долг; 2390,26 руб. – неустойка, подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом требований ч.1 ст.98 ГПК РФ пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4883,22 руб., подтверждённые платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129440 руб. 56 коп., в том числе:

- 127050 руб. 30 коп. – просроченный основной долг;

- 22 руб. 43 коп. - неустойка за просроченный основной долг,

- 1854 руб. 09 коп. - неустойка за просроченный основной долг,

- 10 руб. 86 коп. - неустойка за просроченные проценты,

- 502 руб. 88 коп. - неустойка за просроченные проценты,

а также расходы по оплате госпошлины в размере 4883 руб. 22 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Тимофеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.