РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2022 г. адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4926/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником, отстранении от наследования, признании недействительными свидетельств о праве на наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недостойным наследником, отстранении от наследования, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, при этом указывает, что 28.06.1991 года умер ее брат фио, после смерти брата к нотариусу обратились наследники сын умершего ФИО2 и мать умершего фио Ответчик не имел права претендовать на долю пая после смерти фио, поскольку для фио квартира, расположенная по адресу: адрес была единственным жильем, кроме того в счет погашения пая, который был частично выплачен к тому времени вносились денежные средства фио и ФИО1

Также истец указывает, что ответчик не взял на себя обязанности в организации похорон своего отца.

21.11.1991 года умерла фио Наследниками к имуществу умершей фио являются ее дочь ФИО1 и внук ФИО2 Ответчик предпринимал противоправные действия в отношении истца, как наследника, удерживая наследственное имущество в виде денежных средств в размере сумма

Истец и ее представитель в судебное заседание явились, требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержали.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

28.06.1991 года умер брат истца фио

После его смерти к нотариусу обратились наследники сын умершего ФИО2 и мать умершего фио

ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ½ долю паенакоплений в ЖСК «Мурманскфио

наследство после смерти сына приняла, но свидетельство о праве на наследство по закону не получила.

21.11.1991 года фио умерла. Наследниками к имуществу умершей фио являются ее дочь ФИО1 и внук ФИО2

По решению суда были определены доли наследников в квартире, расположенной по адресу: адрес.

В обоснование исковых требований о признании ответчика недостойным наследником истец указывает, что ФИО2 не вправе был претендовать на долю пая после смерти фио, не взял на себя обязанности в организации похорон своего отца; предпринимал противоправные действия в отношении истца, как наследника фио, удерживая наследственное имущество в виде денежных средств в размере сумма

Разрешая заявленный спор при указанных обстоятельствах, руководствуясь требованиями ст. ст. 218, ст. 1111, ч. 1, ч. 2. ст. 1117, п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенными в постановления от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недостойным наследником, отстранении от наследования, при этом исходит из того, что истцом не было представлено доказательств причастности ответчика к противоправным действиям против наследодателя или наследника, что явилось бы следствием для признания ответчика недостойным наследником.

Отклоняя доводы истца о признании ответчика недостойным наследником, что ФИО2 не вправе был претендовать на долю пая после смерти фио; не взял на себя обязанности в организации похорон своего отца; совершил противоправные действия в отношении истца, как наследника, удерживая наследственное имущество в виде денежных средств в размере сумма суд исходит из того, что сами по себе данные утверждения не могут являться основанием для отстранения ответчика от наследования по смыслу ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как производные от требований о признании недостойным наследником, отстранении от наследования, требования о признании недействительными свидетельств о праве на наследство также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником, отстранении от наследования, признании недействительными свидетельств о праве на наследство отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья фио

В окончательной форме решение изготовлено 16 февраля 2023 года